Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Energiapuu  (Luettu 7979 kertaa)

Tuumaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 922
Vs: Energiapuu
Vihreet sössi tämänkin! Turpeen energia veroa kun nostettiin, niin samalla leikattiin hakkeen tukea. No nyt voimaloiden kannattaa polttaa hakkeen ja turpeen sijasta kivihiiltä! :o
  Just näin. Sitten hallitus itkee että tää on rakennemuutosta, totta helvetissä on rakennemuutosta kun jokaikinen euro pitää kantaa ulos että saadaan lämpöä ja ruokaa.  Tää kaikki todistaa sen että maan johto on kykenemätön ohjaamaan Suomea, vain pörssimiehet kiittää.
Samaa mieltä.
Kyllähän tämän maan talous nousuhun lähtis jos vähänkin panostettaas siihen että täältä vietääs eikä vaan kannusteta tuomahan.
Tällähetkellä vierähän vain euroja ja myyrähän virmat ulkolaasille. :(

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65492
Vs: Energiapuu
ja jos joku piruparka sattuukin yrittämään jotain niin heti on virkamiestä niin että päät yhteen kopsaa,rajoittamassa ja hankaloittamassa sitä yrittämistä.   on kyllä ihme maa ja ihme hallittijat!  miuva ei kyllä huvita yhtään mikään.

sorjone

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1437
  • Karjala takaisin.
Vs: Energiapuu
ja jos joku piruparka sattuukin yrittämään jotain niin heti on virkamiestä niin että päät yhteen kopsaa,rajoittamassa ja hankaloittamassa sitä yrittämistä.   on kyllä ihme maa ja ihme hallittijat!  miuva ei kyllä huvita yhtään mikään.
  Tämä on juuri osa sitä rakennemuutosta.
FIXIT

Valtteri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 247
Vs: Energiapuu
Vihreet sössi tämänkin! Turpeen energia veroa kun nostettiin, niin samalla leikattiin hakkeen tukea. No nyt voimaloiden kannattaa polttaa hakkeen ja turpeen sijasta kivihiiltä! :o

Tuota logiikkaa ei kyllä ymmärrä. Turpeen energiaveroa nostettiin. Hakkeen tukea laskettiin, jotta se ei olisi liian kilpailukykyinen turpeeseen nähden. Miksi ihmeessä kivihiilen veroa ei sitten nostettu? Eikö sitäkin olisi pitänyt nostaa, jotta siitä ei tulisi liian kilpailukykyinen turpeeseen ja hakkeeseen verrattuna. Melkein tohtii lyödä vetoa, että en ollut ensimmäinen joka tämän epäsuhteen huomasi :-\

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65492
Vs: Energiapuu
siä et olekaan hallituksessa tahi evuskunnassa töissä!  net ny mitään huomaa, tollasia pikkukömmähtyksiä ei lasketa, -siinähän ei tuu edes miljuunia takkiin!