http://syke.etapahtuma.fi/Default.aspx?tabid=329&id=437

...ja Pekka Tuunanenhan se siellä luuraa.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138835&lan=fi
 
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=161269&lan=fi
 
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/lehdet/mtk_viesti/fi_FI/mtk_viesti/_files/81647175375324309/default/13.pdf


 
http://www.luontoyrittaja.net/152.html
 
"Vaikka vapaa luonnossa liikkuminen on yksityishenkilöille pitkälti sallittua, maanomistajan lupa on lähtökohtaisesti suositeltavaa hankkia kaupallista luontomatkailua varten, oli sitten kyse sieniretkistä tai kalliokiipeilystä. Uusimpien ympäristöministeriön tulkintojen mukaan kuitenkaan sillä, että toisen maalla toimitaan kaupallisella periaatteella tai muutoin järjestäytyneesti, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita. "
 
 

Millä oikeudella Ympäristöministeriön Tuunanen tulkitsee Suomen Perustuslakia jokamiesoikeuksia laajentavaksi?

Lienee MTK:n tuki takana?

Höpö Höpö

Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita

Tämä on kyllä aina jännä tulkinta 

Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita

Tämä on kyllä aina jännä tulkinta 

Sosialismia

Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita

Tämä on kyllä aina jännä tulkinta 

pienimuotoinen maa- ja metsätalous on sitten sallittua toisen maalla


ensi kesänä vesilahtelaiset jakavat  "itteminän " pellot palstoikseen

http://syke.etapahtuma.fi/Default.aspx?tabid=329&id=437

...ja Pekka Tuunanenhan se siellä luuraa.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=138835&lan=fi
 
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=161269&lan=fi
 
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/lehdet/mtk_viesti/fi_FI/mtk_viesti/_files/81647175375324309/default/13.pdf


 
http://www.luontoyrittaja.net/152.html
 
"Vaikka vapaa luonnossa liikkuminen on yksityishenkilöille pitkälti sallittua, maanomistajan lupa on lähtökohtaisesti suositeltavaa hankkia kaupallista luontomatkailua varten, oli sitten kyse sieniretkistä tai kalliokiipeilystä. Uusimpien ympäristöministeriön tulkintojen mukaan kuitenkaan sillä, että toisen maalla toimitaan kaupallisella periaatteella tai muutoin järjestäytyneesti, ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita. "
 
 

Millä oikeudella Ympäristöministeriön Tuunanen tulkitsee Suomen Perustuslakia jokamiesoikeuksia laajentavaksi?

Lienee MTK:n tuki takana?

Nähtäväksi jää, mikä on EU:n kanta tämmöiseen "jokamiesoikeuden laajentamiseen". Koko "jokamiesoikeus"-käsite jäi Suomelle EU-liittymisen yhteydessä EU:n myöntämän poikkeusluvan perusteella. Nyt tämä poikkeuslupa olisi syytä poistaa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.01.11 - klo:09:41

Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita Tämä on kyllä aina jännä tulkinta  

pienimuotoinen maa- ja metsätalous on sitten sallittua toisen maalla

Juu... ostin jo betonikärryt ja kuivasementtiä... betonilappari mulla onki valmiina... valu naapurin tontille alkaa heti Walpurin jälkeen... jos routa on sulanut - valan naapurin tontille ihan vähän vaan  

Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita

Tämä on kyllä aina jännä tulkinta 

Tuli mieleen n. kuukauden myöhässä tämä idea, mutta liikeideana mainittakoon, että joulukuusia voi ensi jouluna myydä naapurin metsästä.

Meikä aikoo tehdä autoradan Pilkkimiehen pihamaalle.

Taitaa kuitenkin olla olla mahdotonta osoittaa se vähäistä suurempi haitta mikä maanomistajalle aiheutuisi, marjastuksesta, ulkoilusta, sienestyksestä, metsästyksestä, sähkön johtamisesta, hevosurheilusta, moottoriurheilusta, tai pikemminkin moottoriulkoilusta tai muusta vastaavasta vähäisestä toiminnasta.

Saakos naapurin halkopinot myydä ohikulkijoille.
Tietysti edellyttäen, että halot sijaitsevat hyvien liikenneyhteyksien vierellä.

Eihän siitä naapurille koituisi haittaa tahi kuluja, jos ostaja itse lastaisi halot.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.01.11 - klo:09:41

Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita Tämä on kyllä aina jännä tulkinta  

Tuli mieleen n. kuukauden myöhässä tämä idea, mutta liikeideana mainittakoon, että joulukuusia voi ensi jouluna myydä naapurin metsästä.

Äläs ny... kaupunkilaispellet ostaa Juhannuksena koivuja... ja ei ku sahaa terottamaan jo valmiiks... ja sit aikanaan kaatamaan... naapurin mettästä  

Saakos naapurin halkopinot myydä ohikulkijoille. Tietysti edellyttäen, että halot sijaitsevat hyvien liikenneyhteyksien vierellä.

Kyl mä ainaski myisin... jos ne on kunnolla klapittu... ja kuivia 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 10.01.11 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.01.11 - klo:09:41

Liiketoimintaa siis saa harjoittaa toisen maalla, jos siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa eikä lupia välttämättä tarvita Tämä on kyllä aina jännä tulkinta  

pienimuotoinen maa- ja metsätalous on sitten sallittua toisen maalla

Juu... ostin jo betonikärryt ja kuivasementtiä... betonilappari mulla onki valmiina... valu naapurin tontille alkaa heti Walpurin jälkeen... jos routa on sulanut - valan naapurin tontille ihan vähän vaan  

Meikä varasi jo lomamökin rakennustarpeet...nousee ensi kesänä Simoon, yhden Marttilan heinäpellolle.

...eihän siitä vähäistä suurempaa haittaa.