ottakaapa myös tästä isännästä mallia:

http://www.poettinger.at/fi_fi/Newsroom/Artikel/8158/sailorehunteon-kiireet-unohtuvat-moottorikelkan-kyydissa

***tykkää***

Tuossa nyt ei ollut mitään järkeä. Edes moottorikelkkailu.

Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.

Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.

Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.

Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.

On se vuosi ensi vuosikin ja asiat voi olla taas ihan päälaellaan edelliseen verrattuna.

Käytettyjä asemia on markkinat pullollaan. Sellaisten kanssa on tehty ihan asiallisia tarkemman budjetin pihatoita. Luulisi pankinkin tuollaiseen lähtevän mukaan.

Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.

Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.

Sori vaan, mutta pakko sanoa suoraan:

Aina pelkkä halu ei riitä. (vaikka viime vuosina se on tainnut olla riittävä rahoitusperuste)

Jos ei ole resursseja niin sitten ei ole. Onhan 1 robon halli investointina jo ajatuksenakin aivan järjetön nykypäivänä.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 10.09.15 - klo:15:15

Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.

Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.

Sori vaan, mutta pakko sanoa suoraan:

Aina pelkkä halu ei riitä. (vaikka viime vuosina se on tainnut olla riittävä rahoitusperuste)

Jos ei ole resursseja niin sitten ei ole. Onhan 1 robon halli investointina jo ajatuksenakin aivan järjetön nykypäivänä.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Ehkä vielä pari vuotta siten yhden robon hallit oli ok, mutta ei enää. Tämä taloustilanne oli ehkä ihan hyväksi, joutuu pakosti tilanteiden eteen mitkä valmistaa tulevaisuuteen. Ehkä nyt sitten vielä 3-5 vuotta mennään tässä parsinavetassa ja katsotaan sitten uudestaan miltä meininki näyttää.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 10.09.15 - klo:15:51

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 10.09.15 - klo:15:15

Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.

Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.

Sori vaan, mutta pakko sanoa suoraan:

Aina pelkkä halu ei riitä. (vaikka viime vuosina se on tainnut olla riittävä rahoitusperuste)

Jos ei ole resursseja niin sitten ei ole. Onhan 1 robon halli investointina jo ajatuksenakin aivan järjetön nykypäivänä.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Ehkä vielä pari vuotta siten yhden robon hallit oli ok, mutta ei enää. Tämä taloustilanne oli ehkä ihan hyväksi, joutuu pakosti tilanteiden eteen mitkä valmistaa tulevaisuuteen. Ehkä nyt sitten vielä 3-5 vuotta mennään tässä parsinavetassa ja katsotaan sitten uudestaan miltä meininki näyttää.

 Pankkisetä ehkä ihan oikeessa, ennnestään pipillä olkapäällä viidenkymmenen ammun lypsely asemalla ei ole eläkevirka, korkeintaa sairaseläke, jos MELA semmosia enää suostuu myöntämään.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 10.09.15 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 10.09.15 - klo:15:51

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 10.09.15 - klo:15:15

Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.

Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.

Sori vaan, mutta pakko sanoa suoraan:

Aina pelkkä halu ei riitä. (vaikka viime vuosina se on tainnut olla riittävä rahoitusperuste)

Jos ei ole resursseja niin sitten ei ole. Onhan 1 robon halli investointina jo ajatuksenakin aivan järjetön nykypäivänä.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Ehkä vielä pari vuotta siten yhden robon hallit oli ok, mutta ei enää. Tämä taloustilanne oli ehkä ihan hyväksi, joutuu pakosti tilanteiden eteen mitkä valmistaa tulevaisuuteen. Ehkä nyt sitten vielä 3-5 vuotta mennään tässä parsinavetassa ja katsotaan sitten uudestaan miltä meininki näyttää.

 Pankkisetä ehkä ihan oikeessa, ennnestään pipillä olkapäällä viidenkymmenen ammun lypsely asemalla ei ole eläkevirka, korkeintaa sairaseläke, jos MELA semmosia enää suostuu myöntämään.

Ei tipu eläkettä, mutta saa pönkän, että voi välillä nojata siihen..

Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.

Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.

Tätä mä olen aina ihmetellyt, enkä voi olla nytkään ihmettelemättä, että miksi jotkut aivan väkisin haluavat investoida kaikki omat ja pankin rahat kannattamattomaan touhuun jonka eteen joutuu vielä raataan, ei voi käsittää 

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 10.09.15 - klo:15:15

Tilannehan on niin että kun pankkisetä sanoi että paljonko saisi olla velkaa yhteensä (vanha+uusi) investoinnin jälkeen niin se on tässä ongelma, niin halpaa robohallia ei ole varmaan tehny muuta kun ne pojat jotka tekivät sen pressuhallista. Ja ku se on kai pakko olla sitte robo, itse tyytyisin halvempaankin asemaratkaisuun kunhan lypsettävät pysyy noin 50:ssä, en tosiaan isompaa pysty huonolla olkapäällä. Mutta kun pankkisetä ei lähde rahoittamaan enää mitään asemapuuhaloita vaan se pitää olla kerrasta sitten isoa. Toisaalta taloustilanne on nyt tiukka, että rahoituksen vaatima 12t€/lehmäpaikka 1 robon pihattona ei onnistu, huokeampi lehmäpaikan hinta saataisiin 2 robon pihatolla, mutta se on jo kokonaisbudjettina iso riski ja vaatii käytännön toteutukselta enemmän. Siis asemapihatto voisi olla hyvä siirtymävaihe robottilypsyyn, mutta luulen että se ei läpi mene.

Harmittaa, on tehty paljon peltojen parannuksia. Lehmien jalostukseen on panostettu. Sitten ne pihattosuunnitteluun menneet tunnit ja matkat ovat olleet rahan ja ajan haaskausta. On tosi lyöty olo.

Tätä mä olen aina ihmetellyt, enkä voi olla nytkään ihmettelemättä, että miksi jotkut aivan väkisin haluavat investoida kaikki omat ja pankin rahat kannattamattomaan touhuun jonka eteen joutuu vielä raataan, ei voi käsittää 

Siitä tässä ei ole kyse, vaan siitä että elinkeinoa voisi jatkaa. No jos sua (ja muitakin?) voi yhtään lohduttaa niin jatkamme pakertamista vanhassa parsinavetassa niin me kaikki olemme sitten tyytyväisiä, eikö? Lopettaa varmaan pitäisi, mutta sitä minä en päätä. Se olisikin järkevintä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 08.09.15 - klo:18:52

ottakaapa myös tästä isännästä mallia:

http://www.poettinger.at/fi_fi/Newsroom/Artikel/8158/sailorehunteon-kiireet-unohtuvat-moottorikelkan-kyydissa

***tykkää***

Moottorikelkkailu on ihan kiva harrastus.

Mutta rehuntekoo täytyis heillä opetella jos 4 päivää menee noin isoilla koneilla noin pieneen pelto-alaan.
Tää on varmaa joku niistä urakkauutisten 2 robotin fendt/pötikkä tilallisista

Vaarallinen harrastus http://www.hs.fi/kotimaa/a1425176990704

Kotiinsakkin on moni kuollut.

Kotiinsakkin on moni kuollut.

Ja leipään tukehtunut, lihasta puhumattakaan..

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 13.09.15 - klo:20:23

Kotiinsakkin on moni kuollut.

Ja leipään tukehtunut, lihasta puhumattakaan..

Mitä vaan syö ni kuolee. Jos on syömättä kuolee aikalailla nopeammin.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.09.15 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 13.09.15 - klo:20:23

Kotiinsakkin on moni kuollut.

Ja leipään tukehtunut, lihasta puhumattakaan..

Mitä vaan syö ni kuolee. Jos on syömättä kuolee aikalailla nopeammin.

Eiköhän se ole päivänselvää, että jos on syntynyt niin kuoleekin..tekipä, mitä teki. Ja kaikki ruoka on epäterveellistä, kun liikaa syö. Kaurapuuroonkin kuolee, kunhan vetää tarpeeksi.