Varmasti on häviäjiä, eikä se ole pointti, joku parikytädonaa ei mua hetkauta, mutta toi uusi luomulinjaus, jossa eläimiä täytyy olla koko vuoden vähintään 0,xx ey/ha tai eläinluomutukea ei makseta senttiäkään niiin nostaa karvat pystyyn.
Jos tuossa yllä hehkutin mallia, jossa hiljalleen leikataan isojen tilojen korvauksia, niin tämä pp:n esiinnostama yksityiskohta on taas juuri sitä hallinnon aikaansaamaa +/- -linjaa, josta pitäisi päästä eroon. Eli nykymalli, jossa vähistäkin kotieläimistä (suhteessa pinta-alaan) saa tuen niiden eläinten määrän mukaan, on reilu ja todellisuutta kumartava. Jos taas tulevaisuus on kuten pp tuossa tulkitsee, niin v...x meni.
Esimerkkinä tästä pp:n (ja itsenikin) kritisoimasta mallista: meillä on eläimiä siinä kotieläin-ymppirajan tuntumassa ja kun kokotilavalvonnan aikana oli juuri laitettu joutouuhia teurastamolle ja seuraavat olivat tulossa kriittiseen vuoden ikään kuukauden kuluttua, niin oli heilahtaa kotieläinstatus pois. Vaikka vuoden keskiarvossa ollaan kuitenkin reilusti oikealla puolella.
Onhan tässä himmelissä pitelemistä, tämä tulee nykymuodossaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ennenkuin meikäläinen siirtyy eläkkeelle tulevien sukupolvien tieltä. Toivottavasti vaan uusittaisiin hallitusti, pelkään kuitenkin, että "koskaan et muuttua saa" -jarrumiehet saavat aikaan sen, että systeemi muuttuu jonkin kriisin kautta rytisten...
Petri