Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 23.04.24 - klo:12:05
-
mietitäämpäs nyt oikein porukalla tätä hallituksen lakkolakia, mehän voimme varmasti kaikki todistaa että hyvin harvoin saamme edes iltakokoomuksien sivuilta lukea poliittisesta lakosta. tupakointi vie enempi tehokasta työaekaa työpaikoilla kuin poliittiset lakot
sen sijaan talviaekaan lähes viikoittain vuodesta toeseen saamme lukea kuinka etelän suurimmissa kaupungeissa bussiliikenne on seis, ratikat alkaa liikennöidä ehkä huomenna tae ylihuomenna ja kokoomuslainen koppalakki komissaario kehoittaa ihmisiä jäämään kotiin.
tämä kaikkin tapahtuu siis siellä missä eemelin mukaan maamme asioista päätetään, missä asuu maamme tärkeimmät ja älykkäimmät ihmiset ja missä lähes kaikki maamme bruttokansantuottesta tuotetaa.
hieman syrjemmässä kepulainen turhantoimittaja-lomittaja, matalan älyn vasemmistolainen siivooja tai sohvaperuna sosialisti-sahatyöläinen sen sijaan nykäsee ilman sen suurempia kommervenkkejä tai vaekeuksia lumiharjan kattotelineen välistä, pyyhkäsee lumet poekkeen kaskain lasilta ja lähtee ajelemaan sen kummemmin miettimättä lumen peittämien savisilmien yli töihin. akt.n maetoautotkin liikkuu tarkasti aikataulussa.
eihän tässä ole mitää järkeä että vaalikarjaradan miljardipanostuksilla saatavat viisminuuttiset menetetään jokaisessa lumisateessa moninkertaesesti.
kysynkin nyt mihin toimenpiteisiin eemeli opastaa kokoomusta alkamaan typerien lakkokonfliktien sijaan että nämä pienien lumisateiden aiheuttamat järkyttävät työajan menetukset ja niistä seoraavat massiiviset vaikutukset maamme bruttokansantalouteen saadaan poistettua ja sijoittajien usko maahamme palautettua :-\ :-\ :-\ :-\
-
On tää mielenkiintoinen hallitus siinä mielessä kuinka laita oikeistolaiset politiikkaa kokoomus tekee. Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain". Suomi on luvannut tämän lain valmistumisen Euroopan unionille kesäkuuhun mennessä.
Leena Meri hajotti rasismityöryhmän, kun ei saanut erotettua työryhmästä valtionsyyttäjä.
Kaisa Juusto kaiken lisäksi halusi lopettaa käypähoitosuositukset.
-
eemelillä olisi taas tilipäivä mikäli olisi vain luottanut kepuun :o :o :o :o
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b50258c-731c-4cf0-affe-cf2782507b92
-
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/c25e0306-fa18-4d63-9b7b-491cdd5a65f1
-
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/c25e0306-fa18-4d63-9b7b-491cdd5a65f1
Rannan Ville on taas ryypännyt. ;D
-
On tää mielenkiintoinen hallitus siinä mielessä kuinka laita oikeistolaiset politiikkaa kokoomus tekee. Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain". Suomi on luvannut tämän lain valmistumisen Euroopan unionille kesäkuuhun mennessä.
Leena Meri hajotti rasismityöryhmän, kun ei saanut erotettua työryhmästä valtionsyyttäjä.
Kaisa Juusto kaiken lisäksi halusi lopettaa käypähoitosuositukset.
Vaihdoint aihetta... 🎅
-
On tää mielenkiintoinen hallitus siinä mielessä kuinka laita oikeistolaiset politiikkaa kokoomus tekee. Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain". Suomi on luvannut tämän lain valmistumisen Euroopan unionille kesäkuuhun mennessä.
Leena Meri hajotti rasismityöryhmän, kun ei saanut erotettua työryhmästä valtionsyyttäjä.
Kaisa Juusto kaiken lisäksi halusi lopettaa käypähoitosuositukset.
Vaihdoint aihetta... 🎅
Kuuluu aiheeseen. Eemeli Kokoomus Persut työrauha. 🎅
-
On tää mielenkiintoinen hallitus siinä mielessä kuinka laita oikeistolaiset politiikkaa kokoomus tekee. Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain". Suomi on luvannut tämän lain valmistumisen Euroopan unionille kesäkuuhun mennessä.
Leena Meri hajotti rasismityöryhmän, kun ei saanut erotettua työryhmästä valtionsyyttäjä.
Kaisa Juusto kaiken lisäksi halusi lopettaa käypähoitosuositukset.
Vaihdoint aihetta... 🎅
Kuuluu aiheeseen.
Kuuluu yhtä palio ko Svetogorsk... 🎅
-
tesantti ei pysy asiassa lenin museo suljetaan etkö edes sitä tiedä että patsaasi viedään sieltä kivimurskaamolle pa molle. siinä sitten tehdään patsahasta asvalttia ihmiselon tallattavaksi.
-
mietitäämpäs nyt oikein porukalla tätä hallituksen lakkolakia, mehän voimme varmasti kaikki todistaa että hyvin harvoin saamme edes iltakokoomuksien sivuilta lukea poliittisesta lakosta. tupakointi vie enempi tehokasta työaekaa työpaikoilla kuin poliittiset lakot
sen sijaan talviaekaan lähes viikoittain vuodesta toeseen saamme lukea kuinka etelän suurimmissa kaupungeissa bussiliikenne on seis, ratikat alkaa liikennöidä ehkä huomenna tae ylihuomenna ja kokoomuslainen koppalakki komissaario kehoittaa ihmisiä jäämään kotiin.
tämä kaikkin tapahtuu siis siellä missä eemelin mukaan maamme asioista päätetään, missä asuu maamme tärkeimmät ja älykkäimmät ihmiset ja missä lähes kaikki maamme bruttokansantuottesta tuotetaa.
hieman syrjemmässä kepulainen turhantoimittaja-lomittaja, matalan älyn vasemmistolainen siivooja tai sohvaperuna sosialisti-sahatyöläinen sen sijaan nykäsee ilman sen suurempia kommervenkkejä tai vaekeuksia lumiharjan kattotelineen välistä, pyyhkäsee lumet poekkeen kaskain lasilta ja lähtee ajelemaan sen kummemmin miettimättä lumen peittämien savisilmien yli töihin. akt.n maetoautotkin liikkuu tarkasti aikataulussa.
eihän tässä ole mitää järkeä että vaalikarjaradan miljardipanostuksilla saatavat viisminuuttiset menetetään jokaisessa lumisateessa moninkertaesesti.
kysynkin nyt mihin toimenpiteisiin eemeli opastaa kokoomusta alkamaan typerien lakkokonfliktien sijaan että nämä pienien lumisateiden aiheuttamat järkyttävät työajan menetukset ja niistä seoraavat massiiviset vaikutukset maamme bruttokansantalouteen saadaan poistettua ja sijoittajien usko maahamme palautettua :-\ :-\ :-\ :-\
Nyt sulla oikea lähestymiskulma. Alat ymmärtämään jotta etelä ruokkii sinutkin, kun siitä olet huolissasi. se vasemmistolainen tyhjäntoimittaja lomittaja joutaa skrapata sitä lasiaan, siitä ei paljoa kansantalous parane.
-
mutta ruokkiiko? ja stadissa ei porukka etes kehtaa skrapata laseja vaan yrittää liikkeelle lumista huolimatta, kesäkumeilla.. ja taas saa jeppe töitä.. sehän se nostaakin kansantuotetta..
-
mietitäämpäs nyt oikein porukalla tätä hallituksen lakkolakia, mehän voimme varmasti kaikki todistaa että hyvin harvoin saamme edes iltakokoomuksien sivuilta lukea poliittisesta lakosta. tupakointi vie enempi tehokasta työaekaa työpaikoilla kuin poliittiset lakot
sen sijaan talviaekaan lähes viikoittain vuodesta toeseen saamme lukea kuinka etelän suurimmissa kaupungeissa bussiliikenne on seis, ratikat alkaa liikennöidä ehkä huomenna tae ylihuomenna ja kokoomuslainen koppalakki komissaario kehoittaa ihmisiä jäämään kotiin.
tämä kaikkin tapahtuu siis siellä missä eemelin mukaan maamme asioista päätetään, missä asuu maamme tärkeimmät ja älykkäimmät ihmiset ja missä lähes kaikki maamme bruttokansantuottesta tuotetaa.
hieman syrjemmässä kepulainen turhantoimittaja-lomittaja, matalan älyn vasemmistolainen siivooja tai sohvaperuna sosialisti-sahatyöläinen sen sijaan nykäsee ilman sen suurempia kommervenkkejä tai vaekeuksia lumiharjan kattotelineen välistä, pyyhkäsee lumet poekkeen kaskain lasilta ja lähtee ajelemaan sen kummemmin miettimättä lumen peittämien savisilmien yli töihin. akt.n maetoautotkin liikkuu tarkasti aikataulussa.
eihän tässä ole mitää järkeä että vaalikarjaradan miljardipanostuksilla saatavat viisminuuttiset menetetään jokaisessa lumisateessa moninkertaesesti.
kysynkin nyt mihin toimenpiteisiin eemeli opastaa kokoomusta alkamaan typerien lakkokonfliktien sijaan että nämä pienien lumisateiden aiheuttamat järkyttävät työajan menetukset ja niistä seoraavat massiiviset vaikutukset maamme bruttokansantalouteen saadaan poistettua ja sijoittajien usko maahamme palautettua :-\ :-\ :-\ :-\
Nyt sulla oikea lähestymiskulma. Alat ymmärtämään jotta etelä ruokkii sinutkin, kun siitä olet huolissasi. se vasemmistolainen tyhjäntoimittaja lomittaja joutaa skrapata sitä lasiaan, siitä ei paljoa kansantalous parane.
no mutta itse asiaan, tulisiko vaalikarjaradan miljardit käyttää tehokkaampaan talvikunnossapitoon...säästyisikö enempi aekaa :-\ :-\ :-\ :-\
-
mietitäämpäs nyt oikein porukalla tätä hallituksen lakkolakia, mehän voimme varmasti kaikki todistaa että hyvin harvoin saamme edes iltakokoomuksien sivuilta lukea poliittisesta lakosta. tupakointi vie enempi tehokasta työaekaa työpaikoilla kuin poliittiset lakot
sen sijaan talviaekaan lähes viikoittain vuodesta toeseen saamme lukea kuinka etelän suurimmissa kaupungeissa bussiliikenne on seis, ratikat alkaa liikennöidä ehkä huomenna tae ylihuomenna ja kokoomuslainen koppalakki komissaario kehoittaa ihmisiä jäämään kotiin.
tämä kaikkin tapahtuu siis siellä missä eemelin mukaan maamme asioista päätetään, missä asuu maamme tärkeimmät ja älykkäimmät ihmiset ja missä lähes kaikki maamme bruttokansantuottesta tuotetaa.
hieman syrjemmässä kepulainen turhantoimittaja-lomittaja, matalan älyn vasemmistolainen siivooja tai sohvaperuna sosialisti-sahatyöläinen sen sijaan nykäsee ilman sen suurempia kommervenkkejä tai vaekeuksia lumiharjan kattotelineen välistä, pyyhkäsee lumet poekkeen kaskain lasilta ja lähtee ajelemaan sen kummemmin miettimättä lumen peittämien savisilmien yli töihin. akt.n maetoautotkin liikkuu tarkasti aikataulussa.
eihän tässä ole mitää järkeä että vaalikarjaradan miljardipanostuksilla saatavat viisminuuttiset menetetään jokaisessa lumisateessa moninkertaesesti.
kysynkin nyt mihin toimenpiteisiin eemeli opastaa kokoomusta alkamaan typerien lakkokonfliktien sijaan että nämä pienien lumisateiden aiheuttamat järkyttävät työajan menetukset ja niistä seoraavat massiiviset vaikutukset maamme bruttokansantalouteen saadaan poistettua ja sijoittajien usko maahamme palautettua :-\ :-\ :-\ :-\
Nyt sulla oikea lähestymiskulma. Alat ymmärtämään jotta etelä ruokkii sinutkin, kun siitä olet huolissasi. se vasemmistolainen tyhjäntoimittaja lomittaja joutaa skrapata sitä lasiaan, siitä ei paljoa kansantalous parane.
no mutta itse asiaan, tulisiko vaalikarjaradan miljardit käyttää tehokkaampaan talvikunnossapitoon...säästyisikö enempi aekaa :-\ :-\ :-\ :-\
Lumettomien talvien on kerrottu olevan osoitus ilmastonmuutoksesta, joten talvikunnossapidon rahoituksen lisääminen kyseenalaistaisi nykyisen ilmastonmuutosagendan. Siksi siihen ei voida ohjata lisää varoja, satoi sitten lunta tai ei.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lumettomat-talvet-yleistyvat-yha/1871204#gs.7ux525
-
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
-
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
-
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen. :D
-
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen. :D
Koetko niin? Nämä perustuslaki oppineetkin ovat monesti erimieltä. Miksi Leena Meri ei halua oikeuslaitoksen riippumattomuuden merkkaamistan perustuslakiin?
Siksi että haluaa Suomen Unkarin tielle ja Puolan edellisen hallituksen.
Siellä tuomarit laitettiin eläkkeelle ja valittiin sopivat.
Sipilän hallituksen aikaan valittiin maahanmuuttovirastoon sopivat ja nyt tuli sitten sakot töppäyksestä. Kuinka käynee supolle, kun sinne valittiin sopiva. Kiinan vakoilua ei varmaan pidetä tärkeänä.
-
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen. :D
Koetko niin? Nämä perustuslaki oppineetkin ovat monesti erimieltä. Miksi Leena Meri ei halua oikeuslaitoksen riippumattomuuden merkkaamistan perustuslakiin?
Siksi että haluaa Suomen Unkarin tielle ja Puolan edellisen hallituksen.
Siellä tuomarit laitettiin eläkkeelle ja valittiin sopivat.
Sipilän hallituksen aikaan valittiin maahanmuuttovirastoon sopivat ja nyt tuli sitten sakot töppäyksestä. Kuinka käynee supolle, kun sinne valittiin sopiva. Kiinan vakoilua ei varmaan pidetä tärkeänä.
Miksi virkoihin pitäisi valita epäsopivia henkilöitä? Presidentiksikin valittiin yhdessä vaikeessa täysin epäsopiva henkilö eli Halonen ja tuloksena oli katastrofi. Vielä suurempi katastrofi olisi ollut tiedossa, mikäli Halonen olisi ollut vallassa Ukrainan sodan alussa.
-
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen. :D
Kyllä vaan, SS servasi Sepen niin että Orvokin turkki vaan pöllähti 😼😼😼
-
Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen. :D
Koetko niin? Nämä perustuslaki oppineetkin ovat monesti erimieltä. Miksi Leena Meri ei halua oikeuslaitoksen riippumattomuuden merkkaamistan perustuslakiin?
Siksi että haluaa Suomen Unkarin tielle ja Puolan edellisen hallituksen.
Siellä tuomarit laitettiin eläkkeelle ja valittiin sopivat.
Sipilän hallituksen aikaan valittiin maahanmuuttovirastoon sopivat ja nyt tuli sitten sakot töppäyksestä. Kuinka käynee supolle, kun sinne valittiin sopiva. Kiinan vakoilua ei varmaan pidetä tärkeänä.
Miksi virkoihin pitäisi valita epäsopivia henkilöitä? Presidentiksikin valittiin yhdessä vaikeessa täysin epäsopiva henkilö eli Halonen ja tuloksena oli katastrofi. Vielä suurempi katastrofi olisi ollut tiedossa, mikäli Halonen olisi ollut vallassa Ukrainan sodan alussa.
Hyi v1ttu, Halonen...
Se ämmä kuuluisi tuomita maanpetoksesta.
Halonen sai kissan Putlerilta lahjaksi. Onkohan Sepen perheen Orvokki lahja Putlerilta? Onko Orvokki sirutettu Putlerin toimesta?
Onkohan Näggäläjärvi tervetullut Sepen mökin pihaan Siilinpesään? 🤔Onhan hän kuitenkin SDP: n puoluesihteeri. Ja vähän muutakin.🤔
-
tesantti ei pysy asiassa lenin museo suljetaan etkö edes sitä tiedä että patsaasi viedään sieltä kivimurskaamolle pa molle. siinä sitten tehdään patsahasta asvalttia ihmiselon tallattavaksi.
Jepz, valitettavaa mutta totta, sepppu-tesantti tosiihan kirjoottaa asian vierestä 99-rosenttisesti. Kiitos ddr ku nostit asian rohkiasti esile... 🎅
-
pysy kommari nyt sentäs asiassa älä ala huuhaileen
-
pysyn kommarina nyt sentäs asiassa alan huuhaileen
Iham miten halvat... ;) :D ;D ::) 🎅
-
lueppa uuelleen