Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 06.03.16 - klo:17:57

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 06.03.16 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 06.03.16 - klo:12:14

Koskahan joku huomaa, että on aika järjetöntä maksaa tukea hömppäheinille ilman,
että ne ovat osa järkevää viljelykiertoa?

Jos hömppäheinien tuki lopetetaan, tai tehdään jollakin tavoin monimutkaiseksi, niin mitäs sitten tehdään niille heikkotuottoisille  lohkoille mitkä nyt on  hömpällä?
Voisi  vuokrata vaikka maidonviljelijöille ylihintaan, 500€/ha, jolloin ei olisi niin väliä, vaikka ei hömppäheinät enää tukia saiskaan.

Pistä kuusentaimet tai koivun.

Jos joku tienaa hömppäheinällä paremmin kuin muulla tuotannollaan, niin kyl silloin se muu tuotanto kusee NIIN PALJON että olisi paras lopettaa koko homma.

Tilannehan oli vielä vuosi sitten se, että hömppää sai olla lähes koko ala. Silloin yhteensä 900 euroa tukia ilman LHK:n leikkuria on melkoisen kilpailukykyinen kasvinviljelytilalla, varsinkin jos kuivaus ja viljaketju on urakoitava, ettei ole itsellä kunnollista korjuuketjua.

Nyt tänä vuonna LHK leikkuri laskee välttämättä hömpän tuottoja ja maksimialaa, eli kyllä se innostus kertoi, että eipä suurella osalla kasvinviljelytiloista jää tuotantopanosten jälkeen pelkästä viljelystä tuottoa. Sen jo tilastotkin kertovat.

Ja hakijoiden joukkohysteria siihen suojavyöhykkeeseen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 06.03.16 - klo:17:57

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 06.03.16 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 06.03.16 - klo:12:14

Koskahan joku huomaa, että on aika järjetöntä maksaa tukea hömppäheinille ilman,
että ne ovat osa järkevää viljelykiertoa?

Jos hömppäheinien tuki lopetetaan, tai tehdään jollakin tavoin monimutkaiseksi, niin mitäs sitten tehdään niille heikkotuottoisille  lohkoille mitkä nyt on  hömpällä?
Voisi  vuokrata vaikka maidonviljelijöille ylihintaan, 500€/ha, jolloin ei olisi niin väliä, vaikka ei hömppäheinät enää tukia saiskaan.

Pistä kuusentaimet tai koivun.

Jos joku tienaa hömppäheinällä paremmin kuin muulla tuotannollaan, niin kyl silloin se muu tuotanto kusee NIIN PALJON että olisi paras lopettaa koko homma.

Ööööö?
Eikö se vasta tyhmää olekkin jättää se kasvi pois josta saa parhaimman tuoton, kuin se josta tulee huonompi tuotto suuremmalla työllä. Vai eikö saa mennä siitä mistä aita on matalin? Vai onko se vaan ego kysymys että pitää viljellä oikeita kasveja, eikä vaan heinää?
Ja apilahan on mitä parhain kasvi kylvää jollei ole parempaa käyttöäkään pellolle. Se kerää typpeä, kuohkeuttaa maan rakennetta ja vähentää työtä. Ja jos siitä saa vielä tukeakin niin avot. Kaikki eivät selvästikkään ymmärrä apilan hyötyjä kun sitä niin lujaa moittivat.  Vai ollaankos sitä vaan kateellisia niille joilla on apilaa ja saavat siitä tukea mitä itse ei saa? 

Kukapa ei valtion leppoistamistukea ottaisi, jos pääsisi helpommalla.

-SS-

Kukapa ei valtion leppoistamistukea ottaisi, jos pääsisi helpommalla.

-SS-

Niin, esim. tuolla backspacen logiikalla pitäis tehdä iso navetta isolla velalla ja lisääntyvällä työmäärällä. Mun mielestä tuollainen maksettu helppohoitoinen navetta isolla peltomäärällä, joista iso osa hömpällä, on paljon helpompaa (ja lähes yhtä tuottoisaa)

Noi hömpät voi sitten vaikka joskus tulevaisuudessa ottaa siihen tuottavampaan käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.03.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 06.03.16 - klo:17:57

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 06.03.16 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 06.03.16 - klo:12:14

Koskahan joku huomaa, että on aika järjetöntä maksaa tukea hömppäheinille ilman,
että ne ovat osa järkevää viljelykiertoa?

Jos hömppäheinien tuki lopetetaan, tai tehdään jollakin tavoin monimutkaiseksi, niin mitäs sitten tehdään niille heikkotuottoisille  lohkoille mitkä nyt on  hömpällä?
Voisi  vuokrata vaikka maidonviljelijöille ylihintaan, 500€/ha, jolloin ei olisi niin väliä, vaikka ei hömppäheinät enää tukia saiskaan.

Pistä kuusentaimet tai koivun.

Jos joku tienaa hömppäheinällä paremmin kuin muulla tuotannollaan, niin kyl silloin se muu tuotanto kusee NIIN PALJON että olisi paras lopettaa koko homma.

Ööööö?
Eikö se vasta tyhmää olekkin jättää se kasvi pois josta saa parhaimman tuoton, kuin se josta tulee huonompi tuotto suuremmalla työllä. Vai eikö saa mennä siitä mistä aita on matalin? Vai onko se vaan ego kysymys että pitää viljellä oikeita kasveja, eikä vaan heinää?
Ja apilahan on mitä parhain kasvi kylvää jollei ole parempaa käyttöäkään pellolle. Se kerää typpeä, kuohkeuttaa maan rakennetta ja vähentää työtä. Ja jos siitä saa vielä tukeakin niin avot. Kaikki eivät selvästikkään ymmärrä apilan hyötyjä kun sitä niin lujaa moittivat.  Vai ollaankos sitä vaan kateellisia niille joilla on apilaa ja saavat siitä tukea mitä itse ei saa? 

Lasketaanko hyvä apilikko hömpäksi?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.03.16 - klo:20:56

Kukapa ei valtion leppoistamistukea ottaisi, jos pääsisi helpommalla.

-SS-

Niin, esim. tuolla backspacen logiikalla pitäis tehdä iso navetta isolla velalla ja lisääntyvällä työmäärällä. Mun mielestä tuollainen maksettu helppohoitoinen navetta isolla peltomäärällä, joista iso osa hömpällä, on paljon helpompaa (ja lähes yhtä tuottoisaa)

Noi hömpät voi sitten vaikka joskus tulevaisuudessa ottaa siihen tuottavampaan käyttöön.

Ei ei ei...

Mun logiikallani siihen pitää varautua, että vain peltotuilla eläminen tulee loppumaan lähivuosina.Ja tehottomat tilat loppuvat rahanpuutteeseen.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 06.03.16 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.03.16 - klo:20:56

Kukapa ei valtion leppoistamistukea ottaisi, jos pääsisi helpommalla.

-SS-

Niin, esim. tuolla backspacen logiikalla pitäis tehdä iso navetta isolla velalla ja lisääntyvällä työmäärällä. Mun mielestä tuollainen maksettu helppohoitoinen navetta isolla peltomäärällä, joista iso osa hömpällä, on paljon helpompaa (ja lähes yhtä tuottoisaa)

Noi hömpät voi sitten vaikka joskus tulevaisuudessa ottaa siihen tuottavampaan käyttöön.

Ei ei ei...

Mun logiikallani siihen pitää varautua, että vain peltotuilla eläminen tulee loppumaan lähivuosina.Ja tehottomat tilat loppuvat rahanpuutteeseen.

Ei ei ei, mikään ei viittaa siihen, että hehtaarituet olisivat jotenkin radikaalisti vähenemässä, mutta monikin merkkki viittaa siihen, että karjataloudella pärjääminen on tullut tiensä päähän.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.16 - klo:07:56

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 06.03.16 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.03.16 - klo:20:56

Kukapa ei valtion leppoistamistukea ottaisi, jos pääsisi helpommalla.

-SS-

Niin, esim. tuolla backspacen logiikalla pitäis tehdä iso navetta isolla velalla ja lisääntyvällä työmäärällä. Mun mielestä tuollainen maksettu helppohoitoinen navetta isolla peltomäärällä, joista iso osa hömpällä, on paljon helpompaa (ja lähes yhtä tuottoisaa)

Noi hömpät voi sitten vaikka joskus tulevaisuudessa ottaa siihen tuottavampaan käyttöön.

Ei ei ei...

Mun logiikallani siihen pitää varautua, että vain peltotuilla eläminen tulee loppumaan lähivuosina.Ja tehottomat tilat loppuvat rahanpuutteeseen.

Ei ei ei, mikään ei viittaa siihen, että hehtaarituet olisivat jotenkin radikaalisti vähenemässä, mutta monikin merkkki viittaa siihen, että karjataloudella pärjääminen on tullut tiensä päähän.

Kun rahat vähenevät ja yhteiskunta vielä pikkuisen (20-30%) kurjistuu, niin rahaa ei todellakaan tule riittämään hömppäheinän viljelyyn  Koska se ei tuota mitään..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.03.16 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.16 - klo:07:56

Ei ei ei...

Mun logiikallani siihen pitää varautua, että vain peltotuilla eläminen tulee loppumaan lähivuosina.Ja tehottomat tilat loppuvat rahanpuutteeseen.

Ei ei ei, mikään ei viittaa siihen, että hehtaarituet olisivat jotenkin radikaalisti vähenemässä, mutta monikin merkkki viittaa siihen, että karjataloudella pärjääminen on tullut tiensä päähän.

Kun rahat vähenevät ja yhteiskunta vielä pikkuisen (20-30%) kurjistuu, niin rahaa ei todellakaan tule riittämään hömppäheinän viljelyyn  Koska se ei tuota mitään..

Ei viittaa vai    Eikös juuri vähän aikaa sitten ollut Maastullissa pikkuinen juttu, ettei nykyisen maatalouspolitiikan ympäristövaikutuksiin joku komissaari tms. ollut oikein tyytyväinen ja seuraavalla kaudelle ehtoja tullaan rukkaamaan uusiksi ja tuki aika varmasti alenee. Se aikaisemmin CAP-tukena kulkenut tuki on alunperin korvausta viljanhinnan alentamisesta silloin kun EU:ssa (tai mikä se siloin olikaan) siirryttiin yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Tämä tehtiin aika kauan ennen kuin Suomi liittyi tähän kerhoon. Joku kai muistaa tarkan vuosiluvun milloin CAP-tuki sai alkunsa? Ei kai kukaan ole niin uskomatttoman tyhmä, että luulee jotain tukea maksettavan vuosikymmeniä vanhalla perusteella ikuisuuksia. Mielestäni tämän tuen tasoa pitää yllä vain se, että sen suuri leikkaaminen tietäisi niin suurta tappelua jäsenmaiden kesken ettei sitä kukaan halua nykyisten kinojen lisäksi.

Ylipäätään pitäisi olla tyytyväinen, että noille hömpille saa edes tuon verran tukea. Seuraavalla kaudella tuskin saa sitä tukea mitä nyt saa ihan tuosa Bakkarin mainitsemasta syystä. Suojavyöhyistä ja tietylle matkalle vesistöistä voisi hallinto todeta tylysti ympäristön suojeluun vedoten, ettei näitä enää muokata tai lannoitella millään tavalla ja mitään korvausta ei tipu. Tämmöistäkin on kauan sitten suunniteltu, ja etäisyys oli ei ollut metrejä vaan satoja metrejä..

Pelkkiin peltotukiin perustuen tarpeeksi suuri tila pystynee ajamaan itsensä alas hallitusti jos velkaa ei ole eikä tilatarkastuksessa tule ongelmia. Mutta kovin montaa vuotta alasajoon ei saa mennä.

Kun rahat vähenevät ja yhteiskunta vielä pikkuisen (20-30%) kurjistuu, niin rahaa ei todellakaan tule riittämään hömppäheinän viljelyyn  Koska se ei tuota mitään..

Miten niin ei hömppäheinä tuota mitään. Esim. suojavyöhykkeiden heinähän pitää korjata pois. Sitä ei saanut polttaa, viedä metsään, eikä siirtää toiselle pellolle. Se pitää ANTAA jollekin eläintilalle rehuksi. Niin että kait se nyt jotain tuottaa, ainakin sille eläintilalle, kun saa ilmaisen rehun 
Se on tietysti pois kunnon rehuntuottajilta ja -myyjiltä   

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.16 - klo:08:55

Kun rahat vähenevät ja yhteiskunta vielä pikkuisen (20-30%) kurjistuu, niin rahaa ei todellakaan tule riittämään hömppäheinän viljelyyn  Koska se ei tuota mitään..

Miten niin ei hömppäheinä tuota mitään. Esim. suojavyöhykkeiden heinähän pitää korjata pois. Sitä ei saanut polttaa, viedä metsään, eikä siirtää toiselle pellolle. Se pitää ANTAA jollekin eläintilalle rehuksi. Niin että kait se nyt jotain tuottaa, ainakin sille eläintilalle, kun saa ilmaisen rehun 
Se on tietysti pois kunnon rehuntuottajilta ja -myyjiltä   

Miten niin ei saa siirtää toiselle pellolle?.. Syysviljan kynnön alle mä ne oon levittänyt saman lohkon alareunassa olevalta suojavyöhykkeeltä.....

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 07.03.16 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.16 - klo:08:55

Kun rahat vähenevät ja yhteiskunta vielä pikkuisen (20-30%) kurjistuu, niin rahaa ei todellakaan tule riittämään hömppäheinän viljelyyn  Koska se ei tuota mitään..

Miten niin ei hömppäheinä tuota mitään. Esim. suojavyöhykkeiden heinähän pitää korjata pois. Sitä ei saanut polttaa, viedä metsään, eikä siirtää toiselle pellolle. Se pitää ANTAA jollekin eläintilalle rehuksi. Niin että kait se nyt jotain tuottaa, ainakin sille eläintilalle, kun saa ilmaisen rehun 
Se on tietysti pois kunnon rehuntuottajilta ja -myyjiltä   

Miten niin ei saa siirtää toiselle pellolle?.. Syysviljan kynnön alle mä ne oon levittänyt saman lohkon alareunassa olevalta suojavyöhykkeeltä.....

Juu maanparannukseen ja kompostiksi saa käyttää, mutta kun sen siirtää kompostiksi, tulee patterointi ja  kompostisäännöt päälle, eli suoraan silppurilla vaan kynnön alle.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 07.03.16 - klo:10:17

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 07.03.16 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.16 - klo:08:55

Kun rahat vähenevät ja yhteiskunta vielä pikkuisen (20-30%) kurjistuu, niin rahaa ei todellakaan tule riittämään hömppäheinän viljelyyn  Koska se ei tuota mitään..

Miten niin ei hömppäheinä tuota mitään. Esim. suojavyöhykkeiden heinähän pitää korjata pois. Sitä ei saanut polttaa, viedä metsään, eikä siirtää toiselle pellolle. Se pitää ANTAA jollekin eläintilalle rehuksi. Niin että kait se nyt jotain tuottaa, ainakin sille eläintilalle, kun saa ilmaisen rehun 
Se on tietysti pois kunnon rehuntuottajilta ja -myyjiltä   

Miten niin ei saa siirtää toiselle pellolle?.. Syysviljan kynnön alle mä ne oon levittänyt saman lohkon alareunassa olevalta suojavyöhykkeeltä.....

Juu maanparannukseen ja kompostiksi saa käyttää, mutta kun sen siirtää kompostiksi, tulee patterointi ja  kompostisäännöt päälle, eli suoraan silppurilla vaan kynnön alle.

-SS-

Suojavyöhykkeet pitäisikin perustaa tälläviisiin: 

https://youtu.be/fFXuKFhJJY8

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.16 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 07.03.16 - klo:10:17

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 07.03.16 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.16 - klo:08:55

Kun rahat vähenevät ja yhteiskunta vielä pikkuisen (20-30%) kurjistuu, niin rahaa ei todellakaan tule riittämään hömppäheinän viljelyyn  Koska se ei tuota mitään..

Miten niin ei hömppäheinä tuota mitään. Esim. suojavyöhykkeiden heinähän pitää korjata pois. Sitä ei saanut polttaa, viedä metsään, eikä siirtää toiselle pellolle. Se pitää ANTAA jollekin eläintilalle rehuksi. Niin että kait se nyt jotain tuottaa, ainakin sille eläintilalle, kun saa ilmaisen rehun 
Se on tietysti pois kunnon rehuntuottajilta ja -myyjiltä   

Miten niin ei saa siirtää toiselle pellolle?.. Syysviljan kynnön alle mä ne oon levittänyt saman lohkon alareunassa olevalta suojavyöhykkeeltä.....

Juu maanparannukseen ja kompostiksi saa käyttää, mutta kun sen siirtää kompostiksi, tulee patterointi ja  kompostisäännöt päälle, eli suoraan silppurilla vaan kynnön alle.

-SS-

Suojavyöhykkeet pitäisikin perustaa tälläviisiin: 

https://youtu.be/fFXuKFhJJY8

Nyt on hurjaa.

Luovuus. Kaikkien keksintöjen sankari.

Arvaa vaan onko luovuutta 4 + eri kasvin kerääjäkasviviljely, jolloin kerääjäkasvin avulla ei perustettaisikaan seuraavan vuoden viljelykasvia, kun voi aina valita sen kasvin luettelosta, joka ei ole seuraavan vuoden viljelykasvi, esim. vilja, jonka aluskasvina joku valkomesikkä, jonka aluskasvina syysrypsi, jonka aluskasvina valkoapila, jonka aluskasvina .....jne

-SS-