Valintakysymys: mikäli kannattaa liittovaltiota, niin ei voi samalla kannattaa demokratiaa - saati Suomen itsenäisyyttä.

Mutta valintahan se on toki tuokin. Itse kannatan demokratiaa ja Suomen tasavallan täysimääräistä itsenäisyyttä.

  Niinpä, taitaa olla viimeinen äänestys itsenäisyydestä. 

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.11 - klo:22:12

Valintakysymys: mikäli kannattaa liittovaltiota, niin ei voi samalla kannattaa demokratiaa - saati Suomen itsenäisyyttä.

Mutta valintahan se on toki tuokin. Itse kannatan demokratiaa ja Suomen tasavallan täysimääräistä itsenäisyyttä.

  Niinpä, taitaa olla viimeinen äänestys itsenäisyydestä. 

On.

Valintakysymys: mikäli kannattaa liittovaltiota, niin ei voi samalla kannattaa demokratiaa - saati Suomen itsenäisyyttä.

Mutta valintahan se on toki tuokin. Itse kannatan demokratiaa ja Suomen tasavallan täysimääräistä itsenäisyyttä.

Mitä väliä? Ei pelkästään itsenäisyys takaa mitään ihmisoikeuksia, demokratiaa, ja muuta sellaista konkreettista. Jossain kazaktaniassa alpakan kanssa nousee vuorelle sandaalit jalassa lampaita nussi...paimentamaan. Siinä sitten katsoo auringon laskuun ja pyyhkii paskaista heppiään murmelin nahkaan, ja toteaa, että onpa mukavaa tämä itsenäisyys.   Ei, kyllä hyvinvointi lähtee ihan muusta kun itsenäisyydestä.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.11 - klo:22:12

Valintakysymys: mikäli kannattaa liittovaltiota, niin ei voi samalla kannattaa demokratiaa - saati Suomen itsenäisyyttä.

Mutta valintahan se on toki tuokin. Itse kannatan demokratiaa ja Suomen tasavallan täysimääräistä itsenäisyyttä.

Mitä väliä? Ei pelkästään itsenäisyys takaa mitään ihmisoikeuksia, demokratiaa, ja muuta sellaista konkreettista. Jossain kazaktaniassa alpakan kanssa nousee vuorelle sandaalit jalassa lampaita nussi...paimentamaan. Siinä sitten katsoo auringon laskuun ja pyyhkii paskaista heppiään murmelin nahkaan, ja toteaa, että onpa mukavaa tämä itsenäisyys.   Ei, kyllä hyvinvointi lähtee ihan muusta kun itsenäisyydestä.

Sinulla, kuten valtaosalla ihmisistä ajattelu lähtee siitä typerästä oletuksesta että hyvinvointi on  samaa kuin taloudellinen vauraus = paljon rahaa käytettävissä.

Lopulta kaikki nämä keskustelut kiertyvät aina talouden ympärille, talous on mammonaa ja mammonismi on uskonto, uskoa siihen että talous  ratkaisee kaikki ihmiselämään liittyvät ongelmat ja itse asiassa mammonismi on maailman ylivoimaisesti suurin uskontokunta, uskominen talouden kaikkivoipaisuuteen, lopulta esim. kommunismi ja kapitalismikin ovat vain saman kolikon kaksi puolta, eli niissä on pohjimmiltaan  kyse samasta asiasta, siitä miten taloudelllisen vauraus jaetaan.

TV:stä tuli viikko sitten  dokumentti Saksalaisesta Kruppin teollisuussuvusta, tuon mahtavan ja rikkaan suvun viimeiseksi jäänyt jäsen totesi että emme omista rahaa, se on  meillä  vain lainassa, ja siinä hän oli täysin oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 02.04.11 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.11 - klo:22:12

Valintakysymys: mikäli kannattaa liittovaltiota, niin ei voi samalla kannattaa demokratiaa - saati Suomen itsenäisyyttä.

Mutta valintahan se on toki tuokin. Itse kannatan demokratiaa ja Suomen tasavallan täysimääräistä itsenäisyyttä.

Mitä väliä? Ei pelkästään itsenäisyys takaa mitään ihmisoikeuksia, demokratiaa, ja muuta sellaista konkreettista. Jossain kazaktaniassa alpakan kanssa nousee vuorelle sandaalit jalassa lampaita nussi...paimentamaan. Siinä sitten katsoo auringon laskuun ja pyyhkii paskaista heppiään murmelin nahkaan, ja toteaa, että onpa mukavaa tämä itsenäisyys.   Ei, kyllä hyvinvointi lähtee ihan muusta kun itsenäisyydestä.

Sinulla, kuten valtaosalla ihmisistä ajattelu lähtee siitä typerästä oletuksesta että hyvinvointi on  samaa kuin taloudellinen vauraus = paljon rahaa käytettävissä.

Taloudellinen hyvinvointi on tottakai yksi osatekijä, pitää olla työtä&leipää, mutta itsenäisyys ei vaan itsessään takaa hyvinvointia valtion, eikä yksilön tasolla.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.11 - klo:22:12

Valintakysymys: mikäli kannattaa liittovaltiota, niin ei voi samalla kannattaa demokratiaa - saati Suomen itsenäisyyttä.

Mutta valintahan se on toki tuokin. Itse kannatan demokratiaa ja Suomen tasavallan täysimääräistä itsenäisyyttä.

Mitä väliä? Ei pelkästään itsenäisyys takaa mitään ihmisoikeuksia, demokratiaa, ja muuta sellaista konkreettista. Jossain kazaktaniassa alpakan kanssa nousee vuorelle sandaalit jalassa lampaita nussi...paimentamaan. Siinä sitten katsoo auringon laskuun ja pyyhkii paskaista heppiään murmelin nahkaan, ja toteaa, että onpa mukavaa tämä itsenäisyys.   Ei, kyllä hyvinvointi lähtee ihan muusta kun itsenäisyydestä.

Mitä väliä? Tosissasiko kysyt?

Kyllä itsenäisyys nimenomaan tarkoittaa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja muuta konkreettista. Eihän esim. EU:lla ja demokratialla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Kazakstanin zoofiilit eivät tähän keskusteluun kuulu 

plötsis tykkää lampaista enemmän ko itsenäisyydestä

Kyllä itsenäisyys nimenomaan tarkoittaa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja muuta konkreettista. Eihän esim. EU:lla ja demokratialla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Miksihän Suomi on jatkuvasti tapetilla tuolla Euroopan Unionin Ihmisoikeustuomioistuimessa?? Erotaan EU:sta niin moisesta kiusasta päästään, kun saa ihmisoikeudet määritellä ihan ITTE

Lohisoppa: tämä erotaan eu-sta porukka haluaa erota juuri siksi, ettei halua auttaa muita silloin kun on tarve. Eli Mammonasta on kyse. Sama porukka hakee kyllä häikäilemättä apua muilta siinä vaiheessa, kun sitä itse tarvii. Noin niikuin kärjistäen. Ei kreikkalaiset tai irkut yksilöinä ole ajatelleet, että nyt pojat tuhlataan suomalaisten rahat. Ette tekään niin ajattele nyt, vaikka koko ajan syödään jonkun muun rahoja. Omat ei riitä. Täällä tämä asenne näkyy siinä, että velalla investoineiden tuottama verokertymä kelpaa kyllä ottaa, mutta samalla toivotaan että korot nousisi ja velkaiset joutuis kuseen.

Ja Itsenäisyys. Nationalisteille tärkeää on illuusio oman kansanryhmän päätösvallasta. Realiteetit ei siinä merkitse mitään. 

saimmehan apua pankeilta ennen eu:ta nyt haetaan silti pankista lisää lainaa vaikka olemme eu:ssa

ja katsokaas missä liemessä olemmekaan

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 02.04.11 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.04.11 - klo:22:12

Valintakysymys: mikäli kannattaa liittovaltiota, niin ei voi samalla kannattaa demokratiaa - saati Suomen itsenäisyyttä.

Mutta valintahan se on toki tuokin. Itse kannatan demokratiaa ja Suomen tasavallan täysimääräistä itsenäisyyttä.

Mitä väliä? Ei pelkästään itsenäisyys takaa mitään ihmisoikeuksia, demokratiaa, ja muuta sellaista konkreettista. Jossain kazaktaniassa alpakan kanssa nousee vuorelle sandaalit jalassa lampaita nussi...paimentamaan. Siinä sitten katsoo auringon laskuun ja pyyhkii paskaista heppiään murmelin nahkaan, ja toteaa, että onpa mukavaa tämä itsenäisyys.   Ei, kyllä hyvinvointi lähtee ihan muusta kun itsenäisyydestä.

Mitä väliä? Tosissasiko kysyt?

Kyllä itsenäisyys nimenomaan tarkoittaa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja muuta konkreettista. Eihän esim. EU:lla ja demokratialla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Kazakstanin zoofiilit eivät tähän keskusteluun kuulu 

Ehkä niinkin, mutta itse oletan kyllä, että valtioiden merkitystä nykyään liikaa korostetaan, kauppapolitiikka ja maatalous päätetään EU:ssa, turvalllisuuspolitiikka Natossa, EU:ssa ja YK:ssa, monet ( noin 360 sopimusta ) kansainväliset sopimukset ja sitoumukset sitovat Suomen domkraattisesti valittujen elimien päätäntävallan, niissä määritellään se miten kohdellaan vähemmistöjä, pakolaisia, rikollisia, yrityksiä, pääomia, ympäristöä jne... asioita.
Valtio oikeastaan tukahduttaa sen jäljelle jäävän paikallisen päätäntävallan, ehkä olisi parempi asioida suoraan EU:n kanssa.
Täällä Lapissakin opiskellaan "kansallisena toisena kielenä" Ruotsia, vaikka täällä ei ole ikinä asunu yhtään Ruotsinkielistä väestöä ?

  Miks tää tuhlarien auttaminen hyväksytään EU-n tasolla,voishan sitä ajatella ihan kyläkohtaisestikin,jos kylässä joku elää yli varojensa jamuutenkin holtittomasti, kuinka moni on halukas avustamaan sitä naapuria että se vois jatkaa menoaan..

  Miks tää tuhlarien auttaminen hyväksytään EU-n tasolla,voishan sitä ajatella ihan kyläkohtaisestikin,jos kylässä joku elää yli varojensa jamuutenkin holtittomasti, kuinka moni on halukas avustamaan sitä naapuria että se vois jatkaa menoaan..

Vai hyväksytään se. Missä se on hyväksytty?

Lainaus käyttäjältä: iskra - 03.04.11 - klo:14:37

  Miks tää tuhlarien auttaminen hyväksytään EU-n tasolla,voishan sitä ajatella ihan kyläkohtaisestikin,jos kylässä joku elää yli varojensa jamuutenkin holtittomasti, kuinka moni on halukas avustamaan sitä naapuria että se vois jatkaa menoaan..

Vai hyväksytään se. Missä se on hyväksytty?

  Minun mielestäni täällä on tahoja jotka pitävät noitten tuhlarimaitten tukemista melkein kunnia-asiana..

  Minun mielestäni täällä on tahoja jotka pitävät noitten tuhlarimaitten tukemista melkein kunnia-asiana..

Oletan että tarkotat nyt mua. Oletko koskaan ajatellut jotenkin muuten kuin kaksinapaisesti joko tai....? Mulle ei ole mikään kunnia-asia hoidella toisten tekemiä laskuja, mutta kokonaisuutta katsellessa ei tule montaa muuta parempaa vaihtoehtoa mieleen. Kokonaisuutta katsellaan toki monesta eri kulmasta. Siksipä mielipiteitäkin on useita.

Suomikin on tuhlarimaa koko ajan. Mikä meistä tekee noita irkkuja parempia?

Suomikin on tuhlarimaa koko ajan. Mikä meistä tekee noita irkkuja parempia?
[/quote]

  Tässä asiassa olen samaa mieltä,siksi pitäiskin ajatella sitä omien velkojen hoitoa ennenkuin maksellaan muitten tuhlaamisia..