Ne on sairaanhoitajatkin persuja nyt, kun kokoomus petti ne täydellisesti. 

Otsikossa kaikki 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:12:05

Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei.

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

 Sovitaanko nykyisin palkka verottomana. Mä taidan sopia puukaupan myös verottomana. Maksakoon UPM ne verot

 

Se tuo joustovaraa seuraaviin korotusneuvotteluihin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:12:05

Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei.

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:12:05

Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei.

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.

Työnantaja ne maksaa valmiiksi, duunari ei maksa mitään . Mutta ajatus oli että kun ostovoima lisääntyy veronkevennyksessä, niin seuraavalla kierroksella riittää nollaratkaisu.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.02.11 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:12:05

Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei.

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.

Työnantaja ne maksaa valmiiksi, duunari ei maksa mitään . Mutta ajatus oli että kun ostovoima lisääntyy veronkevennyksessä, niin seuraavalla kierroksella riittää nollaratkaisu.

Miksi minä niitä lisäveroja sitten joskus olen joutunut maksamaan? Laitan seuraavan maksulapun työnantajalle mutta tuskin se sitä maksaa
Eli valtio maksaa palkankorotukset progressiivisesti suurituloisille enemmän verottamalla pienituloisilta tasaveroa alvin ja energiamaksujen muodossa!

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.02.11 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.02.11 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:12:05

Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei.

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.

Työnantaja ne maksaa valmiiksi, duunari ei maksa mitään . Mutta ajatus oli että kun ostovoima lisääntyy veronkevennyksessä, niin seuraavalla kierroksella riittää nollaratkaisu.

Miksi minä niitä lisäveroja sitten joskus olen joutunut maksamaan? Laitan seuraavan maksulapun työnantajalle mutta tuskin se sitä maksaa
Eli valtio maksaa palkankorotukset progressiivisesti suurituloisille enemmän verottamalla pienituloisilta tasaveroa alvin ja energiamaksujen muodossa!

Tämä syiden ja seurausten suhde taitaa olla vähän hakusessa, siinä teidän mökissä ?
Vai onko vaimo eri mieltä ?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.

Et tunnut ymmärtävän mistään asiasta mitään. Jos työn verotusta alennetaan, työntekijä saa enemmän ja verottaja vähemmän. Työnantajalle se on neutraali tilanne. Jos progressiota kevennetään, työhalukkaat tekee enemmän, koska itselle siitä saa hyödyn. Jos tietyn rajan ylimenevästä työstä joutuu antamaan puolet valtiolle, ei se tekemään motivoi.

Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.02.11 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.

Et tunnut ymmärtävän mistään asiasta mitään. Jos työn verotusta alennetaan, työntekijä saa enemmän ja verottaja vähemmän. Työnantajalle se on neutraali tilanne. Jos progressiota kevennetään, työhalukkaat tekee enemmän, koska itselle siitä saa hyödyn. Jos tietyn rajan ylimenevästä työstä joutuu antamaan puolet valtiolle, ei se tekemään motivoi.

Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.

Kai se kysymys, mikä pitäisi esittää on se, että pitääkö verottajan oikeastaan saada enempi, kuin se nyt saa, sillä verovarat menee pääsääntöisesti virkamiesten palkkoihin ja erillaisten joutilaiden elättämiseen sosiaaliturvalla ?
Jospa karsittaisiin menoja noissa kahdessa ryhmässä jonkinverran ?
Vaikka 1 %:n näin aluksi, en minä sentään mitään kovin radikaalia uudistusta esitä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.02.11 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.

Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.

Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.02.11 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.02.11 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.

Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.

Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.

No jos tarjoat jollekin vaikka viikon verran töitä, niin ei varmaan löydy kovinmontaa vapaaehtoista, kortistosta saattaa joku pakotettu tullakkin.

Äkkiä tuntuisi että on siitä joku hyöty kun on arvioitu pimeäntyövoiman aiheuttamat menetykset n.1 miljardiksi euroksi muistaakseni.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.02.11 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.02.11 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.

Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.

Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.

Ei se aina noinkaan mene, sellainen työnantaja jolla on käteistä tuloa, eli tuloja ohi kirjanpidon ja myös verottajan, voi hyötä tästä pimeästä työvoimasta, hyöty voi olla melkoinen kilpailuetu.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.02.11 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.02.11 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.02.11 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.02.11 - klo:12:05

Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei.

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.

Työnantaja ne maksaa valmiiksi, duunari ei maksa mitään . Mutta ajatus oli että kun ostovoima lisääntyy veronkevennyksessä, niin seuraavalla kierroksella riittää nollaratkaisu.

Miksi minä niitä lisäveroja sitten joskus olen joutunut maksamaan? Laitan seuraavan maksulapun työnantajalle mutta tuskin se sitä maksaa
Eli valtio maksaa palkankorotukset progressiivisesti suurituloisille enemmän verottamalla pienituloisilta tasaveroa alvin ja energiamaksujen muodossa!

Tämä syiden ja seurausten suhde taitaa olla vähän hakusessa, siinä teidän mökissä ?
Vai onko vaimo eri mieltä ?

Se ei ymmärrä verotuksen päälle senkään vertaa kuin sinä Kuvittelee että maatalouden liikevaihto on palkkatuloon verrattavaa tuloa

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.02.11 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.02.11 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.02.11 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.

Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.

Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.

käteistä tuloa, eli tuloja ohi kirjanpidon

R i k o s        e i        k a n n a t a.

R i k o s        e i        k a n n a t a.

Ei niin... vaalitulos osoittaa sen 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.02.11 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 28.02.11 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.02.11 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.02.11 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 27.02.11 - klo:22:45

Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa.  Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.

Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.

Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.

Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.

käteistä tuloa, eli tuloja ohi kirjanpidon

R i k o s        e i        k a n n a t a.

No se kyllä riippuu ihan rikoksen laadusta ?
Monet talousrikokset on aika kannattavia, ainakin tekijöilleen, esim. tämä wincapita joka nyt on tapetilla ...
Luulempa että kannattaa, vaikka joutuisikin istumaan muutaman kuukauden ?