MF mainos kuulutti tier4 päästö koneet tehdään tulevaisuudessa urea ruiskutuksella niin silloin ei tarvii leikkiä pakokaasujen kierrätyksellä imusarjaan eikä ruiskutusennakkoa tarvii laitaa myöhäiselle > optimoitu poltto-aineen kulutus - pitää vaan leikkiä urealla (urea = kusta ? )

Kusiliuoksellahan  jo leikitään kuorma-autopuolella. Eräskin Rellu oli kerran ajettu lämpimään halliin ja pian oli haisteltu mikä haisee niin kuselta. No kusipönttö oli jäätynyt ja haljennut . Taisipa olla liian laimeaa kusta silläkertaa

Kyllähän tuot tuntui *****ilulta kun S-marketin hyllystä ruotsalaisen maitopurkin huomasi. Soitin rehumyyjälle ja sanoin että mulle ei *****illa, ainakaan ilmaiseksi.  Kolmen viikon neuvottelun jälkeen rehun hinta oli 11% alempana... Nyt laskua on yhteensä jo 25% vuodenvaihteesta. Tekee se kuitenkin enemmän kuin ruokaostokset..

Tuohan vaan kertoo, että olet maksanut rehuistasi ennen aivan liikaa. Todellakaan sulle ei ole tarvinnut v****illa ilmaiseksi , vaan todella hyvällä palkalla

Palstaa seuratessani olen miettinyt olenko ainoa erilainen, vai eikö muut toisinajattelijat uskalla kirjoittaa...?
 Maidontuottajana a-aluella, olen tietysti jo valmiiksi outo, lisäksi en ole laajentanut, enkä tehnyt velkaa, investoin sen mukaan mitä rahaa tilille tulee.
Ei jatkuvaa stressiä rahasta.
Koneet ja paikat kohtuukunnossa, ja tuotanto riittävää.
 Kauppoja käytän tarpeeni mukaan, mistä sopivimmin löydän, aatteet tulevat liian kalliiksi, jos alkaa sen mukaan elää.
 Rehuina vuosia SR.n täys-, valkuais- ja vasikanrehut. Ei koskaan raisiota, josta tulee mieleen h.haavisto ja eu-neuvottelujen lopputulos.
 Lannoittet halvimmalta toimittajalta.
 Koneet mistä milloinkin, kunhan vältän kotimaisia. Kotimaisista riittävästi huonoja kokemuksia, liian pieniä sarjoja, pääsee mukaan tuotekehitykseen, varaosia ei tahdo saada ja palvelu heikkoa.
 En maksa MTK:n j.maksua, koska etelän maidontuottajaa ei ole olemassakaan
heille, ja katson ettei ko puljulla ole enää mitään virkaakaan.
 Käyn kaikissa ruokakaupoissa, kaikista täällä löytyy ukomaista sapuskaa niin paljon, ettei voi toista toisesta erottaa. Tilanne varmaan eri siellä kauempana kaupunkeista.
 Maito menee valiolle, ostan myös ingmannin tuotteita, jätskiä varsinkin, valiomaitoa taitaa sekin osittain olla. Samassa veneessä me ollaan täällä suomen alareunalla kuitenkin.
 
 

Aikaslailla samat ajatukset täälläkin. Tosin ostan kotimaisiakin koneita ja yritän käyttää täysin Valion tuotteita, mutta joskus repsahdan kilpailevaan kotimaiseen.

Kyllä kaikille maatalouden sidosryhmille raha kelpaa ja enenevässä määrin alkaa tuntua siltä,  täällä näitä kirjoituksia katselessa, että sinne ne menevätkin. Mitä enemmä laajentaa/investoi sitä vähemmän jää omaan käteen. Siinä sitten on mukava arvailla ja laskeskella kerkiääkö maksamaan velat ennen eläkeikää. Tietysti ei ole vapaa-ajan käyttö ongelmia - sillä eihän sitä saakkaan  olla. Ja jos joku lomapäivä joskus onkin, niin silloin pitää päästä mahdollisimman kauas, että pääsee irti työstä - ja taas jaksaa.....

Minusta kyllä jos 50 hehtaaria on omistuksessa tai edullisesti vuokralla niin pitäisi pärjätä. Jää vapaa-aikaakin.
 Tietenkin jos saa edullisesti vuokrattua tai ostettua lisää niin se kannattaa mutta ei muutamista lisähehtaareista pidä velkavankeuteen joutua.
 Jos maasta maksaa 15000 hehtaarilta niin vahvoilla on jos se on OMA sijoitus, ei PANKIN. Jos pankista joutuu ottaa 15000 lainaa yhtä hehtaaria kohti niin kyllä olisi syytä laskea mitä se tuottaa.
 Kasvivalinnalla voi jotain tehdä kannattavuuteen. Islannissakin oli löydetty muutamia kannabisviljelmiä, oliskohan ollut 7000. Vaatii kyllä jonkinlaista markkinointihenkeä...

Hyvin samoilla linjoilla ajatustesi kanssa, mutta jos tila tuottaa ja "kannattaa" omasta mielestä tyydyttävästi nyt. Kannattaako sijoittaa omaa rahaa peltoon vaikka 100ke noin kymmeneen hehtaariin . Voispa parempiakin sijoituskohteita löytyä ainakin nyt lama-ajan alennusmyyntejä odotellessa ja tekemättä mitään. Entä kuinka moni sijoittaisi omat rahansa vaikka robottipihattoon, jos tilillä olisi sopivasti vaikka 1Me .

Riittää että joku YLE:n vaihdevuosissaan piehtaroiva femakko pääsee parren ääressä kameran eteen, esittämään "totuuksiaan" valtakunnan kanavalla. Sen jälkeen ryhtyy joka kodin EVR äänestämään talousrahoillaan....   

Voihan se ollakkin maalaisromanttinen kaupukilaisuusiosinkkuneiti, joka kertoilee kaihoisia muistojaan nuoruusvuosien kesistään  maaseudulla aamulypsyn aikaan... kuvattuna  lypsyrobotin vieressä.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 28.03.09 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 28.03.09 - klo:15:21

Parsinavetat pitäis lailla kieltää!

EVR:kö täällä lymyilee.

"Parsinavetta on edelleen hyvä vaihtoehto" !

Eletään sentään jo vuotta 2009! On se varmaan ihan hyvä vaihtoehto lopetamiselle, muttei se pihatolle oo hyvä vaihtoehto.

Mä en omien parsinavettakokemusteni perusteella osaa keksiä yhtään hyvää syytä rakentaa parsinavettaa. Joskus 90-luvulla rakennettiin 20 lehmän pihatoita, joita ovat sitte jälkeenpäin laajennelleet. Tuota taustaa vasten tuntuu vastenmieliseltä lueskella juttuja 40-50 lehmän parsihelvetistä. Ei ole olemassa tekniikkaa, jolla saisi parsinavetasta ihmisystävällisen työpaikan ja jos sattuu sellaista löytääkin, saman tien tekisi pihaton. "Joo me tehtiin parsinavetta, ku ei löydetty mieleistämme pihattotyyppiä"-mantraa saa valitettavasti nykyäänkin kuulla liian usein. No kukin tappaa itsensä tyylillään...

Sopivan kokoinen parsinavetta on uutenakin varmasti hyvä vaihtoehto, vuonna 2009 jkr! Kaikki tilat eivät ole samanlaisia, kaikilla ei tarvitse olla "ropotillista" lypsäviä. 40 lypsävän parsinavetta nykyisellä koneistuksella ja rakenteilla  on varmasti miellyttävä työympäristö viljelijälle sekä hyvä ja yksilöllinen tuotospaikka lehmälle.

Ja niistä 90-luvun pihatoista voidaan olla montamieltä. Tiedän ex-lypsykarjatilallisen, joka kertoi painavimmaksi syyksi lypsykarjasta luopumiseen juuri epäonnistuneen pihattonavetan. Hänen sanojensa mukaan hiehot oppivat makaamaan betonipalkeilla paskanpäällä, joten sama meno jatkui lehminä lantakäytävillä. Eikä tämä varmaan ole ainut, muistaakseni joku kaipaili jossain nettikeskustelussa joku vuosi sitten ohjeita ja kokemuksia muttaa pihatto parsinavetaksi. Toki ovat ehkä yksittäistapauksia tai "uranuurtajien" kömmähdyksiä.

Varmasti pihattorakentaminen ja tekniset toteutukset ovat menneet 90- luvun alusta valtavasti eteenpäin, niin myös parsinavetoissa. Maidontuotannon tulevaisuus on VARMASTI pihattonavetoissa!  Mutta tiloissa, viljelijöissä, resursseissa, asenteissa jne on eroja, joten parsinavetta on myös yksi vaihtoehto. Ja uskon että uuteen parsinavettaan päätyneet ovat todella punninneet sen vaihtoehdon todella tarkkaan , sillä mielipiteiden vastavirtaan uimistahan se on vuonna 2009. Kyse on tilakohtaisesta ratkaisusta.

Eniten minua ainakin mietityttää ne rakennuskustannukset...mutta elämä on ja oikeastaan se ei kyllä mun elämään mitenkään vaikuta

Lainaus käyttäjältä: 1cowman - 17.03.09 - klo:10:02

Korvamerkitty pikkuvasikka kannattaa "syödä".

Muutama vuosi sitten, kun ittellä oli epätietoisuutta merkityn vasikanraadon kohtalosta. Soitin eläinlääkärille ja kysyin mitäs sille nykyään pitää tehdä ja el. *opasti* että "voihan sen syödä itte". Iltapäivällä sanoin emännälle että se pitää kuulemma syödä. Olisittepa nähnyt emännän ilmeen 

Se on pankinjohtajan ammattitaitoa toimia ajoissa. Jos maidontuotannon huippusuhdanteessa tila on vaikeuksissa niin kuinka sillä voi olla tulevaisuutta kun markkinatalous alkaa vaikuttaa alalla tosissaan. 

Kannattaa ensin katsoa peiliin. Ja jos "syyllistä" ei löydy sieltä kannattaa mennä kilpailevaan pankkiin. Nyt kannattaa vaihtaa, sanoo jo DNAn mainoskin.
Ei kai ne pankinjohtajat  mitään holhousvelvollisia sentään ole, vastuun kantaa aina asiakas.

Lainaus käyttäjältä: mah - 28.03.09 - klo:18:37

Jos vuokranantaja on alvivelvollinen, nii eiks alv lätkästä pellon vuokraankin?

ei

Jos on hakeutunut alvivelvolliseksi vuokraustoiminnan takia, kyllä
Normaali alkutuottajan alvivelvollisuus,ei

Parsinavetat pitäis lailla kieltää!

EVR:kö täällä lymyilee.

"Parsinavetta on edelleen hyvä vaihtoehto" !

Meneehän niitä muitakin yrityksiä konkkaan, miksi ei sitten maatiloja. Eihän maatilan kuulukkaan olla siinä mielessä mikään poikkeus. Toki maataloudessa varmaan tehdään laskelmat vähän realistisemmin, kuin joissain nousukiidossa olevissa yrityksissä. Maatiloilla voi olla epävarmuustekijöitä jopa vähemmän lyhyellä tähtäyksellä, kuin monessa yrityksessä, joten vähän kuulostaa ihmeeltä jos monikossa aletaan konkurssitiloista puhua. Ja taitaa se usein olla yksityismenopuoli, jolla saadaan tila kuin tila konkurssiin ja jos se ei vielä riitä, niin verottaja kyllä siinä mukavasti jeesaa .

Tuollasella porukkakoneella tehnyt polttopuut reilun 5v. Eihän tuolla mitään "höylättyä" takkapuuta saa, mutta keskuslämmityskattilaan sopivaa silppua. Tuolla koneella ikää se reilu 5 vuotta, mutta päällepäin näyttää paljon häjymmältä. Kuljettimen hihna ja läpät ainakin on vaihdettu ja nytkin läpät aivan solmussa. Tuossa koneessa ainakin se kuljetin on surkea, klavut kiilaavat ja jumittavat mihin milloinkin. Ja suuremmille puille se on hakkuri, sillä rangan työntöaika varsin rajallinen johtuen suoraan ylös alas liikkuvasta terästä, vaikka eihän sinne mitään suurta saakkaan. Normaalille rangalle silti hyvä, jos ei ne pilkkeet häiritse. Ja sellaisella rangalla on nopea, varmasti yli 10- irtomottia tunnissa jos kahdenmiehen pienii.

Jos siistin käytetyn löydät, osta pois. Sillä varmasti normaalikäytön kestää ja puut pienii. Kuten sanoin meillä kimppakone ja käytön/minimaalisen huollon    jälki näkyy, mutta silti kone toimii

Hyviä pitoisuuksiahan teillä ja ureastahan ei makseta
Katselin valmasta omaa "huippua" Urea 38 , valk. 3,09 ja rasva 3,82 

Urea normaalisti pyörii 25-30 välillä , mielestäni aika hyvä siis, MUTTA rasva harvoin käy yli 4:n  (nyt ka. 3,89) ja valkuainen keikku yleensä 3,1-3,3 välillä (nyt ka.3,23). Olishan se mukavaa jos pääsis takaisin edes noihin "normi" pitoisuuksiin, sillä ei siitä monta vuotta kun nuo luvut oli korkeammat, mutta toisaalta taisi keskituotos litroina olla reilut 2000 l huonompi /lehmä silloin ja Raision rehut   

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 26.03.09 - klo:15:38

Jaa, vieläkös niitä parsinavetoita saa rakentaa? Muistaakseni ainakin Norjassa on täytynyt uusien navetoiden olla jo jonkin aikaa pihattoja ja ylimenokauden (en nyt muista kuinka pitkän) jälkeen kaikkien.

Jos lehmät saa jaloittelemaan ympärivuoden niin mikäs parsinavetan tekoa estää . Rehut saa helpostipöydälle parsinavetassakin ja ritilä paskakourun päällä helpoittaa puhtaana pitoa .

Taisi muuten olla avokourut tässä navetassa (kuiva paska). Mutta melkeimpä sanoisin että parsinavetta on hyvä silloin kun yksi ihminen hoitaa karjan - jatkossakin. Tässäkin navetassa hoitajille ei tainnut jäädä muuta kuin lypsytyö, muun hoiti koneet 

Homma kannattaa vielä pienissäkin yksiköissä, vaikka täällä toista yritetään kovasti väittää. 
Eihän pellon määrääkään voida pitää pelkästään investoinnin mittarina, aika paljon karsiutus tiloja investointituen piiristä pois.

Tosin olihan tuossa aika hintava parsipaikka, takavuosinahan tehtiin 60 paikkasia robotti pihatoita tuohon hintaan. 

Tämä taisi olla niitä vielä niitä "nousukauden navetoita", taitaa ne rakennuskustannukset nykyään olla sentäs laskussa. Ja varmaan  helposti olis kustannukset saanut tuossakin alemmas, jos olis tinkinyt joistain "tilpehööreistä". Ei ainakaan mun tulis alettua tuollaista rakentelemaan noilla kustannuksilla, rahaakin tulee kumminki vaan 160:stä pienestä reijästä  . Mutta hattua nostan isäntäparille, riskinottokyky aika kadehdittava, ja onnea uudelle navetalle!