Kuka on keksinyt että puun hinnoittelu on kuutioperusteista? Miksei puita voisi luokitella rungon paksuuden mukaan ja se määräisi hintaluokat?
Tuolla maailmalla tienvarsin puukasoissa alkaa olla vuosi vuodelta pienempää tavaraa. Mistä parinkymmenen vuoden päästä enää saadaan värkkiä johonkin kasituumaiseen lankkuun jos nyt syödään alle 70 vuotiaita metsikköjä?
Harvennushakkuista saa huonompaa hintaa kuin päätehakkuista, joten jonkin sortin paksuushinnoittelu on käytössä. Jos laatu- ja hintaluokitusta muutettaisiin johonkin suuntaan, niin järkevämpää olisi hinnoitella vaikka oksaisuuden mukaan. Se olisi kyllä tällä hetkellä hankalaa.
Kyllä niitä paksujakin tukkeja tulevaisuudessa ihan varmasti on. Kasituumaisen lankun osuus taitaa muutenkin olla aika vähäinen sahatavaran kokonaismäärästä ja mihin niin leveää välttämättä tarvitaan? Muumiointiviraston entisöintimääräykset saattavat sen tapaista vaatia, mutta kun kerran Turun linnan lattiaan on aika kapeat lankut kelvanneet niin saavat joustaa muuallakin.
Harvennushakkuista saa huonompaa hintaa kuin päätehakkuista, joten jonkin sortin paksuushinnoittelu on käytössä. Jos laatu- ja hintaluokitusta muutettaisiin johonkin suuntaan, niin järkevämpää olisi hinnoitella vaikka oksaisuuden mukaan. Se olisi kyllä tällä hetkellä hankalaa.
Joku Vms1-henkinen insinöörihän kehittelee moton kouraan oksalaskurin. Ei välttämättä edes paha nakki, ainahan siitä jonkinlainen isku kouraan tulee kun karsintaterä tökkää oksaan. Eri asia miten tuosta saataisiin luotettava hinnoitteluperuste.
Vuonna 90 mäntykuitu yli 202 markkaa nyt hankintahinta 28-33 ekua,halpaa on.Kyllä siinä aukossa joka traktorin ostoon tarvitaan näkee jo metsän puilta. Noin 3000mottia nyt kumminkin keski kokoiseen trakvaattoriin. Huomioiden uudistus kulut.
Metsä omaisuuden arvo on pudonnut puoleen verrattuna 90 lukuun.
500 mottia x 300 mk/motti tekee 150 000 mk sillä sai neliveto traktorin uuden vuonna 90.
Laskekaa paljonko nyt pitää hakata jotta saa traktorin siinä voi silmät avautua. ;D
Vuonna 90 mäntykuitu yli 202 markkaa nyt hankintahinta 28-33 ekua,halpaa on.Kyllä siinä aukossa joka traktorin ostoon tarvitaan näkee jo metsän puilta. Noin 3000mottia nyt kumminkin keski kokoiseen trakvaattoriin. Huomioiden uudistus kulut.
Metsä omaisuuden arvo on pudonnut puoleen verrattuna 90 lukuun.
500 mottia x 300 mk/motti tekee 150 000 mk sillä sai neliveto traktorin uuden vuonna 90.
Laskekaa paljonko nyt pitää hakata jotta saa traktorin siinä voi silmät avautua. ;D
askettiin että 10 ha kunnollista se vaatii että nykyaikaisen raktorin saa.Niin laskettiin 300 motin mukaan ja keskihinnaksi joku 56 niin eiko hinta ole päässälaskien joku 16800\ha ja siitä verot sekä istutus kaikkine oheistöineen niin ollaan jossain hieman reilussa 10 ja se kertaa 10 niin saa uuden keskikokoisen koneen ovh:lla.
200 k€? hullujahan ootte :D :D
Tämä laskelma on ihan Ok.askettiin että 10 ha kunnollista se vaatii että nykyaikaisen raktorin saa.Niin laskettiin 300 motin mukaan ja keskihinnaksi joku 56 niin eiko hinta ole päässälaskien joku 16800\ha ja siitä verot sekä istutus kaikkine oheistöineen niin ollaan jossain hieman reilussa 10 ja se kertaa 10 niin saa uuden keskikokoisen koneen ovh:lla.
200 k€? hullujahan ootte :D :D
56€ keskihinta päätehakkuulle on oikeesti aika helvetin kova kun tukin hinnat pyörii siinä 55-60€. Iso tukkiprosentti yleensä hämää jos tehään myös pikkutukkia joka yleensä on vain jonkun verran kuitua parempi hintaista. Lisäks sitten kuidut ja lumpit.
Oli mielenkiintoinen esitys tuo runkohinnoittelu. Eräs rajanaapuri teki tässä hiljattain muutaman tuhannen motin kaupat runkohinnoittelulla ja se herätti ajatuksia siitä että asiaan pitänee pyrkiä tutustumaan paremmin.
Viimeisimmän pystykaupan hinta mäntytukille oli 55 euron luokkaa, tosin tukkimäärä vain satakunta mottia ja kauppaan kuului hieman harvennusta. Enempi merkkasi se, että sain mieleisen tekijän joka tekee hyvän harvennusjälken ja arvokasta tukkiosaa ei mene selluksi.
Huh mistä hinnoista te puhutte ! Itte meinasin tehdä elämäni ensimmäistä aukkoa, umpeutuvan 20v viljelijäuran päätteeksi. Kuusitukki 54, mänty 56, pikkutukit 25 ja kuitu 17,5. Leimikolla osa liian järeää tukiksi, joten "lumpataan" sorvi tukiksi tukin hinnalla. Siinä se järeys pääsee oikeuksiinsa :( Eikä siinä vielä mitään mutta tämän vuoden ostokiintiöt on jo täynnä, uusia kappoja voi tehdä vuoden vaihteen jälkeen. Mihin te muuten järeät puut muuten myitte? Mettäliiton sahaa vain 38cm saakka. Suuremmistahan pitäis saada hintaakin, mutta se onkin "ongelmajätettä" :( Toisaalta eihän tässä mitään kiirettä, kyllä tuonkin palan puut varmaan 120v on kasvanut ::)
Vuonna 90 mäntykuitu yli 202 markkaa nyt hankintahinta 28-33 ekua,halpaa on.
Metsä omaisuuden arvo on pudonnut puoleen verrattuna 90 lukuun.
500 mottia x 300 mk/motti tekee 150 000 mk sillä sai neliveto traktorin uuden vuonna 90.
Laskekaa paljonko nyt pitää hakata jotta saa traktorin siinä voi silmät avautua. ;D
Miksei puita voisi luokitella rungon paksuuden mukaan ja se määräisi hintaluokat?
Täytyy sanoa et kerrankin oon tyytyväinen puunhintaan. Viikko sitten myin hankintahakkuuna 120 vuotta
vanhaa männikköä. Rungoista menee vain tyvitukit, mutta mottihintaan 98 euroa telattuna tienvarteen.
Muut osat rungoista vois vaikka laittaa klapeiksi... 8)
Listoiksi. Puun kyljet täytyy olla sileää kuin pullon kylki... :)Täytyy sanoa et kerrankin oon tyytyväinen puunhintaan. Viikko sitten myin hankintahakkuuna 120 vuotta
vanhaa männikköä. Rungoista menee vain tyvitukit, mutta mottihintaan 98 euroa telattuna tienvarteen.
Muut osat rungoista vois vaikka laittaa klapeiksi... 8)
Mihinpä pöllit menee, viiluksi?
Listoiksi. Puun kyljet täytyy olla sileää kuin pullon kylki... :)Täytyy sanoa et kerrankin oon tyytyväinen puunhintaan. Viikko sitten myin hankintahakkuuna 120 vuotta
vanhaa männikköä. Rungoista menee vain tyvitukit, mutta mottihintaan 98 euroa telattuna tienvarteen.
Muut osat rungoista vois vaikka laittaa klapeiksi... 8)
Mihinpä pöllit menee, viiluksi?
tais ostaa molemmat motis se saha! kyllä tolla hinnalkla löytys jotain pööliä keltä vaan mutta kuka ja ken kehtaa paria mottia pölkyttää ja raahata tienvarteen onkin toinen juttu.Meinaat ettei montaa runkoo ole noin vanhaa männikköä ? 8)
Tämän päivän maastullissa oli asiallinen mielipide kuitupuun hinnoittelusta. Itse olen ollut samaa mieltä jo kauan. Nyt joku muukin kirjoitti sen julki. Tuntuukin reilulta jos kuitukiinnon hinnalla saa kolmisen grillimakkaraa. Silloin hinta on kohdillaan.
http://digi.viestilehdet.fi/epaper_MT/products/MT_-2014-12-01/pdfs/article_4_7.pdf
Tämän päivän maastullissa oli asiallinen mielipide kuitupuun hinnoittelusta. Itse olen ollut samaa mieltä jo kauan. Nyt joku muukin kirjoitti sen julki. Tuntuukin reilulta jos kuitukiinnon hinnalla saa kolmisen grillimakkaraa. Silloin hinta on kohdillaan.
http://digi.viestilehdet.fi/epaper_MT/products/MT_-2014-12-01/pdfs/article_4_7.pdf
Tätä meno muutama vuosi, niin valtion pitää maksaa joka kuutiosta tukea, muuten ei kannata harvennuksia tuoda tienlaitaan. Raivurilla vaan sopivaan tiheyteen että tulee tukkia. ;D
askettiin että 10 ha kunnollista se vaatii että nykyaikaisen raktorin saa.Niin laskettiin 300 motin mukaan ja keskihinnaksi joku 56 niin eiko hinta ole päässälaskien joku 16800\ha ja siitä verot sekä istutus kaikkine oheistöineen niin ollaan jossain hieman reilussa 10 ja se kertaa 10 niin saa uuden keskikokoisen koneen ovh:lla.
200 k€? hullujahan ootte :D :D
Puunreaali hinta on laskenut (Oliko Korean sodan) hintapiikin ajoista lähtien kuin lehmän häntä verrattuna muiden alojen reaalituottoon verrattuna.. Silloin ois pitäny hakata kaikki myytäväksi kelpaavat puut
Puunreaali hinta on laskenut (Oliko Korean sodan) hintapiikin ajoista lähtien kuin lehmän häntä verrattuna muiden alojen reaalituottoon verrattuna.. Silloin ois pitäny hakata kaikki myytäväksi kelpaavat puut
Kaikki myytäväksi kelpaavat HAVUTUKIT ois kannattanu myydä muutama vuosi sitten kun havutukista maksettiin 77 €/m3.
on kait tommosta puskaa juuri nyt hakataan sastamalan houhajärvellä 7ha aukkoo jossa on läpitte +400 kiitoo haaskettiin että 10 ha kunnollista se vaatii että nykyaikaisen raktorin saa.Niin laskettiin 300 motin mukaan ja keskihinnaksi joku 56 niin eiko hinta ole päässälaskien joku 16800\ha ja siitä verot sekä istutus kaikkine oheistöineen niin ollaan jossain hieman reilussa 10 ja se kertaa 10 niin saa uuden keskikokoisen koneen ovh:lla.
200 k€? hullujahan ootte :D :D
Jos tukki-% olisi 80 ja kuidusta saisi vaikka kovan hinnan 20 €/m3 niin meikäläisen laskuopilla bruttotulo olisi 13440 + 1200 = 14640 €/ha. Siitä kun maksaa veroa 33 % niin päästään 10 hehtaarin avolla jo alle sadan tonnin. Tuosta kun otetaan pois vaikka UPM:n hinnastosta Hinta alkaen: - Kuusen uudistaminen, istutus 1230 €/ha+ alv 24 % Lisäksi heinäämiset ja raivaukset... ;D
OK, itse istuttamalla säästää ja luontainen uudistaminen plaa plaa :D
Kymmenen vuoden kuluttua traktori on loppuunajettu romu ja mikäli taimikkoa on hoidettu hyvin saattaa se olla jo 2 metristä. Toki sillä traktorilla on tehty sitä kuuluisaa agribisnestä mutta pitäähän niitä koneitakin ostaa.
Ihan mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää onko palstalaisilla paljonkin noita 10 hehtaarin kuvioita joissa on 300 m3/ha?
Ihan mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää onko palstalaisilla paljonkin noita 10 hehtaarin kuvioita joissa on 300 m3/ha?on kait tommosta puskaa juuri nyt hakataan sastamalan houhajärvellä 7ha aukkoo jossa on läpitte +400 kiitoo ha
>on kait tommosta puskaa
450 m³sta meni iteltä keväällä liki 10 ha
ei yhtään traktoria mun mettät rahota joka puu latin oon tunkenu takas mettään on meinaan eläkerahastoo ja lapsille myös koneet tienaa joka vuosi urakoinnissa ittensä>on kait tommosta puskaa
450 m³sta meni iteltä keväällä liki 10 ha
Liki 10 ha. Mutta eikös se ole nyt aukkoa tai taimikkoa? ;)
Pasi: "Ovat tainneet olla kaikki päätehakkuut kirkkaasti yli tuon 300... ja taisi mennä keskenkasvuinen myrskytuhonaukkokin tuon rajan yli. Ihan normimetsiä nuo ovat."
taisker: "on kait tommosta puskaa juuri nyt hakataan sastamalan houhajärvellä 7ha aukkoo jossa on läpitte +400 kiitoo ha"
Ihan normimetsiä? Minusta nuo kuulostavat aukoilta/taimikoilta. Minulla ei ole yhtään yli 10 ha kuviota jossa olisi yli 300 m3/ha. Ja puustoa kuitenkin yli 40 000 m3 tuoreen suunnitelman mukaan.
Olisin vaan ollut kiinnostunut monta traktorin ostoa palstalaisten metsät kestävät. Itse ajelen vanhoilla. ;D
Tästä tuli mieleen, että mitä noille eläkerahastoille käy, jos sattuu kaatumaan lopullisesti ennen eläkeikää?ei yhtään traktoria mun mettät rahota joka puu latin oon tunkenu takas mettään on meinaan eläkerahastoo ja lapsille myös koneet tienaa joka vuosi urakoinnissa ittensä>on kait tommosta puskaa
450 m³sta meni iteltä keväällä liki 10 ha
Liki 10 ha. Mutta eikös se ole nyt aukkoa tai taimikkoa? ;)
Pasi: "Ovat tainneet olla kaikki päätehakkuut kirkkaasti yli tuon 300... ja taisi mennä keskenkasvuinen myrskytuhonaukkokin tuon rajan yli. Ihan normimetsiä nuo ovat."
taisker: "on kait tommosta puskaa juuri nyt hakataan sastamalan houhajärvellä 7ha aukkoo jossa on läpitte +400 kiitoo ha"
Ihan normimetsiä? Minusta nuo kuulostavat aukoilta/taimikoilta. Minulla ei ole yhtään yli 10 ha kuviota jossa olisi yli 300 m3/ha. Ja puustoa kuitenkin yli 40 000 m3 tuoreen suunnitelman mukaan.
Olisin vaan ollut kiinnostunut monta traktorin ostoa palstalaisten metsät kestävät. Itse ajelen vanhoilla. ;D
Metsän arvo putoaa tasaisesti koko ajan.
Niin piti sanoa puun hinta !
Joku hurja vielä uskoo metsätalouteen ja ostaa metsiä . ;D
Puun hinta ja metsäpalstojen hinta ovat eriytyneet aika lailla.
Vuonna 90 sai kuitupuulla paremman hinnan kun tänä päivänä.
Tukilla hiukan vähemmän.
Harva tajuaa kuinka puun hinta on vajonnut. ???
Onko joku niin torvi että ostaa peltoa tälläisten suhdanteiden aikana,kun maidon hinta putoaa pysyvästi 25-30 sentin väliin. ???