Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: viiri45 - 03.03.11 - klo:19:13
-
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Perunat+uhkaavat+loppua+Suomesta+ven%C3%A4l%C3%A4iset+ostavat+kaiken+/1135264094080
Tehkää perunanviljelijät palvelus koko suomen maataloudelle. Myykää perunat venäjälle että tänne saataisiin pula ruuasta. Edes yhdestä.....
-
Komppaan. Ja toivon näin käyvän.
-
Tykkää
-
Ääni täältäkin
-
Rätt, så ska det vara; gillar
-
Eikö se hinta ratkaise, niin kuin monessa muussakin asiassa. Isänmaallisuus yms sitten erikseen...
-
Jos käy sillä tavalla, että kotimaasta ei kaikissa olosuhteissa riitä perunaa, niin kauppa varautuu tilanteeseen avaamalla kanavan ulkomaisen perunan tuontiin. Tietty kiintiö varataan tuonnille, ja sitä voidaan tarpeen vaatiessa nopeasti kasvattaa.
-
Suomalainen peruna on OIKEASTI maailman parasta 8)
Alaa lisää vaan ja äkkiä jottei tuontiin tarvitse mennä tämän enempää.
-
Jos käy sillä tavalla, että kotimaasta ei kaikissa olosuhteissa riitä perunaa, niin kauppa varautuu tilanteeseen avaamalla kanavan ulkomaisen perunan tuontiin. Tietty kiintiö varataan tuonnille, ja sitä voidaan tarpeen vaatiessa nopeasti kasvattaa.
Niin ,eipä taida viljankaan myynti-tai viljelylakko paljoa hintoja eikä markkinoita heiluttaa,kyllä siinä kustaan vaan omille varpaille. Mitenkähän se sikojen vienti sinne naapuriin onnistui?.
Eiks ne jotkut sitten uhanneet niitten tukien poistolla niille ulosviedyille..
-
Jos käy sillä tavalla, että kotimaasta ei kaikissa olosuhteissa riitä perunaa, niin kauppa varautuu tilanteeseen avaamalla kanavan ulkomaisen perunan tuontiin. Tietty kiintiö varataan tuonnille, ja sitä voidaan tarpeen vaatiessa nopeasti kasvattaa.
Kauppa on aina huolehtinut omasta katteestaan ja painanut perunan tuottajahinnan alas tuomalla ulkoa "halpaa" perunaa.
Nyt tilanne on poikkeuksellinen koska ulkoa ei ole perunaa saatavana edes rahalla.
Ei kannata luotolaisen eikä muidenkaan murehtia pottufarmareiden pihanpäällysteistä; vuoden kahden sisään perunan tuottajahinta putoo entiselleen.
Kaupassa kuluttajahinta tuskin laskee merkittävästi.
PS ei se nostokone sentään puolta miljoonaa maksa.
-
Jos käy sillä tavalla, että kotimaasta ei kaikissa olosuhteissa riitä perunaa, niin kauppa varautuu tilanteeseen avaamalla kanavan ulkomaisen perunan tuontiin. Tietty kiintiö varataan tuonnille, ja sitä voidaan tarpeen vaatiessa nopeasti kasvattaa.
Kauppa on aina huolehtinut omasta katteestaan ja painanut perunan tuottajahinnan alas tuomalla ulkoa "halpaa" perunaa.
Nyt tilanne on poikkeuksellinen koska ulkoa ei ole perunaa saatavana edes rahalla.
Ei kannata luotolaisen eikä muidenkaan murehtia pottufarmareiden pihanpäällysteistä; vuoden kahden sisään perunan tuottajahinta putoo entiselleen.
Kaupassa kuluttajahinta tuskin laskee merkittävästi.
PS ei se nostokone sentään puolta miljoonaa maksa.
Kyllä se kauppakin sitä perunaa venäjälle voi viedä. Tuottajahinta vain vähän pienempi. :D
Mutta ette tajunneet asian ydintä.....
-
Juu kauppa vois vaikka ny tuoda halpaa viljaa ulkomailta vai mitä... ;D ;D
Joka tapauksessa tällä hetkellä emme elä säännöstelyssä ja suljetussa taloudessa
-
Mää kävin kellarissa tarkistamassa tilanteen. Voitte minun puolestani viedä niin paljon kuin huvittaa :D
-
Sama täällä, riittää. Ja iso kasa jää vielä villisikojen haaskaksikin. Näin turvataan vielä viljanviljelijän punaisen lihan saantikin. :D :D
-
Ostaako Venäjä Ruotsista perunaa olisiko jollain fakta tietoa.
-
Tietääkseni Ruotsin peruna ei kelpaa Venäjälle koska Gmo-perunaa paljon viljelyksessä.
Olen tyytyväinen että perunantuottajamme ovat hoksanneet Gmo-vapaan arvon ja tekevät jo tulevalle vuodelle sopimuksia vientiin.
-
Joo. Hyvä homma.
Nyt saavat asfaltoitua taas muutaman hehtaarin pihapiiriä.
Vai pitäiskö laittaa tilaukseen uusi puolenmiljoonan euron hintainen nostokone? Jaa mutta maksaako se veronmaksaja niistä enää omaa osuuttaan investointiavustuksena?
Sanoisin että melko lyhytnäköistä puuhaa pottufarmareilta tämä toiminta.
Mieluummin ruokkivat venäläisiä kuin kotimaan kansalaisia veronmaksajain kustannuksella.
Tämä ei ollut järkiliikku. Uskokaa huviksenne. Lyhyen aikajänteen pikavoitto joka lämmittää sen hetken kuin lämmin kusi housuissa.
Asia olisi toinen jos kyse olisi ylijäämän viennistä. Mutta ennustetun perunapulan takia tästä hommelista seuraa perunanviljelyyn entistä suurempi ahdinko. Sanokaa mun sanoneen, ei mene kuin muuan vuosi niin tulee kusiset paikat tämän hölmöilyn seurauksena.
No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...
-
[Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?
[/quote]
Aikoinaan TLK:n pampuilta kysyttiin,silloin kun Suomi maksoi noita vientitukia kaikista noista maataloustuotteitten viennistä näille"omille" firmoille,että miksi niillä rahoilla ei voisi subventoida kotimaisen lihan hintaa niin vastaus oli silloin että hinta ei ratkaise kulutuksen määrää,suomalaiset eivät olisi silloinkaan syöneet lihaa sen enempää vaikka se olisi halvempaakin.
Muutamien mullien myyjänä minä en ainakaan ollut samaa mieltä,ja tuskin moni kuluttajakaan,vientihinta oli silloin jotain 2-3 markkaa mistä valtio maksoi teurastamoille sen erotuksen kotimaiseen hintatasoon.
Kyllä moni duunari olisi varmaan jonkinverran lisännyt lihansyöntiään sillä hinnalla,kaupassa sianlihan hinta oli kymmenkertainen.
Nythän ei ole enää kyse että ryssille niitä perunoita myydään alihintaan,päinvastoin.
Pitäisikö kaikki vienti tapahtua keskusliikkeitten kautta kun sen voi hoitaa ilman välikäsiäkin..
-
Jos käy sillä tavalla, että kotimaasta ei kaikissa olosuhteissa riitä perunaa, niin kauppa varautuu tilanteeseen avaamalla kanavan ulkomaisen perunan tuontiin. Tietty kiintiö varataan tuonnille, ja sitä voidaan tarpeen vaatiessa nopeasti kasvattaa.
Kauppa on aina huolehtinut omasta katteestaan ja painanut perunan tuottajahinnan alas tuomalla ulkoa "halpaa" perunaa.
Nyt tilanne on poikkeuksellinen koska ulkoa ei ole perunaa saatavana edes rahalla.
Ei kannata luotolaisen eikä muidenkaan murehtia pottufarmareiden pihanpäällysteistä; vuoden kahden sisään perunan tuottajahinta putoo entiselleen.
Kaupassa kuluttajahinta tuskin laskee merkittävästi.
PS ei se nostokone sentään puolta miljoonaa maksa.
Kyllä perunaa tuodaan aivan hirvittävästi Tanskasta Saksasta Hollannista ja on kallista, niin että veri suussa maistuu.On tuotu jo kauan . :P
-
Kauppiaat aina itkee hintakilpailun perään. Nyt kun on sitä kilpailua hinnassa ylöspäin, niin eipä se kilpailu olekaan enää hyvä juttu. Perunat pitää myydä parhaaseen hintaan ja mahdollisimman vähän niitä välikäsiä.
On tullut noita erilaisia tuttavuuksia, venäläinen bisnesmies olis halunut ostaa minultakin perunaa Pietariin myyntiin, tuo ostaja on alalla ennestään toimiva. Tässä hinta-hurmassa varmaan tulee näihin kuvioihin hämärämiehiä ja onnenonkijoita. No eipä minun kellarista riitä myyntiin.
-
Kyllä perunaa tuodaan aivan hirvittävästi Tanskasta Saksasta Hollannista ja on kallista, niin että veri suussa maistuu.On tuotu jo kauan . :P
[/quote]
[/quote]
Ja on tuotu sillonkin kun oman maan peruna olisi riittänyt.
Ja on maksettu enemmän kuin kotomaan vapaista perunaeristä.
Tämmöstä kurmoottamista perunapisnes on.
Verenmaku suussa.
Ja jo kauan.
-
Niin kauan kun kauppa tuo ulkomailta perunaa vaikka sitä olisi kotimaassa yllinkyllin, niin on suotavaa ja hyväksyttävää, että viljelijät vievät perunaa ulkomaille kun pula nostaa hintoja.
Jos kaupalla on asiasta jotain ongelmaa, niin hehän ovat itse halunneet asian hoitaa näin.
-
No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...
Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.
Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.
Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?
Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.
Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol haaskuun..
-
Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol haaskuun..
Noitahan on viety Venäjälle jo pitkään, nyt hinnan noustessa parempiakin perunoita.
-
No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...
Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.
Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.
Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?
Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.
Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol haaskuun..
Käsittääkseni potulle(kin) maksettavat hulppeat (kansalliset)tuet perustellaan sillä että kuluttaja saa ruokansa kaupasta kohtuu hintaan. Eikä suinkaan vientitoiminnan tukemiseen. Olenko ymmärtänyt jotain asian suhteen väärin?
Eihän tässä potun vientihommassa muuten mitään häikkää olisikaan, kun toiminnan kustannuksiin ei veronmaksajan tarvitsisi osallistua.
No, omaan nilkkaansa kusevat. Kuluttajan kiinnostus lähiruokaan potun osalta tämän(kin) sooloilun seurauksena vähenee aivan varmasti.
Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.
yhtään ei oo tää suomalainen viljelijäporukka kateellista sakkia hahahahaha ;D
-
No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...
Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.
Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.
Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?
Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.
Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol haaskuun..
Käsittääkseni potulle(kin) maksettavat hulppeat (kansalliset)tuet perustellaan sillä että kuluttaja saa ruokansa kaupasta kohtuu hintaan. Eikä suinkaan vientitoiminnan tukemiseen. Olenko ymmärtänyt jotain asian suhteen väärin?
Eihän tässä potun vientihommassa muuten mitään häikkää olisikaan, kun toiminnan kustannuksiin ei veronmaksajan tarvitsisi osallistua.
No, omaan nilkkaansa kusevat. Kuluttajan kiinnostus lähiruokaan potun osalta tämän(kin) sooloilun seurauksena vähenee aivan varmasti.
Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.
yhtään ei oo tää suomalainen viljelijäporukka kateellista sakkia hahahahaha ;D
Ei tässä minun mielestä ole kyse kateudesta.
Kannattaisi(kohan), edes yrittää, ajatella asioita muiltakin näkökannoilta kuin siltä omalta ja omiin etuihin, tavoitteisiin ja voiton- (hetkelliseen) tavoitteluun pohjautuvalta omanapa tuijottelulta.
Turhaan mää tätä jankkaan tämän enempää. Se kun ei älli mene umpiluiseen kepukaaliin sitten millään, niin se ei mene.
Eiköhän kaikki perunan viljelijät sopimuksensa täytä ja toimita ne so*****mukaisesti vaikka ei hinta oiskaan sama kuin vaikka venäjältä. Ja kauppa on kyllä tuonut sitä ulkolaista perunaa(varsinkin varhais) aivan surutta suomen markkinoille AINA vaikka ois kotimainenkin vaihtoehto! Ja mitä ihmeen hetkellisen voiton tavoittelua se ny o ku vienti saadaan vetämään..pitkäjänteistä työtä jotkut tehnyt jo aikoja esim tuonne venäjän suuntaan..sitä kautta se kotimaankin hinta voisi parantua joten ei siin oo mitään pikavoiton tavoittelemista? kepu juttuun en viiti ottaa kantaa kun se pitää täällä näköjään joka asiaan sotkea.
-
No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...
Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.
Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.
Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?
Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.
Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol haaskuun..
Käsittääkseni potulle(kin) maksettavat hulppeat (kansalliset)tuet perustellaan sillä että kuluttaja saa ruokansa kaupasta kohtuu hintaan. Eikä suinkaan vientitoiminnan tukemiseen. Olenko ymmärtänyt jotain asian suhteen väärin?
Eihän tässä potun vientihommassa muuten mitään häikkää olisikaan, kun toiminnan kustannuksiin ei veronmaksajan tarvitsisi osallistua.
No, omaan nilkkaansa kusevat. Kuluttajan kiinnostus lähiruokaan potun osalta tämän(kin) sooloilun seurauksena vähenee aivan varmasti.
Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.
yhtään ei oo tää suomalainen viljelijäporukka kateellista sakkia hahahahaha ;D
Ei tässä minun mielestä ole kyse kateudesta.
Kannattaisi(kohan), edes yrittää, ajatella asioita muiltakin näkökannoilta kuin siltä omalta ja omiin etuihin, tavoitteisiin ja voiton- (hetkelliseen) tavoitteluun pohjautuvalta omanapa tuijottelulta.
Turhaan mää tätä jankkaan tämän enempää. Se kun ei älli mene umpiluiseen kepukaaliin sitten millään, niin se ei mene.
ja tuo korkea kansallinen tuki on tarkoitettu ainakin osittain kalliin sertifioidun perunansiemenen ostamiseen..perunan tukia on leikattu kokoajan ja leikataan jatkossakin..koko tuki loppuu tämän vuoden jälkeen niin onko sitten sallittua tehdä ulkomaankauppaa ja onko sinulla sitten levollisempi mieli? ;)
-
"Ei tässä minun mielestä ole kyse kateudesta.
Kannattaisi(kohan), edes yrittää, ajatella asioita muiltakin näkökannoilta kuin siltä omalta ja omiin etuihin, tavoitteisiin ja voiton- (hetkelliseen) tavoitteluun pohjautuvalta omanapa tuijottelulta.
Turhaan mää tätä jankkaan tämän enempää. Se kun ei älli mene umpiluiseen kepukaaliin sitten millään, niin se ei mene." -Luotolainen
Kyllä se vaan itse on omista eduista pidettävä huolta, ei se toisenlainen järjestelmä siellä itärajan takanakaan pystynyt siihen toisenlaiseen politiikkaan. Peruna-ala on ihan oikein ryhtynyt etsimään markkinoita sieltä, mistä olisi vähän rahaakin saatavissa.
Miksi sitten niitä suurilla innovaatiotuilla kehitettyjä Nokioita saa myydä ja jopa valmistaa ulkomailla. Laivojakin on viimeiset vuosikymmenet rakennettu verovaroin; ja kukahan niillä risteilee Karibialla. Tervetuloa nykypäivään sieltä luodolta.
-
Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.
Ai rupisista yms.... Venäjälle menee Suomalaista perunaa juuri sen hyvän laadun takia. Markkinat sinne avasi nimenomaan se hyvä laatu. Eivät venäjälle ostaa mitään paskaa koska arvostavat ruokaa ja ovat näköjään valmiit maksamaan L-A-A-D-U-K-K-A-A-S-T-A tuotteesta.
Niin kauan kun kauppa tuo Suomeen ulkomailta tuotteita polkemaan kotimaan hintatasoa on Suomalaisilla viljelijöillä oikeus ja velvollisuus viedä tuotteitaan ulkomaille jos saavat sieltä paremman hinnan! Sitähän kauppa on tässä halunnut!!
Ja viljelijät ovat toimittaneet Suomalaisiin kauppoihin kaikki ennakkoon sovitut perunaerät!
-
Siitä perunan lajittelujätteestä senverran että ei oo maailmassa nälkä ja perunast ei todellakaan ole pulaa..... Aivan täysin priimaa, mutta jos koko ei ole sitä mitä tavoitellaan niin ei kelpaa kauppaan.. Ja kakkoslaatuna ei vissii site saa tai kannata myydä sellaasta....
-
Kyllä se vaan itse on omista eduista pidettävä huolta, ei se toisenlainen järjestelmä siellä itärajan takanakaan pystynyt siihen toisenlaiseen politiikkaan. Peruna-ala on ihan oikein ryhtynyt etsimään markkinoita sieltä, mistä olisi vähän rahaakin saatavissa.
Miksi sitten niitä suurilla innovaatiotuilla kehitettyjä Nokioita saa myydä ja jopa valmistaa ulkomailla. Laivojakin on viimeiset vuosikymmenet rakennettu verovaroin; ja kukahan niillä risteilee Karibialla. Tervetuloa nykypäivään sieltä luodolta.
Hohhoijaa.
Kansallinen ruuantuotanto ja eri teollisuudenalat ovat mielestäsi vertailukelpoisia keskenään?
Voi ziisus sentään...nyt loppuu jo sanat.
Kiitos ja näkemiin tämän aihepiirin osalta.
Vuosikausia mallastamot ovat vieneet mallasta ulkomaille, myös Venäjälle. Samalla mallasohralle on maksettu jopa parempaa tukea kuin rehuohralle. Tätäkään ei olisi siis saanut tehdä. Entä Valion ulkomaille viemät juustot? Niillä on jopa oma tuotemerkkinsä Venäjän markkinoita varten. Tämä on siis heti lopetettava ja syötettävä juustot suomalaisille.
Nyt ollaan jo senverran pitkä aika oltu EU:ssa, että nämä punainen tupa ja perunamaa -unelmat voisi unohtaa maataloustuotannon osalta.
-
Hohhoijaa.
Kansallinen ruuantuotanto ja eri teollisuudenalat ovat mielestäsi vertailukelpoisia keskenään?
[/quote]
Onkohan toi kepulaisuutta vai MTK:n ropakantaa,miks Valion maitotuotteitten vienti ole samalla lailla kuumentanut tunteita,saahan maajussi maidon tuottamiseen tukea...
-
tälläsiä ruikuttajia tulee niistä joiden ohi vasemmalta ja oikeelta menee oikeita viljelijöitä jotka saavat suuren osan tuloista tuotteestaan eikä tuista (taidoit luotolainen kehua että 80% omasta liikevaihdostasi on tukia)
-
No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...
Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.
Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.
Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?
Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.
Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol haaskuun..
Käsittääkseni potulle(kin) maksettavat hulppeat (kansalliset)tuet perustellaan sillä että kuluttaja saa ruokansa kaupasta kohtuu hintaan. Eikä suinkaan vientitoiminnan tukemiseen. Olenko ymmärtänyt jotain asian suhteen väärin?
Eihän tässä potun vientihommassa muuten mitään häikkää olisikaan, kun toiminnan kustannuksiin ei veronmaksajan tarvitsisi osallistua.
No, omaan nilkkaansa kusevat. Kuluttajan kiinnostus lähiruokaan potun osalta tämän(kin) sooloilun seurauksena vähenee aivan varmasti.
Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.
yhtään ei oo tää suomalainen viljelijäporukka kateellista sakkia hahahahaha ;D
Ei tässä minun mielestä ole kyse kateudesta.
Kannattaisi(kohan), edes yrittää, ajatella asioita muiltakin näkökannoilta kuin siltä omalta ja omiin etuihin, tavoitteisiin ja voiton- (hetkelliseen) tavoitteluun pohjautuvalta omanapa tuijottelulta.
Turhaan mää tätä jankkaan tämän enempää. Se kun ei älli mene umpiluiseen kepukaaliin sitten millään, niin se ei mene.
Nii eli kun kauppa vetää tuottajahinnat keinotekoisesti alas tuonnilla niin viljelijän pitää vaan kiltisti tyytyä osaansa ja lahjoittaa perunat pois? Jos sovittaiskin että kauppa ei tuo ja viljelijä ei vie niin olisko se ok? Miksi markkinatalouden pitää maataloustuotteissa toimia aina vaan tuottajahintaa alentavana tekijänä?
-
Nii eli kun kauppa vetää tuottajahinnat keinotekoisesti alas tuonnilla niin viljelijän pitää vaan kiltisti tyytyä osaansa ja lahjoittaa perunat pois? Jos sovittaiskin että kauppa ei tuo ja viljelijä ei vie niin olisko se ok? Miksi markkinatalouden pitää maataloustuotteissa toimia aina vaan tuottajahintaa alentavana tekijänä?
Luepas kuule Sä(kin) ihan rauhassa ja ajatuksella kaikki nuo minun kirjoitukset asiasta.
Jos ei kerralla nappaa, niin lue vaikka huomenna uudelleen.
Lue niin monesti että avautuu tarkoitusperät joita olen yrittänyt ajaa takaa.
Tai ehkäpä mulla on niin helvetin huono ulosanti ettei sitä pysty ymmärtämään? :-[
Ymmärrätkö ja hyväksyt sinä sitten sen paremmin tuon maitotuotteiden viennin kun et ole siihen kiinnittänyt samanlaista huomiota?
-
Äläkäähän nyt hikeentykö,kyllä ymmärrän perunanviljeliää joka omakustannushintaan on tuattanu perunaa 2-5 vuotta.Ei jää rahaa liikevaihdon järkevään pyärittämiseen kun hinta liikkuu 6-10 senttiä kilo.Nyt kun kerran saa rykästä oikein kunnolla, on kolmen vuoden tulot kasas.Bisnes on raakaa,sikapuoli on opettanu. :-\
-
Ei luotolaisen näkemyksessä ole kyllä minkään valtakunnan järkeä. Samalla logiikalla kaikkien suomalaisten maataloustuottajien pitäisi maailmanmarkkinatilanteesta riippumatta antaa tuotteensa kaupalle myytäväksi.
Teollisuuden pitäisi maksaa viljasta se sama alle satku tonnilta kuin ennenkin ja maidon tuottajahinta olisi pitänyt väkisin jättää pohjalukemiin...
Omavaraisuuden on tarkoitus varmistaa se että ruokaa riittää täällä vaikka muualta ei saisi, ei se sitä tarkoita että se ruokakilo pitää myydä kymmenyksellä bensalitran hinnasta... Vai onko luotolainen sitä mieltä että suomalainen peruna ei ole kuin 20 sentin arvoista, eikä kaupan siitä sen enempää kannata maksaa?
Ja mitä Valion "puljaamiseen" tulee, niin viemäriinkö se maito pitäisi kaataa kun suomalaiset ei kaikkea osta?
-
Loppukaneettina osaltani tähän aiheeseen pari asiaa:
-kuluttajan arvostamisesta tulee viimekädessä suurin hyöty tuottajalle
-sopimukset kuntoon väliportaiden kanssa jotta tuottajakin saa ansaitsemansa osuuden tuotteen hinnasta
(ei ne venäläisetkään hyvää hyvyyttään suomesta pottuja ostele)
-jalostusasteen nostaminen kuorintaa ja vähäistä valmiiksi kypsyttämistä korkeammalla
-mahdollisuuksien mukaan jättää väliportaat kokonaan pois, tähänkin olisi voinut panostaa venäläisten sijaan
-tehkää kotimaisesta perunasta niin haluttu ettei kuluttajalla yksinkertaisesti ole tarvetta ostaa (mahd.)halvempaa ulkolaista
Kuluttaja kyllä osaa arvostaa tuottajaa jos tuottaja arvostaa kuluttajaa.
Tuliko tarpeeksi yksinkertaisesti ettei pysty vääristelemään?
voi helevetti ku puhut kauniisti.. kerro jotaki uutta mitä ei ois vielä yritetty toteuttaa.
-
Kyllä minusta ihan oikeasti pitäisi panostaa kotimaisen kuluttajan parhaaksi, niin kaupan kuin tuottajankin. Venäläisten potuntarpeeseen tuudittautumisen, suomalaisen kuluttajan kustannuksella on minun mielestä aika iso virhe pitemmällä tähtäimellä.
Lisäksi minun mielipide avoimesta markkinataloudesta on koko sektorilla, tuotannonalasta riippumatta, se että kansakunnan ruokkimisen kannalta avoin, tuottojen maksimaaliseen tavoitteluun perustuva toimintatapa ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla.
Oleks sää joku sosiaalidemokraatti vai? ;D
-
Minä en oikein nyt ymmärrä,pitäiskös ne perunatkin kierrättää jonkun keskuliikkeen kautta sinne venäjälle että se olis hyväksyttävää.
Epäilen että valtakunnallisessa mittakaavassa ne perunatuet ovat murto-osa muitten tuotteitten tukimääriin verrattuna.
Peruna nyt sattuu olemaan sellainen tuote minkä markkinointi on, myöskin riskeineen, vielä tuottajille sallittu oman pään mukaan,vrt.maidon tai lihan tilamyyntiin
-
sopimukset kuntoon väliportaiden kanssa?vanha klisee "ottakaa markkinoilta". sopimuksiahan neuvotellaan kaiken aikaa, vaihtelevalla menestyksellä.
kuorinta nyt on tuttu juttu, mutta ruuan kypsentäminen menee jo hiukan kauemmas alkutuotannosta.
lähiruokahan on nykyään pop, mitä nyt byrokraatit koittaa nakella kapuloita rattaisiin parhaansa mukaan.
kuluttajan ja tuottajan välinen suhde ei oo välttämättä niin ruusuinen kuin annat olettaa. toki meistä on moneksi, osa maksaisi tuotteista korkeampaa hintaa, jos se menisi tuottajan pussiin, mutta sitten toinen puoli kuluttajista kyylää viimesen päälle sitä halvinta mahdollista ja viis veisaa minkälaatuinen ja missä se tuote on tehty.
-
Luotolainen..ei munkaan perunoista oo yhtään menny venäjälle ja tuskin koskaan meneekään. Jalostusastetta on nostettu kuorinnan avulla eikä ole tarvetta vientiin. Silti suon sen mahdollisuuden mielellään niille perunanviljelijöille jotka on jo vuosia tuskaillleet matalien tuottajahintojen kanssa sillä ei tuota jalostusta kotimaan markkinoille ihan älyttömiä määriä mahdu. Varmasti moni on kanssasi noista asioista yhtämieltä mutta löytyy myös meitä toisinajattelijoita joista tuskin kaikki on perunanviljelijöitä. Omalta kohdalta tämä asia on nyt paketissa tältä osin. Hyvää kevään jatkoa sinulle! :)
-
Jos laajennetaan vähän katsantokantaa, niin kannattaa tutustua: http://ec.europa.eu/agriculture/capexplained/trade/index_en.htm