Nuo käppyrät on semmoinen juttu että ainakin itellä on melkoisen hyvä tuntuma ilman niitäkin mitä tapahtuu navetassa. Vielä kun karjakin on niin pieni että tietää ihan hyvin mitä tapahtuu yksilö tasolla... On mietitty kovasti kanssa karjantarkkailun mielekkyyttä. Kaksi kertaa vuodessa käy neuvoja ja vaihtuvuutta on ollut paljon silläkin saralla... Nuorilla naisilla tahtoo olla taipumus raskautua jossain vaiheessa Ruoksun ja sen seuranta on tehty ite exelillä ja onnistumista seuraan maitomäärillä ja viikottaisilla maidon analyyseillä. Eläinten kuntoluokkien arviointia suoritetaan omin voimin ja "asiantuntijoinen" ystävällisellä avustuksella jotka navetassa käy. Karjantarkkailu taitaa olla jopa hieman harhaanjohtava termi... Eikös se olekin tuotantoneuvontaa

Kun alotin nämä hommat niin tarkkailusta oli oikeesti hyötyä, on tiettyjä juttuja joihin haluan vieläkin neuvojan tilata..palvelukin on ollu hyvää, kiitokset siitä. Mutta en mä nyt halua maksaa esim. ruokintasuunnitelmasta tai siitä että joku käy kattelemassa lehmiä navetassa.

Ei niitä käppyröitä sinne nettiin ilmesty, jos ei kuulu tarkkailuun tai siis tuotosseurantaan. Tämä on niin tilakohtainen juttu, toisille siitä on hyötyä ja toisille vähemmän. Esim. Jalostukseen ei voi myydä vasikkaa jos ei kuulu tarkkailuun.

Jos ei halua maksaa ruokinnan suunnittelusta, niin sitä palvelua ei kannata ottaa! Vaikka aika paljon myydään ns. Paketteja, niin useimmiten se on neuvottelukysymys. Meillä vaihdettiin neuvojaa, kun edellisen kanssa se oli sitä papereiden tuijottelua. Nyt kuntoluokitetaan lehmät 3-4 krt vuodessa ja ite teen myös karjakompassilla suunnittelua ja seurantaa excelin lisäksi.

Kannattaa olla aktiivinen itse neuvojan suuntaan, niin palvelusta saa parhaan hyödyn. Toistaiseksi on tuntunut siltä, että on saanut rahalle vastinetta, mutta tilanteen muuttuessa asiaa pohditaan uudelleen.

Luopukaa heti nyt kaikista tarkkailuista ja jalostusneuvonnoista! Kyllä isäntä tietää ihan itte parhaiten kaiken eikä siihen tarvita mitään epäpäteviä pikkulikkoja kertomaan että jokin olis muka perseellään

Luopukaa heti nyt kaikista tarkkailuista ja jalostusneuvonnoista! Kyllä isäntä tietää ihan itte parhaiten kaiken eikä siihen tarvita mitään epäpäteviä pikkulikkoja kertomaan että jokin olis muka perseellään

Tästä voi olla montaa mieltä.. 

Yleensäkin neuvontaa kannattaa käyttää sellaisiin asioihin mitkä ei itseä kiinnosta... Näin ainakin meillä on toimittu. Eli verotus ym. rahanpyöristys asiat on ulkoistettu. Muuten kaikki onkin sitten ns. omissa käsissä pl. kaksi tilaneuvontaa vuodessa. Itsestä tosiaan hyvin paljon kiinni mitä neuvonnasta saa irti. Tietojen kerääminen ja muistiinpanot tekee laskelmista paljon tarkempia.

Jos ei kiinnosta, niin nimenomaan silloin ei ole mitään hyötyä käyttää neuvontaa. Joku tulostaa nivaskan laskelmia, joihin on tiedot kerätty hätäpäissänsä edellisenä iltana. Sitten tuo paperiläjä laitetaan katsomatta johonkin mappiin. Kaikilla menee siinä aikaa hukkaan. Toisella osapuolikkaalla vielä rahaakin...

Lainaus käyttäjältä: mah - 10.05.13 - klo:06:09

Kyllä pari tonnia kannattaa maksaa, että saa nimensa nauta-lehteen.

Parempi nimi Nauta-lehdessä kuin Alibissa. Alibiin pääsee kuulemma ilmaiseksi 

 Ja kauppalehteen jossa paljon maatalousyrittäjiä 

Miten sä muuten voit todistaa naapurille karjan keskituotoksen kun tarkkailijan laskemalla.kallis ja turhaa touhua

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.05.13 - klo:08:01

Lainaus käyttäjältä: mah - 10.05.13 - klo:06:09

Kyllä pari tonnia kannattaa maksaa, että saa nimensa nauta-lehteen.

Parempi nimi Nauta-lehdessä kuin Alibissa. Alibiin pääsee kuulemma ilmaiseksi 

 Ja kauppalehteen jossa paljon maatalousyrittäjiä 

Protestipalstalla vai  Sinne pääsee omilla ""ansioillaan", kuten Alibiinkin 

Paitsi että protestiin pääsee maksamatta ja Nautaan maksamalla. On myös tiloja jotka ovat molemmissa..

Yleensäkin neuvontaa kannattaa käyttää sellaisiin asioihin mitkä ei itseä kiinnosta... Näin ainakin meillä on toimittu. Eli verotus ym. rahanpyöristys asiat on ulkoistettu. Muuten kaikki onkin sitten ns. omissa käsissä pl. kaksi tilaneuvontaa vuodessa. Itsestä tosiaan hyvin paljon kiinni mitä neuvonnasta saa irti. Tietojen kerääminen ja muistiinpanot tekee laskelmista paljon tarkempia.

Meillä taas kirjanpito ja verotusasiat pidetty omissa käsissä, koska niissä on aika paljon "tulkinnanvaraa" jos itte tekee ja pysyy asioista paremmin kärryllä. Tilitoimisto toimii kaavamaisesti ja ns. verosuunnittelu huomattavasti hankalempaa esim. mikä voidaan laittaa kertapoistona ja mikä ei. Energiaveron palautus hyvä esimerkki siitä miten käy jollei verotusasiat kiinnosta. Iso osa tiloista jätti palautuksen kokonaan hakematta.
Kannattavuuslaskelmat, tuotantokustannuslaskelmat ym. on mielestäni tuulesta temmattua ajanhukkaa ja rahastusta vailla todellisuutta.

Meillä on se ongelma ettei kumpaakaan kiinnosta kirjanpidon tekeminen Joten siksi ne tekee juurikin prorahastuksen toimisto.

.Mistäs muuten näkee eläimen tuotostason jos sitä ei mitata ja pidetä kirjaa.Vaikka kuinka robotti ottaakin näytteet ja tuotokset ym,se tuskin kovin virallinen jos ei niitä tuotosmääriä kirjata tarkkailuun.Mut kukin saa tietty tehdä miten lystää.Uskosin kuitenkin että kukaan ei usko että sun lehmä lypsää 12000 kiloo vuodessa jos siitä ei pole tarkkailumuistiinpanoja kirjattuna.Näin se menee.

Itte tehdään mittalypsyt ja kirjataan ylös, tarkkailija kopioi ne siitä ja vääntää käppyrät..saman tuloksen siitä saa ilman tarkkailijaakin?? Vai käykö Tapanilassa tarkkailija mittalypsyllä???
Vaikka dumppaisin sen tarkkailijan kuvioista niin mittalypsyt tehdään silti.
Meillä nyt on pieni karja, kai jos niitä olis satapäätä ja robo niin tarkkailijan hyötysuhde paranis.

Meillä on se ongelma ettei kumpaakaan kiinnosta kirjanpidon tekeminen Joten siksi ne tekee juurikin prorahastuksen toimisto.

Hopsan, puhuitkin kirjanpidosta. Kun minä ajattelin, että nuo neuvonnalliset kannattavuusasiat yms. eivät kiinnostaisi ja silti teetetään. Kirjanpitohan nyt tuskin ketään oikein saa liekkeihin? Enkä kyllä laskisi kirjanpidon ulkoistusta neuvontaan. Vaikka saa sieltä kai niitäkin, jopa pyytämättä.

Ilman tarkkailua on menty neljä vuotta, eikä ikävä ole ollut. Robo mittaa ja kirjaa maitomäärät sekä solut. Lehmäkohtaisia pitoisuuksia ei saa ellei sitten innostu viemään omat näytteet meijeriin. Toisaalta kuka oikeasti hyödyntää lehmäkohtaista pitoisuustietoa? No jalostuksessa ehkä, mutta sekin hoituu pitkälti ruokinnalla ja sonnivalinnalla.

Tämä ei ole kaikille ainut ja oikea tapa toimia, mutta itse olen kokenut sen käyttäjäystävällisemmäksi.