Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Arion - 11.02.18 - klo:16:15

Otsikko: Tume Draco?
Kirjoitti: Arion - 11.02.18 - klo:16:15
Mitä mieltä ollaan Dracosta?

Vai suoraan Väderstadiin.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: kylmis - 11.02.18 - klo:19:38
Mun mielestäni kamala vehje. Tume kehittelee näitä taittuvia paketteja, jotenkin sieltä puuttuu se jokin, mikä olisi oikeasti järkevä idea. Esim. Junkkarin seiskametrinen on todella hyvä paketti, jos toimii. Tumella on käsittääkseni keskeisenä se näkemys, että pneumaattinen ratkaisu on huono. Sen tuloksena tulee sitten tupla Novacombeja ja Dracoja. Jos itse pitäisi valintoja tehdä sillä kriteerillä, että kannatus- ja jyräpyörät ovat ennen vantaita, niin Horsch-tyyppinen ratkaisu olisi oma valinta.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: SamiT - 11.02.18 - klo:19:46
Mulla on ollut puhallinkone ja ymmärrän täysin Tumen linjan ja jopa kannatan sitä vahvasti.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Mopomies - 11.02.18 - klo:20:10
Mitä mieltä ollaan Dracosta?

Vai suoraan Väderstadiin.

Heh, en tiedä miten olen tullut toimeen ilman tätä loistavaa keksintöä.

Jos kyseessä on mainos, niin hienosti ne ainakin peitetään.


Tuossa Ivan Dragossa taitaa olla se, että monissa maissa on kolme metriä maksimileveys.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Tuleva Tuottaja - 11.02.18 - klo:20:15
Kerrankin voi sanoa että taitaa olla niitä ainoita jotka tuolla Dracolla on päässeet kylvämään.
Koneen ideahan on hyvin simppeli, halutaan mekaaninen syöttölaite ja halutaan kapea kuljetusleveys. Mekaaninen on varmempi ja ei pöllytä itumultaa siemenympäriltä. Koneen voi myös säätää niin että se kylvää vain toiselle puolelle. Koneen puoliskoilla on kummallakin oma vetonsa ja akseleiddn välissä palikka jolla ne saa saman vedon piiriin jos esim toisen puolen veto katkeaisikin. Myös koneen painopiste on matala ja se on hyvin toimiva. Tulevaisuudessa voi erinäköisiin niveliin tulla väljää joka voi aiheuttaa ongelmis esim. Lukituksessa. Se tullaan näkemään vasta vuosien päästä.

Koneessa on vakiona tyhjennysputket joila saadaan kone tyhjennettyä suoraan säkkiin säästäen näin aikaa itse kylvötyöhön. Laatikoiden vetoisuus on iso ja säiliö on matalalla jolloin sen täyttäminen onnistuu matalammankin nostokorkeuden omaavalla koneella. Etumuokkaria ei saa säädettyä ajon aikana vaan se asetetaan mekaanisesti ennen kylvöä. Myöskään muokkaria ei saa nostettua täysin ylös. Se on miinus.

Kone toimi hyvin ja sieti kovempaakin vauhtia. Tätä mallia ei oikein voi verrata muihin kun muita vastaavia ei ole. Kuulemma koneen vahvoimpia puolia ovat mekaaninen syöttölaite, kapea kuljetusleveys ja perusvarmuus. Hirveästi noita koneita ei ole mennyt vaan vain muutamia. Mutta ihmekkös tuo, moni ei uskalla vielä tuollaista hankkia sillä se on uusi.
Vaikkea tuosta koneesta varsinaisesti tulisi myyntimenestystä niin pisteet täytyy antaa ideasta ja ajatuksesta. Jos ei mitään kokeile niin ei synny hirveitä innovaatioita.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Luteikko - 11.02.18 - klo:20:28
Älkää nyt v1ttu vaan mitään kotimaista ostako... Huudatte vaan kaikkia syömään kotimaista ruokaa 😂
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Arion - 11.02.18 - klo:21:18
Mun mielestäni kamala vehje. Tume kehittelee näitä taittuvia paketteja, jotenkin sieltä puuttuu se jokin, mikä olisi oikeasti järkevä idea. Esim. Junkkarin seiskametrinen on todella hyvä paketti, jos toimii. Tumella on käsittääkseni keskeisenä se näkemys, että pneumaattinen ratkaisu on huono. Sen tuloksena tulee sitten tupla Novacombeja ja Dracoja. Jos itse pitäisi valintoja tehdä sillä kriteerillä, että kannatus- ja jyräpyörät ovat ennen vantaita, niin Horsch-tyyppinen ratkaisu olisi oma valinta.


Taitaa olla Väderstadia katsottava kuitenkin. Kaveri vouhotti, että älä unohda Dracoa. 3 metrin takapyörä Simultan aika on tullut omalla tilalla täyteen. Tekisi mieli joskus kylvää suoraan kevytmuokattuun ( kultivoitu plus hankmoajo ).
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: SamiT - 11.02.18 - klo:21:32
Eräs konetta koekäyttänyt isäntä mainitsi saaneensa talon parhaan rypsikasvuston aikaan Dracolla. En tiedä sitten tarkempaa dataa olosuhde-eroista muihin kylvöihin.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: AP120 - 12.02.18 - klo:11:14

Taitaa olla Väderstadia katsottava kuitenkin. Kaveri vouhotti, että älä unohda Dracoa. 3 metrin takapyörä Simultan aika on tullut omalla tilalla täyteen. Tekisi mieli joskus kylvää suoraan kevytmuokattuun ( kultivoitu plus hankmoajo ).
[/quote]


No miten olis Tumen novacombi?
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Mopomies - 12.02.18 - klo:13:24

Taitaa olla Väderstadia katsottava kuitenkin. Kaveri vouhotti, että älä unohda Dracoa. 3 metrin takapyörä Simultan aika on tullut omalla tilalla täyteen. Tekisi mieli joskus kylvää suoraan kevytmuokattuun ( kultivoitu plus hankmoajo ).


No miten olis Tumen novacombi?
[/quote]

Niin just. Mites olis nova? Sellainen nyt varmaan löytyy joka talosta.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: AP120 - 12.02.18 - klo:13:48
?
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Mopomies - 12.02.18 - klo:14:16
Kertokaa ny joku jotain saatana.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: hummeri5 - 12.02.18 - klo:15:19
Kertokaa ny joku jotain saatana.
Vaikka ette oliskaan konetta ees nähneet.... :o
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: meidän Isä - 12.02.18 - klo:17:02
Mitä mieltä ollaan Dracosta?

Vai suoraan Väderstadiin.

Kyllä drakottimessa on paljon hyvää ja mikä parasta, vantaat oikeassa paikassa kosteanmaan suorakylvöön ja syyskylvöön ylipäätään. Kuivaamaata ei suorakylvämään sitten pääsekkään suomessa, ei ainakaan viimeiseen 20 vuoteen. Myyntimäärät lienee niin pienet, ettei suomeen kannata valmistaa jäykkää nelosta? Hinnoista en osaa sanoa mitään, mutta lienee tuossakin karattu aikakauas siitä 10 000e/metri mikä piti paikkaansa kohtuu pitkään. Maataistelukoneissa on kaikissa nykyään sama ongelma, ihan kivoja juttuja, mutta kone ei ehdi tienaamaan hintaansa.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Mopomies - 12.02.18 - klo:17:34
Kertokaa ny joku jotain saatana.
Vaikka ette oliskaan konetta ees nähneet.... :o

Ne jotka eivät ole nähneet, tietävät eniten.

No, mulla on sellainen. Siksi en tiedä mitään tyyppivikoja.

Hybridiruista tulee aina vähintään se 12 tn / ha, ohraa 9 tn ja kauraakin on tullut n. 16 tn /ha.
Jos joskus rapsia kokeilis, niin uskoisin että vähintään 6 tn /ha olis sato.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Mopomies - 12.02.18 - klo:20:12
Kertokaa ny joku jotain saatana.
Vaikka ette oliskaan konetta ees nähneet.... :o

Ne jotka eivät ole nähneet, tietävät eniten.

No, mulla on sellainen. Siksi en tiedä mitään tyyppivikoja.

Hybridiruista tulee aina vähintään se 12 tn / ha, ohraa 9 tn ja kauraakin on tullut n. 16 tn /ha.
Jos joskus rapsia kokeilis, niin uskoisin että vähintään 6 tn /ha olis sato.

Ai niin.

sis.Agr.lisä useit.%
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: traktorikuski - 12.02.18 - klo:22:05
Mulla on ollut puhallinkone ja ymmärrän täysin Tumen linjan ja jopa kannatan sitä vahvasti.

Mitkäs puhallinkoneen suurimmat ongelmat on? Varmaan aiemminkin foorumilla keskusteltu, olisiko linkkiä asialliseen threadiin?
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Tuleva Tuottaja - 12.02.18 - klo:22:06
Kertokaa ny joku jotain saatana.
Vaikka ette oliskaan konetta ees nähneet.... :o

Ne jotka eivät ole nähneet, tietävät eniten.

No, mulla on sellainen. Siksi en tiedä mitään tyyppivikoja.

Näinhän se on juuri että se kellä ei ole mitään kokemusta aiheesta niin se tietää juurikin eniten. Tuosta ei taida olla käyttökokemusta muuta kuin tehtaan väellä, niillä jotka ovat sen ostaneet tai meillä harvoilla jotka ovat päässeet sillä kylvämään vaikka emme (tai ainakaan minä) kuulu edellä mainittuihin kategorioihin.

Yksi tuollainen on näköjään käytettynä myynnissä. Mikähän lienee vika kun nyt jo kaupataan ja hädin tuskin yksiäkään kylvöjä tehty. Oma arvaukseni: proto malli jossa joku heikkous jonka korjaaminen maksaa tolkuttomasti.

Mitähän tuosta koneesta vielä muistaisi. Ainiin, epecin ohjausliittymä toimi aika hyvin vaikka olikin tablet versio. Nyt näköjään tullut jo uusin Jyräcombeihin ja titaneihin. Koskahan tulee myös novaan?
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: Mopomies - 13.02.18 - klo:00:09
Kertokaa ny joku jotain saatana.
Vaikka ette oliskaan konetta ees nähneet.... :o

Ne jotka eivät ole nähneet, tietävät eniten.

No, mulla on sellainen. Siksi en tiedä mitään tyyppivikoja.

Näinhän se on juuri että se kellä ei ole mitään kokemusta aiheesta niin se tietää juurikin eniten. Tuosta ei taida olla käyttökokemusta muuta kuin tehtaan väellä, niillä jotka ovat sen ostaneet tai meillä harvoilla jotka ovat päässeet sillä kylvämään vaikka emme (tai ainakaan minä) kuulu edellä mainittuihin kategorioihin.

Yksi tuollainen on näköjään käytettynä myynnissä. Mikähän lienee vika kun nyt jo kaupataan ja hädin tuskin yksiäkään kylvöjä tehty. Oma arvaukseni: proto malli jossa joku heikkous jonka korjaaminen maksaa tolkuttomasti.

Mitähän tuosta koneesta vielä muistaisi. Ainiin, epecin ohjausliittymä toimi aika hyvin vaikka olikin tablet versio. Nyt näköjään tullut jo uusin Jyräcombeihin ja titaneihin. Koskahan tulee myös novaan?

Niin novasta tässä nyt oli kyse.
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: mah - 13.02.18 - klo:05:31
Eikö tuo draco ole vain vientimalli maihin, joissa ovat tarkkoja työkoneen leveydestä? Eli taittuva novacombi? :-X
Otsikko: Vs: Tume Draco?
Kirjoitti: metsajussi - 13.02.18 - klo:08:42
Eikö tuo draco ole vain vientimalli maihin, joissa ovat tarkkoja työkoneen leveydestä? Eli taittuva novacombi? :-X

Ei sillä taida Novan kanssa olla juuri mitään yhteistä. Vantaisto on täysin erilainen, kannatusidea /pyörästörakenne kokonaan eri filosofialla jne.
Draco ei käy suorakylvöön, enemmän ehkä Rapidin kaltainen.