Höpöhöpö ei täällä kukaan itke. Mutta kiivas reaktio kysymyksiini kertoo kyllä kuminayhteisöstä jotakin, vai kertooko.
Eli jonkinlainen suosittelubonus olisikin käytössä ? Se selittääkin sen kuminan työnnön. Onko se sitten hyödyksi ennestään viljeleville, se onkin sitten toinen kysymys. Tuota työntöä joo ihmettelen, Bernerkin on monta kertaa lähestynyt tiedotteella, ymmärtäisin, jos Berner itse olisi viljelyttäjä, mutta ei taida olla.
Hinnoittelu siis on jonkinlainen takuuhinta ja siihen jälkitili jos hinnat nousevat. Miten hinnan lasku esimerkiksi kolmevuotiskaudella, onko sopimus sinne asti, vai pyritäänkö sopimukselle joka kesäksi erikseen, vanhallakin kasvustolla ?
Tukipolitiikka on todella hyvin lobattu, mutta uusien mukaan tulevien viljelijöiden perustoimenpiteen nousu noin 150:llä on jostakin rahoitettava. Eli jos lisähehtaareja hankitaan vaikkapa 3000, tekee se vuosittain noin puoli miljoonaa ympäristökorvauksen lisäkuluja. Tämä on luonteeltaan erilainen kuin tuotantopalkkio, joka jaetaan kulloinkin viljelyssä olevien alojen kesken.
Onko kolmen toimijan välillä alueellinen ja hintapoliittinen aluejako. Vientiyhtiö näyttäisi ainakin kahdella toimijalla olevan yhteinen. Eli onko kolmeen osaan jaettu viljelyttämistoiminta jonkinlainen näennäinen kilpailuasetelma.
-SS-