Ällös höpötä . On neuvottu A-B alueelle pitämään pinta-ala kaksinkertaisena lehmämäärään nähden . Vielä tarkemmin sanottuna edullista tai mielellään velatonta peltoa .
Hyvin on asiat etelässä. Meillä on reilu 4ha/lypsävä, vähemmällä olisi turhan tiukkaa :/
Tuossa tilanteessa touhu perustuu jo lähinnä peltotukiin, etelässä ei ikinä päästä tai siis voida mennä tuollaiseen suhteeseen kun pelto maksaa 20 000/ha eikä 2000
Tähän olisi mielenkiintoista kuulla selitys, miksi se maksaa etelässä niin paljon enemmän. Millä perusteella?
Saattaa olla useitakin syitä.
Vaihtoehtoinen käyttö eli k ysyntä pelloille, asunto- teollisuusaluekäyttöön, kaavat; taajamia on tiheämmässä.
Kasvinviljelypainopiste, suuremman tilakoon vaatimus on vieläkin kriittisempi kuin eläintaloudessa.
Raivaamisvaihtoehdon puute monin paikoin, kun raivioiksi sopivaa maata ei ole niin paljon.
Pelto on voinut olla kauppatavaraa jo satojen vuosien ajan, joka kaupassa hinta tahtoo hiukan nousta.
Yleinen hintatason korkeus etelässä, samaa voisi kysyä, miksi etelässä asunnot maksavat enemmän.
Ei pelto etelässäkään useimmiten 20000 euroa maksa, muuten kuin lisämaakaupoissa.
-SS-