Viikon poissaolon jälkeen vapaan sanan kuuden tuoreimman aloittaja (ja 8/10 kärjessä muutenkin) on Ukkovarvas. Tää on vähän kun Seiskaa lukis; samat jutut, puppusanageneraattorilla jotain uutta että saadaan taas ensi viikon irtonumerot myytyä. Kiitän ja kumarran takavasemmalle.

Petri

eikö olekin turvallista olla ilman kuin kauniit ja rohkeat!     ei mitään uutta auringon alla!          ja sama levykin aina vaan päälllä!

Viikon poissaolon jälkeen vapaan sanan kuuden tuoreimman aloittaja (ja 8/10 kärjessä muutenkin) on Ukkovarvas. Tää on vähän kun Seiskaa lukis; samat jutut, puppusanageneraattorilla jotain uutta että saadaan taas ensi viikon irtonumerot myytyä. Kiitän ja kumarran takavasemmalle.

Petri

  Onhan nuo muut keskusteluaiheet. Niissä voi puhua asiaa

Mainio otsikko 
=
Noin 70 prosenttia Saaristomereen Suomesta päätyvästä ravinnekuormituksesta tulee maatalouden päästöistä.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/29/fi_FI/rehevoityminen_uhkaa_etenkin_vedenalaista_luontoa/
=
...eli kepulaiset sotkevat Suomen vesistöt     

Mainio otsikko 
=
Noin 70 prosenttia Saaristomereen Suomesta päätyvästä ravinnekuormituksesta tulee maatalouden päästöistä.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/29/fi_FI/rehevoityminen_uhkaa_etenkin_vedenalaista_luontoa/
=
...eli kepulaiset sotkevat Suomen vesistöt     

Jospa ne ovatkin ahneita KaKolaisia??

mutta eihän kepuloita ole etelässä niin montaa?  miten toi on selitettävissä kun eräs tutkija kesällä sanoi radiossa että etelässä miljoona paskoo suomenlahteen ja siitä kuormitus, ketä on ne muut kepulaiset siellä?

Mainio otsikko 
=
Noin 70 prosenttia Saaristomereen Suomesta päätyvästä ravinnekuormituksesta tulee maatalouden päästöistä.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/29/fi_FI/rehevoityminen_uhkaa_etenkin_vedenalaista_luontoa/
=
...eli kepulaiset sotkevat Suomen vesistöt     

olet aalis kerrankin oikeassa.  kepulien tuottama ruoka syötettynä  kaupunkilaisille
ja paskottuna mereen saastuttaa

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.10 - klo:22:58

Mainio otsikko 
=
Noin 70 prosenttia Saaristomereen Suomesta päätyvästä ravinnekuormituksesta tulee maatalouden päästöistä.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/29/fi_FI/rehevoityminen_uhkaa_etenkin_vedenalaista_luontoa/
=
...eli kepulaiset sotkevat Suomen vesistöt     

olet aalis kerrankin oikeassa.  kepulien tuottama ruoka syötettynä  kaupunkilaisille
ja paskottuna mereen saastuttaa

Parempi kun lopetettaisiin tuo syöminen... tai sitten lisää vihreitä viljelijöiksi... vai olisko Auliksella se maaginen tulppa tuonne peräsuolen jatkeeksi, joka lopettaa päästöt?

Petri

samalla lokiikalla on tuo kolesteroli ryssien syy!      mitäs möivät niitä sinkkiämpäreitä tänne; milläs muulla kannettu niin paljon sapuskaa sioille kuin niillä!???

samalla lokiikalla on tuo kolesteroli ryssien syy!      mitäs möivät niitä sinkkiämpäreitä tänne; milläs muulla kannettu niin paljon sapuskaa sioille kuin niillä!???

Vaihtokauppaa: vietiin voita ja vastikkeeksi saatiin sinkkiämpäreitä.

Mainio otsikko 
=
Noin 70 prosenttia Saaristomereen Suomesta päätyvästä ravinnekuormituksesta tulee maatalouden päästöistä.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/29/fi_FI/rehevoityminen_uhkaa_etenkin_vedenalaista_luontoa/
=
...eli kepulaiset sotkevat Suomen vesistöt     

Siis ymmärsinkö oikein.

Onko tuo pskan saastevaikutus riippuvainen tuottajansa poliittisesta suuntautumisesta.

Kuten lienee jo tullut selvitetyksi, niin kepulihan on se pahin paskuri, mutta onko kokkareiden tuotoksilla jopa neutraloiva vaikutus ja jos, niin kuinka suuri neutralointikyky sillä on.

Siis pystyykö yksi kokkaripaska tekemään tyhjäksi esim. kymmenen tai sadan tai jopa useammankin kepulin maisemointihankkeen.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.10 - klo:22:58

Mainio otsikko 
=
Noin 70 prosenttia Saaristomereen Suomesta päätyvästä ravinnekuormituksesta tulee maatalouden päästöistä.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/29/fi_FI/rehevoityminen_uhkaa_etenkin_vedenalaista_luontoa/
=
...eli kepulaiset sotkevat Suomen vesistöt     

Siis ymmärsinkö oikein.

Et... et oikein etkä väärin 

Onko tuo pskan saastevaikutus riippuvainen tuottajansa poliittisesta suuntautumisesta. Kuten lienee jo tullut selvitetyksi, niin kepulihan on se pahin paskuri, mutta onko kokkareiden tuotoksilla jopa neutraloiva vaikutus ja jos, niin kuinka suuri neutralointikyky sillä on. Siis pystyykö yksi kokkaripaska tekemään tyhjäksi esim. kymmenen tai sadan tai jopa useammankin kepulin maisemointihankkeen.

Ei... kepupaskojien edessä ihmiskäsi on voimaton 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 26.07.10 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.10 - klo:22:58

Mainio otsikko 
=
Noin 70 prosenttia Saaristomereen Suomesta päätyvästä ravinnekuormituksesta tulee maatalouden päästöistä.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/29/fi_FI/rehevoityminen_uhkaa_etenkin_vedenalaista_luontoa/
=
...eli kepulaiset sotkevat Suomen vesistöt     

Siis ymmärsinkö oikein.

Et... et oikein etkä väärin 

Onko tuo pskan saastevaikutus riippuvainen tuottajansa poliittisesta suuntautumisesta. Kuten lienee jo tullut selvitetyksi, niin kepulihan on se pahin paskuri, mutta onko kokkareiden tuotoksilla jopa neutraloiva vaikutus ja jos, niin kuinka suuri neutralointikyky sillä on. Siis pystyykö yksi kokkaripaska tekemään tyhjäksi esim. kymmenen tai sadan tai jopa useammankin kepulin maisemointihankkeen.

Ei... kepupaskojien edessä ihmiskäsi on voimaton 

Eikö siis, eikö pienintäkään toivoa enää.
Eikö edes sitä virhemarginaalia ole käytettävissä.

Maaseudultahan ne ravinteet siirtyvät kaupunkien asutuskeskuksiin sitä kautta vesiklosettiin ja lopulta mereen, tietenkin se on maatalouden syy 

30% ravinteista jää matkan varrelle, pikkukesseliksi nassunympärille

Maaseudultahan ne ravinteet siirtyvät kaupunkien asutuskeskuksiin sitä kautta vesiklosettiin ja lopulta mereen, tietenkin se on maatalouden syy 

30% ravinteista jää matkan varrelle, pikkukesseliksi nassunympärille

Ei se maatalouden syy ole mutta on ilmeisesti kuitenkin niin että jos sulla on se tavallinen sakokaivosysteemi niin ravinteita pääsee keskimäärin eteenpäin yhdeltä henkilöltä saman verran kuin kahdeksalta sellaiselta henkilöltä jotka ovat kunnallisen jätepuhdistuksen piirissä. Tarkoittaisi sitä että jos tuolla isolla kirkonkylällä on miljoona ihmistä jotka puhdistamoiden kautta laskevat jätökset mereen niin maaseudulla kun asuaa 125.000 ihmistä jossakin haja-asutusalueella niin ravinteita pääsee Itämereen yhtä paljon. Jos sakokaivojen piirissä on miljoona ihmistä niin he saastuttavat Itämerta yhtä paljon kuin saastuttaisi kahdeksan miljoonaa puhdistamoihmistä jos siis meillä olisi niin paljon ihmisiä tässä maassa.