Paljonkos parempi toi korvaus on kohdentamisalueella, mulla olis yx lohko sellaseksi alueeksi merkattu. Ja mitenkäs se maksupolitiikka, saako näistä suojavyöhykkeistä vielä viidentenä vuotena luvatun korvauksen, jos rahaa ei ole?
Saa, koska jo valmistelussa tuli esille se, että suojavyöhyke antaa vesistövaikutusta moninkertaisesti paremmin rahayksikköä kohti kuin esim. jokin apilakerääjäkasvi tai savipahnaliejuksi lautastintattu ohransänki.
Eli jos joudutaan potkaisemaan tukia pois maksuista, lähtöjärjestys lienee ensin kerääjäkasvit, sitten talvipeitteisyys, viherlannoitusnurmet, lannan korvauksella kuskaus, lietemulturilunnaat, riistapellot, LHP ja vasta viimeisenä suojavyöhykkeet.
-SS-
Paljonko se korvaus on parempi kohdentamisalueella?
Viiskymppiä. Ennen se oli 450 € etelässäkin nyt 500 €. Suojavyöhyke-erityistukisopimuksia on ollut vajaat 10000 ha, nyt jos nousee 100000 ha koko Suomessa, menee 1/4 eli neljäsosa koko ymppirahasta vuosittain jo siihen. Perusosaa menee arviolta 97 miljoonaa (eli suojavyöhykkeet ja LHP poisluettuna) eli silti puolet koko varatusta rahasta, joten kerääjäkasveille ja kasvipeitteisyydelle ja muulle hömpälle jää 50-70 miljoonaa, eli sanotaan nyt 1.5 milj hehtaarille kskimäärin 45 euroa. Siitä sitten riistat, kasvipeitteet ja kerääjäautomaatit. Jepjep.
Mutta jos rahoissa kieriskelevä valtio saisi vaalien jälkeen messevän lisäbudjetin
yllättäen kovasti vihertäville maanviljelijöille aikaiseksi, jotain 100 - 200 milj välille pitäisi löytyä sitten lisärahoitusta vuotta kohden, jotta tukiautomaatti ei yskisi.
-SS-