Eläinmäärän ero ja samalla etelässä eläimiä enemmän kuin tukimäärä osoittaa, lienee kuitenkin suurin syy valtaville eroille, olkoon niin. Mutta konekustannuksen ero, yli 300e/ha tai 100e/ey, ei selity eläinmäärällä ja jo se yksistään on valtava.
Paljon on tullut vaakuutteluita että MTT on epäluotettavampi tietolähde kuin palstan raati, ikävä kyllä uskattavuus on edelleen tutkimuslaitoksen puolella. Ei tuollaista 350/ha eroa voi sivuttaa, varmasti jonkinmoista eroa on jos tilastotieteilijätkin ovat määritelleet tuollaisen 350/ha eron satojen otosten painotetussa keskiarvossa.
Tukieroja vertailtaessa vedottiin nimenomaan ammattitaitoeroon syynä, miksi toteutuneita kustannuksia ei voi käyttää olosuhde-eroja arvioitaessa. Kyllähän se juuri suoraan tarkoittaa sitä että alueiden välillä on silloin ammattitaito l. älykkyysero jos se kerran tulee näkyviin painotetussa keskiarvotuloksissa. Ja senpä takia tukitarkasteluissa etenkin sikapuolella on verrattu vain eläintukea, olosuhteet ja kompensoivat tuet sivuuttaen.
Tukieroja on vertailtu etenkin tilojen välisiin kilpailuihin vedoten. Epäiltiin että 2013 uhkaamassa ollut tukiero vääristäisi kilpailuja. MUtta sitten valtava ero menopuolella voidaan kuitenkin jättää huomioimatta?? Kyllähän menopuolen erot vaikuttavat kilpailuihin tulopuolen erojen tavalla. Eikös?? Nyt vain oletetaan, virallisen tutkimuslaitoksen kannan vastaisesti, että mitään eroja ei ole kuin ainoastaan tuessa? Ja nautapuolella on? Mutta nautapuolen kilpailut ei kuitenkaan vääristy? Selostakaas nyt mullekkin..
Ja kilpailuiden olemus sinänsä jäi arvoitukseksi vaikka aloitin aiheesta useita keskustelukettinkejä. Onko kyse teurastamoiden kilpailuista, tuskinpa sillä niiden hankinnat painottuvat tukialueiden välille suhteessa 60%-40%, ja lisäksi nautapuoli jossa tukiero, mutta ei kilpailuvääristymää!!?? Eli vain sikatilat kilpailevat? Ja nautapuolen tilat eivät? Ja mistä kilpaillaan?
Nythän c- alueelle jää vielä alle 200 eyn osalta 100e/ey tukea 2007 eläinmäärien mukaan. Ja keskityvälläkin alalla se tarkoittaa että yhteensä tukea menee tundralle 2013 jälkeen vielä 1-2 miljoonaa euroa. Kyllähän tuokin kilpailuero pitäisi ohjata sektorin ulkopuolelle samalla periaatteella kilpailuiden väärsitymisestä, eikös? Tai ainakin kompensoida tulevassa lfa uudistuksessa.