on tuo evp oikein puolustusvoimien parasta aa ryhmäää. aina suomi etellä! ja paska jos ei etelän inssi osaa laskia työmenekkiä oikein.. lentäköön hevonpersiiseen.. oha se vaan maan suurin ja vaikuttavin kenttä'. hyää mainosta stuipin suomelle... meillä osataan, - jos halutaan!!
Tämä ei todennäköisesti sinulle aukea vaikka miten ratakiskosta taivuttaisi mutta yritetään nyt silti.
Ja tämä on taas tylsää matematiikkaa.
Työnmenekki niin. Tuo saattaisi olla vaikka niin, että siinä on 30 metrin tai 60
metrin levyinen rintama etenevää aurauskalustoa, jossa aina reunan puolella oleva siirtää kaikkien edellisten lumet eteenpäin reunaa kohti. Voi olla kapeampikin esim 7,5 metriä (4 *7,5 = 30) mutta aina edetään rintamana reunaa kohti 30 metrin kokonaisleveydeltä.
Ajonopeutta ei voi määrättömästi kasvattaa ja matkaa on sen kolme kilometriä. Tuo 10-15 minuuttia tarkoittaa, että aurauskalusto etenee sellaista 15-20 kilometriä tunnissa jos on 60 metrin rintama tai 30-40 kilometriä tunnissa jos on 30 metrin rintama.
Nyt on huomattava, että teki´niin tai näin, niin reunimmaisena etenevällä on aina 30 metrin lumet siirrettävänä. Montakos sellaista kohdetta Oksalla on, että täytyy siirtää 30 metrin lumimassa sivusuunnassa? Jos lunta on kertynyt 5 senttiä, niin se tarkoittaa sillä viimeisellä metrillä 1,5 metrin kinosta. Vaatii jo hiukka voimaa ja tai nopeutta?
Mutta noista nähdään ne reunaehdot? Lunta ei voi antaa kertyä kovin paljoa ja jos on 1,5 metrin kinos, niin siinä ei kovin nopeasti ajeta millään kalustolla ja kovin pienellä kalustolla ei ajeta lainkaan. Mutta jos lunta tupruttaa "taivaan täydeltä" kuten tässä taannoin etelässä, niin aika usein on aurattava. Ja koneita olisi tulossa koko ajan. Asettaa omat haasteensa.
Sitten on vielä taloudellisuus eli raha. Jos on rahaa määrättömästi kuten Oksalla, niin on tietysti varaa sijoittaa kalustoon miten paljon vain. Mutta maanläheisempi esimerkki. Eräällä tuttavallani on syksyisin puitavaa 300+ hehtaaria. Hän on mitoittanut kalustonsa niin, että jos säät ovat suurin piirtein normaalit niin kaikki saadaan puitua. Jos ei, niin osa jää puimatta. On laskenut, että yksi vuosi kymmenestä voi jättää 20-25% puimatta ja on silti taloudellisesti kannattavampaa kuin ostaa isommalla rahalla puimuri ja kuivuri seisomaan 10 kuukautta vuodessa. Tämä laskelma oli ajalta, jolloin viljan hinta oli 80 euroa per tonni, en ole kysynyt miten nyt laskisi. Mutta jos ajatellaan että tulee tosi katastrofisyksy, niin paljonko Oksa sijoittaisi puimuriin että saa kaikki 5 hehtaariaan puitua sen ainoa kuuden tunnin aikana kuin on sinä syksynä poutaa?
Mutta tuossa reunaehtoja ja (talous)maytematiikkaa. En usko, että meni sittenkään perille. Mutta onpahan yritetty,