Seittenkytä luvulla tuli lannotteiden sijoittaminen ja sen myötä satojen kasvu verrattuna haja kylvöön, siis ravinteiden määrä per hehtaari väheni.
No leipäviljan hinta euroissa oli luokkaa yli 300e/tonni, et kyllä nyt tukiaset on kohillaan, ai niin pien pointti lanta oli melkosen etullista ja polttoööli liki ilimasta (olikos n.24pennii eli 4senttii ekan ööli kriisin aikoihin)
Se oli rehuvilja luokkaa 300€/T leipävilja oli päälle 500€/T.
Ja joku vielä itkee täällä, että MTK siirsi kotieläintuotannon pohjoiseen näillä hinnoilla. Kyllä ne olivat ahneet viljelijät itse, jotka laittoivat lehmät korkealaitaiseen, myivät muutaman kuorman kauroja ja laittoivat akan palkkatöihin ja siirryttiin itse pankolle. Sillä eli ihan mukavasti, eikä tarvinnu mennä kaksi kertaa päivässä navettaan.
Haaveena oli, että tämä meno jatkuu maailman tappiin. Kohta alan ymmärtää jopa Aulista ja sen näkemystä makoilijoista.
Korkea viljan hinta oli osa MTK/kepun operaatiota ajaa etelän kotieläintalous alas...ja viljan kierrättäminen rehutehtaan kautta nosti firman arvoa ja osinkoja kummasti.
...suuria osakkeenomistajia oli mm. yksi "etujärjestö" ja sen pj:n suku
Niin no jos viljanhinta olis 70 luvulla ollut 80€/t olisi veetikin miettinyt pari kertaa niitten lehmien hävittämistä, ei tarviisi nyt itkeä kun joutuu lattioita luuttuamaan vanhainkodin dementikkojen osastolla. 
Onkos Veetillä ollu joskus muka lehmiä? Jos on ollu,niin miksi on aikoinaan uskonut propagandaan ja laittanut ne pois? Nyt olisi miljonääri jalomittaja tekisi työt.
Tämä herran ajatuksenjuoksu on muutenkin ihmeellistä. Oli viljanhinta sitten korkealla tai matalalla,niin aina on MTK/ Kepun syy/ ansio. Päättäisit jo.
