Voidaanko maanmittaustoimituksessa "määrätä" kulkuoikeus toisen omistuksessa olevan kiinteistön läpi, mikäli siinä on valmis tie mikä soveltuu kukuyhteydeksi uudelle määräalalle? Uudella määräalalla ei ole aikaisempaa tietä. Pitääkö olla painavat perusteet jos ei tahdo kulkuyhteyttä muodostettavan? Entä tien mahdollisesta kunnostamisesta syntyvät kustannukset, jakautuvatko sopimuksen mukaan vai onko nieltävä kaikki mikä tarjoillaan..?
Mulla oli joku vuosi sitten vastaava tilanne missä kahdelle naapuritilasta muodostetulle uudelle määräalalle perustettiin tieoikeus mun puolella näitten palstojen rajalle tulevaa peltotietä pitkin vaikka kantatilalla oli ollut tieoikeus täysin eri suunnasta, missä ei kuitenkaan varsinaisesti tietä ole ollut vuosikymmeniin.
Lohkomistoimituksessa kysyin toimitusinsinööriltä että mitä jos heittäydyn hankalaksi enkä suosiolla sitä tieoikeutta luovuta sille olemassa olevalle peltotien pätkälle, vastaus oli että siinä tapauksessa hän voi sen määrätä kulkemaan siitä.
En sitä sitten sen paremmin selvittänyt koska minunkin mielestäni paljon fiksumpihan se kulku on järjestää jo olemassa olevaa tietä sen sijaan että rakennettaisiin uutta tietä satoja metrejä pellon halki. Vaikka nyt tässä tapauksessa jouduinkin sen rasitteen verran kärsimään. Peltotien mistä tieoikeus perustettiin loppupään viimeinen pari sataa metriä siis oli siihen asti pelkästään minun käytössä, alkupäällä useampia osakkaita.
Jos tiehen on hiljattain tehty isompi perusparannus niin niitten kustannuksiin voidaan uudet osakkaat velvoittaa osallistumaan, muutenhan kunnossapito menee sitten kuten muutenkin yksityistiessä.