Jos maidontuotannolla ei pärjää pitää olla aikamoinen tumpelo.
Tuo edellinen yrittäjä käytännössä meni konkurssiin. Mies oli kova yrittämään, yötä päivää paiski töitä, navettaan ei ajoittain ehtinyt lainkaan, kun perhosniittokoneella ja noukinvaunulla kiersi kyliä urakoimassa. Ei naapureiden tarvinnut omia nurmikoneita hankkia, kun kustannus/ha oli edullinen vs. omat koneet. Jossain vaiheessa mukaan tuli sijoittaja, joka kiskoi älyttömiä korkoja, riski kun oli jo tuossa vaiheessa suuri. Viljelijä siis oli käytännössä täysin renki omalla tilallaan.
Viljaparooni sitten tuli hänen saappaisiinsa, päälimmäisenä vaikuttimena kai saada maidontuotantotilan status, jolla sitten ainakin jossain vaiheessa sai vilja-aloille huomattavasti paremmat tuet. Heikossa hapessa on ollut jo pari vuotta, maksuvaikeuksia.

Jos maidontuotannolla ei pärjää pitää olla aikamoinen tumpelo.
Tuo edellinen yrittäjä käytännössä meni konkurssiin. Mies oli kova yrittämään, yötä päivää paiski töitä, navettaan ei ajoittain ehtinyt lainkaan, kun perhosniittokoneella ja noukinvaunulla kiersi kyliä urakoimassa. Ei naapureiden tarvinnut omia nurmikoneita hankkia, kun kustannus/ha oli edullinen vs. omat koneet. Jossain vaiheessa mukaan tuli sijoittaja, joka kiskoi älyttömiä korkoja, riski kun oli jo tuossa vaiheessa suuri. Viljelijä siis oli käytännössä täysin renki omalla tilallaan.
Viljaparooni sitten tuli hänen saappaisiinsa, päälimmäisenä vaikuttimena kai saada maidontuotantotilan status, jolla sitten ainakin jossain vaiheessa sai vilja-aloille huomattavasti paremmat tuet. Heikossa hapessa on ollut jo pari vuotta, maksuvaikeuksia.

Eikös eläintilalla ole vain luonnonhaittakorvaus muutaman kympin isompi. Ja pitäisi sen saadakseen olla yli 300 nautaa tuommoisella alalla ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.02.17 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Utopiaa - 11.02.17 - klo:10:36

Muutenkaan lypsykarjaa ei menestyksekkäästi hoideta pelkästään ulkopuolisilla työntekijöillä..

Miksi ei? Miten muut yritykset pystyvät tähän?

Grillimies voi miettiä tuota,ja kerro kun keksit

Niin, kyllä mä tiedän miten muut yritykset sen tekevät, mutta en sitä, miksei maajussi kykene samaan? Yrittäjän asenne ja osaaminen siellä takana vaikuttaa...

Eikös eläintilalla ole vain luonnonhaittakorvaus muutaman kympin isompi. Ja pitäisi sen saadakseen olla yli 300 nautaa tuommoisella alalla ?
En tarkkaa llehmälukua tiedä, mutta kai niitä yli kaksisataa taitaa olla, päälle nk. nuorkarja.. Vuosien mittaan tukiehdot ovat muuttuneet, mutta kyllä jossain vaiheessa kotieläintuottaja sai huomattavan edun, vaikka olisi viljellyt vehnää myyntiin, siis ei lainkaan eläinten rehuksi.

Eikös eläintilalla ole vain luonnonhaittakorvaus muutaman kympin isompi. Ja pitäisi sen saadakseen olla yli 300 nautaa tuommoisella alalla ?
En tarkkaa llehmälukua tiedä, mutta kai niitä yli kaksisataa taitaa olla, päälle nk. nuorkarja.. Vuosien mittaan tukiehdot ovat muuttuneet, mutta kyllä jossain vaiheessa kotieläintuottaja sai huomattavan edun, vaikka olisi viljellyt vehnää myyntiin, siis ei lainkaan eläinten rehuksi.

2015 oli vielä noin 60 euroa LHK eläintilalisä. Mutta piti olla 0,35 ey/ha. Mutta tämä "regressio" vähetää LHK:n summaa 300 ha:sta alkaen 80%:iin. Tämä vähentymä vie isoilla tiloilla  käytännössä eläinkorotuksen pois muutamaa euroa lukuunottamatta.

-SS-

Mitä tekisitte itse, jos paketissa on omaa peltoa 400 ha, ilmeisesti vanhempi kartanonavetta 190 lypsävää riittävän kaukana emätilasta ulkolaisen työvoiman käsissä (Urjala tarkoittanee polakkeja), lähempänä 1 (?) robon robola ja pitkäaikaista velkaa vaikka 3 m€, josta osa on vähennyskelvotonta maanhankintalainaa ?
(Sitä en tiedä, ovatko nämä legopalikat edes lähelle oikeita tai mitä omistusveivauksia on jo ehditty tekemään)

-Myymällä kaikki pellot vaikka pienellä alihinnalla omistaja olisi likimain velaton.
-Myymällä puolet pelloista tilanne helpottaisi. Pääongelma taitaa olla Urjala. Tässä tulee kuva, että paronin tilanne ei välttämättä ole ihan mahdoton, koska ykköskorttia ei ilmeisesti haluta käyttää. Keskittyy Urjalaan tavoitteena alkaa hoitamaan lypsikit omin voimin tai sitten hävittää paikan vaikka tarjoushinnalla.
-myy pellot sijoittajalle ja vuokraa ne takaisin (riittävällä korolla sijoittajalle). Nykyisellä peruskorkotasolla pellon pitäisi olla kilpailukykyinen sijoituskohde.

Saneraukset pitäis lopettaa vallan ei muuta ku haittaa..

Saneraukset pitäis lopettaa vallan ei muuta ku haittaa..

  Sehän se pitää pellon hinnan korkealla kin laskutaidottomat suuruudenhullut pelastetaan veronmaksajien rahoilla jatkuvasti..

Lainaus käyttäjältä: hummeri5 - 13.02.17 - klo:14:20

Saneraukset pitäis lopettaa vallan ei muuta ku haittaa..

  Sehän se pitää pellon hinnan korkealla kin laskutaidottomat suuruudenhullut pelastetaan veronmaksajien rahoilla jatkuvasti..

Eikö kuitenkin ihan terveiden alihankkijoiden korvaukset ja konekaupan saatavat ja pankin velanlyhennykset ja korot ole myös paikallisesti tärkeitä ?
iIenellä avustuksella alkaa raha rullata normaalisti, ja tappiot jäisivät paljon pienemmiksi alueellisesti kuin jos olisi päästetty
yritys kaatumaan, tehden saaatavat arvottomiksi.

Tai jotain.

-SS-

Eikös nykyään ole jotain tukikattoja? Luulisi niiden tulleen vastaan jo aikapäivin...

150 hehtaarista eteenpäin alkaa lfa leikkurit progressiivisesti.

En tunne alueen peltojen arvostustasoja, mutta olettaisin niiden olevan korkeat. Siks onkin vaikea ymmärtää millä laskimella saadaan hehtaarien haaliminen kannattavaksi. Isot viljelijät tuskin pystyvät edes haaveilemaan mistään 6 tonnin satotasoista jonka korkea pellon hinta vaatii.

Lehdessä oli kerran juttua kuinka 250ha+ tila oli vuokrannut maansa tälle Hollolan paronille. Kuulemma oli kannattavampaa lopettaa viljely ja ottaa 145 000€ vuokrina käteen ja keskittyä harrastuksiin. Nyt myynnissä jollekkin agronettilaiselle kun vuokramaksussa oli ongelmia paronin kanssa.

http://www.etuovi.com/kohde/568399?sc=LEhollola_nodistr&pos=2

1000 suurinta listalta

2009 #4 820,78 ha josta vuokrattua 495,18 ha

2011 #4 998,72 ha josta vuokrattua 680,59 ha

2013 #4  1 028,89 ha josta vuokrattua 706,63 ha

2015 #8 739,39 ha josta vuokrattuna 305,06 ha

Lehdessä oli kerran juttua kuinka 250ha+ tila oli vuokrannut maansa tälle Hollolan paronille. Kuulemma oli kannattavampaa lopettaa viljely ja ottaa 145 000€ vuokrina käteen ja keskittyä harrastuksiin. Nyt myynnissä jollekkin agronettilaiselle kun vuokramaksussa oli ongelmia paronin kanssa.

http://www.etuovi.com/kohde/568399?sc=LEhollola_nodistr&pos=2

1000 suurinta listalta

2009 #4 820,78 ha josta vuokrattua 495,18 ha

2011 #4 998,72 ha josta vuokrattua 680,59 ha

2013 #4  1 028,89 ha josta vuokrattua 706,63 ha

2015 #8 739,39 ha josta vuokrattuna 305,06 ha

Tilan kasvinviljelykalusto saattaa olla sellaisessa kunnossa, että
pitää lähteä täysin nollasta. Tila lienee ollut pitkään vuokrattuna.

Eli 8,4 miljoonan euron lähtöhintaan, plus yli 300000 euron varainsiirtovero,
pitänee vielä lisätä esim. suorakylvökone, ruisku, pari traktoria ja tehopuimuri.

Pääsisiköhän 10 miljoonalla alkuun.

-SS-

Pääsisiköhän 10 miljoonalla alkuun.
-SS-

Perustetaan agronettilaisten osakeyhtiö. 10 000 osaketta joista jokainen on 1000€ arvoinen, saadaan kasaan tuo 10 miljoonaa. Sen jälkeen jokainen on kartanon omistaja. Kaikki osakkeenomistajat saisivat sitten tehdä taksvärkkiä tilalla samassa suhteessa omistuksiinsa.

Itse voisin lähteä 1 osakkeella liikkeelle jos joku lainaa 860€

kas uusimmalla top 1000 listalla oli erikseen maatila vuorinen oy

#177 333,55 ha josta vuokrattuna 244,52 ha

Yhteensä 1073,48 ha