Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Ranchero - 29.04.13 - klo:17:33

Otsikko: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Ranchero - 29.04.13 - klo:17:33
Tuossa olis tarkotus kehitellä budjettipihattoa n. 40 lypsävälle. Uutta rakennettavaa tulisi lähinnä lehmien makuuhalli kun nuorkarja, lypsyasema (käytetty)+ maitohuone sijoitettaisiin vanhaan navettaan. Tuossa kokoluokassa kestokuivikehalli tulisi jonkinverran edullisemmaksi, mutta käyttökustannukset suuremmat. Olkea ei kovin suuria määriä ole saatavilla, joten turvetta tai helpiä olisi hommattava lisäksi. Olkea kait suositellaan käytettäväksi 15kg/lehmä/päivä? Mikähän mahtaisi olla turpeen menekki vastaavasti?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: JD6630 - 29.04.13 - klo:17:36
Kalliiksi tulee varmasti turpeenkäyttö.

Toki paska olis sitten loistavaa pelloille.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: antti-x - 29.04.13 - klo:17:45
Kylmä vinokuivike puhdistettavalla ruokintakäytävällä ja kuivitus pääosin turpeella jos tosiaan ei makuuparsiin taivu. Turve ei ole ilmaista, mutta on se kätevää, sonta on sitten priimaa tavaraa pelloille ja aina sitä kuitenkin on saanut. Päivittäin / 2x päivässä 5min lannan kolaamista vinoilta alueilta ruokintakäytävälle ja sitten Turpeen puhallus vinokuivikkeelle samalla vedolla kun ruokintakäytävä putsataan päädyssä olevaan lantalaan. :)

Ruokinta kouruun apevaunulla tai korsirehut pienkuormaajalle kapealle pöydälle ja kioski johonkin nurkkaan.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 29.04.13 - klo:18:36
Melkoisen kalliiksi tulee säästö makuuparsissa ja eläimet kaupanpäälle likaisempia!
Hurjan kuivikekulun ja isomman tilantarpeen lisäksi lannanlevitys kalliimpaa kuutiohinnaltaan ja lisäksi määrä moninkertainen lietteeseen nähden!
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.04.13 - klo:18:49
Kestokuivikepihatto lypsylehmille...  ::)

Ajatuksen hyvyyden voi päätellä siitä että montako tuollaista on parhaillaan käytössä... Onhan niitä jokunen tietysti. Turpeella tulee maksamaan älyttömästi. Oljella tietysti halvempaa, mutta jos yhtänäkin päivänä unohtaa kuivittamisen niin lehmät saa puhtaiksi vasta kun ne nylkee  ;D

Mä äänestän että UNOHDA
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: mää vai - 29.04.13 - klo:20:51
Kyllähän näitä kestokuivike ym. kompostipohjia on lypsylehmillä ja ihan uusiakin laitoksia. Systeemi voi olla jollekkin se oikea vaihtoehto, varsinkin jos aikoo käyttää käytettyjä osia ja jättää investointituen hakematta. (aika harvinaista). Utaretulehdus varmaan yleisin peikko tollasessa systeemissä, missä elukat sikinsokin paskan ja kuivikkeen joukossa ja muutamat vuotaa maitoa joukkoon niin ei muuta kun kesähelteitä odotellessa. Sopiva halli ei paljoo maksa, betonia, käytetty lypsyasema päätyyn jne. eikä eläinpaikan hinta ole 12000€ luokassa.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: arzyboy - 29.04.13 - klo:22:23
Kuivikkeiden puute tulee ensimmäisenä ongelmana vastaan ja siitä ongelmat kertautuu. Köyhää olkilantaa saa ajella tiet kuralla... En lähtis lypsäville laittamaan. Onhan noita toki tehty ihan vähän aikaa sitten joten kannattaa varmaan kysellä kuulumisia niiltä jotka tekee hommia noissa. Mitä minä tiedän joitakin käytössä olleita niin ongelmia on utareterveyden kanssa. Salmonella jos pääsee pesiytymään tuommoiseen niin koskaan ei pääse erilleen :o
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: apilas - 30.04.13 - klo:00:01


valion lehdessä oli yksi sillä varauksella että saa muutettua makuuparsille jos ei kuivikepohja vastaa odotuksia.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: lehtis - 30.04.13 - klo:04:02
Tuolla tykätään vinokuivikkeesta, koska toinen navetta jo käytössä.

www.joukolanayrshire.com

Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: mah - 01.05.13 - klo:06:29
Jos tekee uutta, niin mielestäni melko vähillä vaivoilla saa tehtyä nuo parret. Avoraapoin, jos syviä kuiluja vierastaa. Hallin koossakaan ei taida tulla säästöjä kuivikepohjan eduksi?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Red Bull - 01.05.13 - klo:09:59
Muutama vuos sitten näin yhden kestokuivikepihaton lypsylehmillä. Isäntä meinas että turvetta kuluu 0,5 kuutiota lehmää kohti viikossa. Luulisin että määrää vois hieman pienentää erikseen kolattavalla ruokintakäytävällä ja ehkä vinokuivikepohjalla.  ::) Lehmät siellä näytti kyllä viihtyvän hyvin ja kait isäntäväkikin on siihen tykästynyt kun jatkoa on vissiin pukannu.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: vms1 - 01.05.13 - klo:10:33
Ei se nyt kovin huono vaihtoehto voi olla kun melkein kaikki uudet lihakarjakasvattamot rupee olemaan kestokuivikkeella. kuiviketta vaan vaatii reilusti ja hyvät koneet ja laitteet millä kuivike levitetään. Kiimahavainnot ym on sitten toinen haastava tekijä kun elukat ei ole missään järjestyksessä.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: luomuviljelijä - 01.05.13 - klo:12:40
Vinokuivikepohjasta itsekin haaveilin pari vuotta sitten, mutta päädyin kuitenkin parsiin ja avokouruihin lypsäville ja kestokuivike nuorkarjalle ja umppareille. Nuorkarjalla ja lihakarjalla kesto- ja vinokuivikkeet toimii kun lanta on kiinteämpää.

Kustannussäästö on aika olematon ja senkin häviää suurempana kuivikekustannuksena muutamassa vuodessa.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: nautafarmari - 01.05.13 - klo:14:11
Kuiviketurpeesta saanti voi olla ongelma joinain vuosina, onko kuluneena talvenakaan juuri tarjolla ollut?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: CARINA2 - 01.05.13 - klo:14:28
Jotkut ne tekkee emohalleihinkin makkuuparsia, jotta älytön kuivikkeenmenekki saatas hallintaan. Joten ajattelemisen aihetta asiasa on..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: nautafarmari - 01.05.13 - klo:16:11

Jotkut ne tekkee emohalleihinkin makkuuparsia, jotta älytön kuivikkeenmenekki saatas hallintaan. Joten ajattelemisen aihetta asiasa on..

Emopihatoita ei muuten kannattais tehdäkään, kuin makuuparsilla tai vinokuivikkeella.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Suki - 01.05.13 - klo:23:38
Jos täysin uutta tekisin niin unohtaisin kyllä kuivikepohjaratkaisut lypsäviltä. Mulle tosin tullee hieho- ja umpparitilat sekä ryhmäpoikimakarsina vanhoihin tiloihin kestokuivikkeella. Ne käy vanhoihin tiloihin ja tulevaan parsinavetan laajennuksen kokonaisuuteen erinomaisesti. Tulevaisuudessa samaan tilaan mahdollisesti 2+2 rivinen hiehohalli, mikäli kuivikehomma alkaa kyllästyttämään.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: ktm87 - 01.05.13 - klo:23:51
sama täällä. hiehot tosin eri rakennukseen ja kolmiseinä hässäkkään..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.05.13 - klo:08:36
Emolehmillä nuo tietysti toimivat. Pitää sitten muistaa se, että lypsylehmä tuottaa 3-4 kertaa enemmän kakkaa ja pissaa kuin emolehmä.. Itse sonnan koostumuksissa ei ole kauheasti eroa. Lypsikin sonta on vähän "liimaisempaa", johtuen ilmeisesti kovemmista valkuaismääristä.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: SEA - 02.05.13 - klo:11:09
On emolehmänavetta missä on hiekkamakuuparret ja turpeen kulutus on puoli nuppia vuodessa, sadalleviidellekymmenelle lehmälle plus vasikat.
Hiekkaan kulutus on kaksi rekkakuormaa vuodessa.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Ranchero - 07.05.13 - klo:02:05
No jos tuota makuuparsivaihtoehtoa vielä tutkisi. 3+0 rivisenä visiiripöydällä selviäisi ehkä 15m runkoleveydellä? Minkäslevyisiä makuuparsia nykylehmille käytätte? 120cm+jotain?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Red Bull - 07.05.13 - klo:09:07
Tuo kuulostaa järkevältä. Saa tehtyä vielä ristikoilla katon. Parsien leveydeks suositellaan nykyisin 120-130 cm.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: antti-x - 07.05.13 - klo:09:22
Tuo kuulostaa järkevältä. Saa tehtyä vielä ristikoilla katon. Parsien leveydeks suositellaan nykyisin 120-130 cm.

Lantakäytävät voi tehdä raapoilla tai ilman. Itse ehkä tekisin kylmän (eristämättömän mutta ei sentään mitään aina avoimia aukkoja) hallin jossa raapat ovat käytössä plussa-aikoina ja kylmänä kautena jäätynyttä sontaa voi raapia pari kertaa viikossa vaikka pienellä traktorilla. 14 paikkaa pitkä osasto olisi vajaa 17m pitkä + päätykäytävät, yhteensä jotain 25mx15m siis lehmäosastoa. Noin lyhyessä ei tarvitse miettiä paljoa mitään pitkittäiskaatoja tms.

Jos parsirakenne on sopivan avoin, en näe mitään järkeä tehdä yli 120cm leveitä parsia.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.01.14 - klo:09:32
Taas asiaan...

Olisiko jollakulla heittää hyviä lukuja toteutuneesta kuivikkeiden menekistä lypsykarjalla ja kuivikepohjilla ?

Kaikki todelliset kulutukset kiinnostavat, oli tilanne sitten olki/turve/yhdistelmä. Tai kokokuivitus/osakuivitus..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: pig24 - 16.01.14 - klo:11:04
Parsilla ja leveällä ruokintapöydällä toimii. Olki repijä-puhaltajalla pöydältä muutaman kerran viikossa. Menekki on kaukana 15 kilosta per pv, koska parsiin ajetaan kerralla reilusti ja päivittäin vain huonot pois. Sen verran takareunaa, ettei karkaa itsestään. Kylmäpihatossa on sitten omat miinuksensa. Talvella tulee aikoja, jolloin olkilanta jämähtää lattiaan ja on turha haaveilla sen ajamisesta.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: mah - 16.01.14 - klo:12:46
Ilmojen pitelystä paljolti kiinni kuivikkeen kulutus. Tosin lypsylehmistä ei ole kokemus, vaan nuorisosta 6-24(joskus jopa 30  :-X) kk ja umpilehmistä. Kuivikepohjaa 400 m2, ruokintakäytävä lisäksi. Eläimiä noin 80. Kuiviketta kuluu pakkaskelillä 6-8 paalia viikossa, suojakelillä kolmannes enemmin, 9-12 pallukkaa. Ruokintakäytävä turpeella, noin 6 mottia/viikko. Maaliskuun paikkeilla, kun pohja käy kunnolla palamaan, kuivitustarve putoaa pariin paaliin viikossa... :-X
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: ktm87 - 16.01.14 - klo:15:51
Hyi Hel.... onneksi jäi ajatukseksi vaan tuo kestokuivike nuorisolle..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: paalipoika - 16.01.14 - klo:16:27
Jotkut ne tekkee emohalleihinkin makkuuparsia, jotta älytön kuivikkeenmenekki saatas hallintaan. Joten ajattelemisen aihetta asiasa on..

Ja kuuleman mukaan purkaa parin vuoden päästä pois ja jos on jääny sen verran vasikoita henkiin sielä parsien välissä et on rahaa niin tasoittaa lattian ja jos menee vähä huonommin niin sitten tyytyy monitaso lattiiaan ;D ;D
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.01.14 - klo:16:33
Ilmojen pitelystä paljolti kiinni kuivikkeen kulutus. Tosin lypsylehmistä ei ole kokemus, vaan nuorisosta 6-24(joskus jopa 30  :-X) kk ja umpilehmistä. Kuivikepohjaa 400 m2, ruokintakäytävä lisäksi. Eläimiä noin 80. Kuiviketta kuluu pakkaskelillä 6-8 paalia viikossa, suojakelillä kolmannes enemmin, 9-12 pallukkaa. Ruokintakäytävä turpeella, noin 6 mottia/viikko. Maaliskuun paikkeilla, kun pohja käy kunnolla palamaan, kuivitustarve putoaa pariin paaliin viikossa... :-X

Eli kulutus on noin 500 paalia/vuosi (jos olisi kyse ympärivuotisesta toiminnasta) noille 80 tytölle. Voisiko tästä laskea, että vaikkapa 100 ISOA tyttöä tarvitsee ainakin 3-4 kertaa enemmän vuodessa.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: wolfheartscry - 16.01.14 - klo:19:26
Kestokuivikepatjaan kannattaa laittaa turvetta ja olkea sekaisin. Sekoitussuhde riippuu ilmakosteudesta ja lämpötilasta. Olki tekee kantavuuden ja pehmeyden, etenkin pakkasilla. Turve ottaa kosteuden ja vuoraa sontakokkareet kuin korppujauho eli sonta ei ole niin tarttuvaa. Jos patja on liian märkä ja/tai ylitäynnä, se tiivistyy, eikä pala. Kuivikemenekki nousee eksponentiaalisesti eläintiheyden noustessa tietyn pisteen yli. Patja pitää lisäksi perustaa lämpinänä aikana, jolloin se alkaa palamaan.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.01.14 - klo:19:36
Kestokuivikepatjaan kannattaa laittaa turvetta ja olkea sekaisin. Sekoitussuhde riippuu ilmakosteudesta ja lämpötilasta. Olki tekee kantavuuden ja pehmeyden, etenkin pakkasilla. Turve ottaa kosteuden ja vuoraa sontakokkareet kuin korppujauho eli sonta ei ole niin tarttuvaa. Jos patja on liian märkä ja/tai ylitäynnä, se tiivistyy, eikä pala. Kuivikemenekki nousee eksponentiaalisesti eläintiheyden noustessa tietyn pisteen yli. Patja pitää lisäksi perustaa lämpinänä aikana, jolloin se alkaa palamaan.
Hyviä faktoja. Tuo kaiki on totta.

Mutta etsin nyt tietoa pelkän olkikuivituksen määrästä jos joku tietäää.. saan asian kyllä selville soittamalla huomenna yhdelle tutulle, mutta kun se on sitten vaan yksi mielipide.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: mah - 16.01.14 - klo:20:34
Tuota "paskapatjaa" ei taida saada kunnolla heti palamaan, jollei sitä kääntele. Nyt jo huomaa, että pinta ei enää nouse, mutta pinnan palannan alkaminen venyy aina maaliskuulle. Sitä olen "suunnitellut" jo pari vuotta, että syksystä muokkaisi tuon pohjan vaikka kerran viikossa. Pari käytännön ongelmaa pitää vain ratkaista... :-X
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.01.14 - klo:20:46
Tuota "paskapatjaa" ei taida saada kunnolla heti palamaan, jollei sitä kääntele. Nyt jo huomaa, että pinta ei enää nouse, mutta pinnan palannan alkaminen venyy aina maaliskuulle. Sitä olen "suunnitellut" jo pari vuotta, että syksystä muokkaisi tuon pohjan vaikka kerran viikossa. Pari käytännön ongelmaa pitää vain ratkaista... :-X
Eukon demolehmät ovat patjalla, kulutus tuossa systeemissä olisi 9 paalia/emo/12 kuukautta. Ovat patjalla tietysti vain 6 kk... mutta puhtaustaso ei riittäisi lypsylehmille. Olki on tosin silppuamatonta, eikä sontaa tosiaankaan putsailla patjalta välillä pois. Eli aina uutta päälle.

Lypsylehmä paskoo 4 kertaa enemmän. Voisiko tästä päätellä, että lypsylehmä tarvitsee 36 paalia vuodessa. Menee kyllä yli laskennallisen 15 kilon/päivä.Kuullostaa tosi isolta määrältä..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: sorkkis - 16.01.14 - klo:20:50
Tuossa olis tarkotus kehitellä budjettipihattoa n. 40 lypsävälle. Uutta rakennettavaa tulisi lähinnä lehmien makuuhalli kun nuorkarja, lypsyasema (käytetty)+ maitohuone sijoitettaisiin vanhaan navettaan. Tuossa kokoluokassa kestokuivikehalli tulisi jonkinverran edullisemmaksi, mutta käyttökustannukset suuremmat. Olkea ei kovin suuria määriä ole saatavilla, joten turvetta tai helpiä olisi hommattava lisäksi. Olkea kait suositellaan käytettäväksi 15kg/lehmä/päivä? Mikähän mahtaisi olla turpeen menekki vastaavasti?
Ei kannata edes harkita. Semmonen kompostihomma pelittää kuulemma hyvin .
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.01.14 - klo:20:52
Nyt kun sorkkis on paikalla... niin miten sorkanhoito tuollaisessa menee? Ovatko sorkat pehmeämpiä ja onko jotain tauteja vähemmän ?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: luomuviljelijä - 16.01.14 - klo:21:35
Tuossa olis tarkotus kehitellä budjettipihattoa n. 40 lypsävälle. Uutta rakennettavaa tulisi lähinnä lehmien makuuhalli kun nuorkarja, lypsyasema (käytetty)+ maitohuone sijoitettaisiin vanhaan navettaan. Tuossa kokoluokassa kestokuivikehalli tulisi jonkinverran edullisemmaksi, mutta käyttökustannukset suuremmat. Olkea ei kovin suuria määriä ole saatavilla, joten turvetta tai helpiä olisi hommattava lisäksi. Olkea kait suositellaan käytettäväksi 15kg/lehmä/päivä? Mikähän mahtaisi olla turpeen menekki vastaavasti?
Ei kannata edes harkita. Semmonen kompostihomma pelittää kuulemma hyvin .

Onko kuultu rapakon toiselta puolen vai joko ihan Suomessa asti on uskallettu kompostia kokeilla? Olis kiva tietää toimisko turpeella.. vai toimiiko jopa liian hyvin ja syttyy palamaan koko paska.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: valtra 6800 - 16.01.14 - klo:22:21
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2 
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 17.01.14 - klo:00:01
No jos tuota makuuparsivaihtoehtoa vielä tutkisi. 3+0 rivisenä visiiripöydällä selviäisi ehkä 15m runkoleveydellä?

Mallikuvia:

2+0: 42 jalkaa, eli 12,6m + visiiri
http://abe.psu.edu/extension/idea-plans/dairy/freestall/dip-201/view

3+0: 52 jalkaa, eli 15,6m + visiiri
http://abe.psu.edu/extension/idea-plans/dairy/freestall/dip-203/view
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: navettapiika - 17.01.14 - klo:06:23
Meillä on ummikot kestokuivike vinopohja ratkasulla, toimii talvella ja kesällä. Rospuuttokelillä on enemmän ja vähemmän ongelmia. Kuivikkeena nyt turve. Olki-turve yhdistelmä paras, mutta kuivikkeista tällä seudun niin kova kilpailu, että on jääty emolehmätilojen jalkoihin tarjouskisassa.
Lypsylehmille oli alkuun hiekkaparret on sitten hyvä ratkaisu jos kannat joka päivä kuivaa hiekkaa lisää, seassa ei liian pieniä lehmiä ja jaksat puhdistaa usein märät pois. Jäätyy mukavaksi ja keväällä sulaessa on lysti valmis. Nyt valetut parret ja kutteri-turve kuivitus, lystiä vähemmän. Eli  utaretulehdusten määrä romahti parsien laiton jälkeen. ;D
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 17.01.14 - klo:06:29
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Peurajussi - 17.01.14 - klo:06:46
Eli  utaretulehdusten määrä romahti parsien laiton jälkeen. ;D

Mulla on kylmäpihatossa lypsävillä hiekkaparret, joissa tosin käytetään pääasiassa turvetta päällä. Ut- ongelmia on aika runsaasti vaikka puhdistusta tehdään hyvin ja turvetta kuluu aivan hurjasti. Onhan se mukava makoilla, mutta joskus tuntuu siltä että se mikä on rakennusaikana säästetty, tulee maksettua 10 vuoden aikana muutamaan kertaan kuitenkin..  :P
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 17.01.14 - klo:07:17
Eli  utaretulehdusten määrä romahti parsien laiton jälkeen. ;D

Mulla on kylmäpihatossa lypsävillä hiekkaparret, joissa tosin käytetään pääasiassa turvetta päällä. Ut- ongelmia on aika runsaasti vaikka puhdistusta tehdään hyvin ja turvetta kuluu aivan hurjasti. Onhan se mukava makoilla, mutta joskus tuntuu siltä että se mikä on rakennusaikana säästetty, tulee maksettua 10 vuoden aikana muutamaan kertaan kuitenkin..  :P
No kerro ny edes sää, että paljonko turvetta kuluu vuodessa/ turpa ja ovatko laitumella
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Peurajussi - 17.01.14 - klo:07:28
Eli  utaretulehdusten määrä romahti parsien laiton jälkeen. ;D

Mulla on kylmäpihatossa lypsävillä hiekkaparret, joissa tosin käytetään pääasiassa turvetta päällä. Ut- ongelmia on aika runsaasti vaikka puhdistusta tehdään hyvin ja turvetta kuluu aivan hurjasti. Onhan se mukava makoilla, mutta joskus tuntuu siltä että se mikä on rakennusaikana säästetty, tulee maksettua 10 vuoden aikana muutamaan kertaan kuitenkin..  :P
No kerro ny edes sää, että paljonko turvetta kuluu vuodessa/ turpa ja ovatko laitumella

Tämä vahtelee todella paljon, toki myös siitä miten paljon olkea voi pakkasilla käyttää mutta tuon parren "tekeminen" ja säädöt ovat vielä vähän hakusessa. Mutta noin 7 mottia meni viime vuonna päätä kohden ja lehmät ulkoilee kesällä about 100 vrk ja talvella mahdollisuuksien mukaan.

Niin joo, hurjasti menekkiin vaikuttaa myös se että paljonko nesteitä imeytetään koko navetan tasolla. Mulla lähes kaikki imeytetään, mutta en ole siinä onnistunut navetan sisällä (tai turvetta menis varmaan 1,5 kertainen määrä) vaan olen lantalassa sotkenut sekaan vasikan kuivikelantaa, vanhoja rehuja tai kostunutta olkisilppua yms. joiden määrästä ei sen tarkempaa kirjanpitoa ole.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: navettapiika - 17.01.14 - klo:07:42
Meillä on turpeella nyt sellanen kuusikymmentä päätä ja alkusyksy kuivikevaunulla heinänmoskaa alle, nyt turvekuorma(nuppikuorma) kestänyt pari kuukautta ja ensi kuun alkuun uusi kuorma tilattava. Aika väljää, joten ei niin hirveästi mene. ;D
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Peurajussi - 17.01.14 - klo:07:56
Meillä on turpeella nyt sellanen kuusikymmentä päätä ja alkusyksy kuivikevaunulla heinänmoskaa alle, nyt turvekuorma(nuppikuorma) kestänyt pari kuukautta ja ensi kuun alkuun uusi kuorma tilattava. Aika väljää, joten ei niin hirveästi mene. ;D

Miten teillä lanta käsitellään?

Olen miettinyt että JOS noita leukapareja olisi tuolla navetassa enemmän, kiinnostais puntaroida ruuviseparaattorin hankintaa. Nyt kun kaikki nesteet imeytetään, vähäinen lantalakapasiteetti on aina käytössä ja kuivikkeiden sotkeminen lantalassa on työlästä ja kallista eikä se ole oikein mielekästäkään.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: pig24 - 17.01.14 - klo:08:02
No jos tuota makuuparsivaihtoehtoa vielä tutkisi. 3+0 rivisenä visiiripöydällä selviäisi ehkä 15m runkoleveydellä?

Mallikuvia:

2+0: 42 jalkaa, eli 12,6m + visiiri
http://abe.psu.edu/extension/idea-plans/dairy/freestall/dip-201/view

3+0: 52 jalkaa, eli 15,6m + visiiri
http://abe.psu.edu/extension/idea-plans/dairy/freestall/dip-203/view

Kun käytäviltä ajetaan lantaa koneella, keskimmäinen yhdyskäytävä tarvitsee portit. Kuvissa ei näy.
Kai siinä toisaalta joku kettinkivirityskin voi toimia....
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: navettapiika - 17.01.14 - klo:08:39
Meillä on turpeella nyt sellanen kuusikymmentä päätä ja alkusyksy kuivikevaunulla heinänmoskaa alle, nyt turvekuorma(nuppikuorma) kestänyt pari kuukautta ja ensi kuun alkuun uusi kuorma tilattava. Aika väljää, joten ei niin hirveästi mene. ;D

Miten teillä lanta käsitellään?

Olen miettinyt että JOS noita leukapareja olisi tuolla navetassa enemmän, kiinnostais puntaroida ruuviseparaattorin hankintaa. Nyt kun kaikki nesteet imeytetään, vähäinen lantalakapasiteetti on aina käytössä ja kuivikkeiden sotkeminen lantalassa on työlästä ja kallista eikä se ole oikein mielekästäkään.
Meidänkin lantala auttamattoman liian pieni. Sitä kasataan ja rakennetaan paskapyramiideja pakkasella. Nesteille kaivoja lantalan alla. Viisas ajatus, mutta näillä sademäärillä aina täynnä ja sitten sitä pumpataan. >:(
Lietesäiliö täynnä jo, että nyt rukoillaan sitä kuivaa kevättä. ::)
Meillä kaikki ylimääräiset kuivikelisäykset laitetaan lantakäytävälle, missä kamurat sotkee sen lannan sekaan kulkiessaan. Ainoa haittapuoli, että aina joku keksii kivan kasan makaamiseen. >:(
Ensi kesänä olisi aikomus kehittää jotain tuohon, kun runsailla vesisateilla meinaa vesi nousta pihaton käytäville. Joku liuska/kynnys pitäisi kehittää.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: wolfheartscry - 17.01.14 - klo:19:11
Arvioisin että 8 kg olkea ja 40 l turvetta menisi tällä hetkellä syyspoikivilla (laktaatiokauden puoliväli) emoilla per päivä per emo+vasikka. Korostan, että tuo on arvio. Pitäisi jaksaa ihan punnita/mitata, jotta saisi varmaa faktaa. Lehmät tosin sontivat osan jaloittelualueelle syömään mennessä/tullessa. Voin kyllä sanoa, että lehmät ovat oikeasti puhtaita, elleivät ole sotkeutuneet tässä loman aikana.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.01.14 - klo:06:13
Arvioisin että 8 kg olkea ja 40 l turvetta menisi tällä hetkellä syyspoikivilla (laktaatiokauden puoliväli) emoilla per päivä per emo+vasikka. Korostan, että tuo on arvio. Pitäisi jaksaa ihan punnita/mitata, jotta saisi varmaa faktaa. Lehmät tosin sontivat osan jaloittelualueelle syömään mennessä/tullessa. Voin kyllä sanoa, että lehmät ovat oikeasti puhtaita, elleivät ole sotkeutuneet tässä loman aikana.
Mä toivon että tuo on vahvasti yläkantissa oleva arvio, noin paljon ei voi mennä
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 18.01.14 - klo:13:07
Arvioisin että 8 kg olkea ja 40 l turvetta menisi tällä hetkellä syyspoikivilla (laktaatiokauden puoliväli) emoilla per päivä per emo+vasikka. Korostan, että tuo on arvio. Pitäisi jaksaa ihan punnita/mitata, jotta saisi varmaa faktaa. Lehmät tosin sontivat osan jaloittelualueelle syömään mennessä/tullessa. Voin kyllä sanoa, että lehmät ovat oikeasti puhtaita, elleivät ole sotkeutuneet tässä loman aikana.
Mä toivon että tuo on vahvasti yläkantissa oleva arvio, noin paljon ei voi mennä
Juu täällä etelässä ei tuotto piisais edes kuivikkeisiin, mulla menee ny alle puolet tosta olkimäärästä, turvetta ei raaski ostaa ollenkaan  :( Ny tietty pakkaset auttaa ja suurin osa ummessa ;)
Toisaalta tosta myös nähdään suoraan se, että yksikään emo ei sais poikia syksyllä, jos puhutaan kannattavasta tuotannosta
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.01.14 - klo:13:10
Arvioisin että 8 kg olkea ja 40 l turvetta menisi tällä hetkellä syyspoikivilla (laktaatiokauden puoliväli) emoilla per päivä per emo+vasikka. Korostan, että tuo on arvio. Pitäisi jaksaa ihan punnita/mitata, jotta saisi varmaa faktaa. Lehmät tosin sontivat osan jaloittelualueelle syömään mennessä/tullessa. Voin kyllä sanoa, että lehmät ovat oikeasti puhtaita, elleivät ole sotkeutuneet tässä loman aikana.
Mä toivon että tuo on vahvasti yläkantissa oleva arvio, noin paljon ei voi mennä
Juu täällä etelässä ei tuotto piisais edes kuivikkeisiin, mulla menee ny alle puolet tosta olkimäärästä, turvetta ei raaski ostaa ollenkaan  :( Ny tietty pakkaset auttaa ja suurin osa ummessa ;)
Toisaalta tosta myös nähdään suoraan se, että yksikään emo ei sais poikia syksyllä, jos puhutaan kannattavasta tuotannosta

Nyt sää kirjoitit oikein viisaita. Paitsi ei täällä pohjoisessakaan turverekan jälkiä ei ole näkynyt kahteen vuoteen  :'(
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: navettapiika - 18.01.14 - klo:14:13
Kyllä on ollut pakko taipua turpeeseen, kun emolehmätilat maksaa oljista niin hyvin, ettei mitään mahkuja niiden kanssa kilpasille. Osa viljatiloista ei sitten edes rahalla myy olkiaan.  Varastamaankaan rupea, joten turvetta sitten. ;)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: jape - 18.01.14 - klo:16:21
Tässä (http://www.youtube.com/watch?v=jLAc7MS7hY4) on kaiketi yritetty vähentää kuivikkeen kulutusta ajamalla lehmät sontakäytävälle paskomaan ajoittain. Jutussa väitetään, että yksi henkilö hoitaa 120 lehmän navettatyöt 8 tunnissa, asemalypsyllä
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: valtra 6800 - 19.01.14 - klo:16:33
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.

6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.01.14 - klo:16:38
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.

6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?
6-7 kgka menee päivässä jos rehua on vapaasti tarjolla, sitten menee 9-11 jos sitä pihtailee  ::) Kuntoluokat tahallaan vähän korkealla, 3,5 on minimi...

Tietty kaikki nyt ummessa, määrä nousee maaliskuussa. Lehmä ei syö yli tarpeensa jos se oppii luottamaan siihen, että rehua on aina tarjolla.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Regent - 19.01.14 - klo:16:50
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.


6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?

Tuota tasoa on rehunkulutus. Paali/50 emoa. Jos olis 1000kg charoja niin liekkö 2/paaliakaan riittäisi?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.01.14 - klo:17:09
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.


6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?

Tuota tasoa on rehunkulutus. Paali/50 emoa. Jos olis 1000kg charoja niin liekkö 2/paaliakaan riittäisi?

Herefordien ylivoima näkyy esim. just tällaisissa käytännön havainnoissa  8)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: mikko9b - 19.01.14 - klo:19:56
Arvioisin että 8 kg olkea ja 40 l turvetta menisi tällä hetkellä syyspoikivilla (laktaatiokauden puoliväli) emoilla per päivä per emo+vasikka. Korostan, että tuo on arvio. Pitäisi jaksaa ihan punnita/mitata, jotta saisi varmaa faktaa. Lehmät tosin sontivat osan jaloittelualueelle syömään mennessä/tullessa. Voin kyllä sanoa, että lehmät ovat oikeasti puhtaita, elleivät ole sotkeutuneet tässä loman aikana.
Mä toivon että tuo on vahvasti yläkantissa oleva arvio, noin paljon ei voi mennä
Juu täällä etelässä ei tuotto piisais edes kuivikkeisiin, mulla menee ny alle puolet tosta olkimäärästä, turvetta ei raaski ostaa ollenkaan  :( Ny tietty pakkaset auttaa ja suurin osa ummessa ;)
Toisaalta tosta myös nähdään suoraan se, että yksikään emo ei sais poikia syksyllä, jos puhutaan kannattavasta tuotannosta

Nyt sää kirjoitit oikein viisaita. Paitsi ei täällä pohjoisessakaan turverekan jälkiä ei ole näkynyt kahteen vuoteen  :'(

Jaa täällähän puhutaankin demolehmistäkin...

Kuivituksessa helpiä menee parsissa 1 paali/vko/49 emoa 150 cm paali. Lisäksi poikimakaudella oon ajanut yhden päivässä toiselle käytävälle jolle poikivat jos karsinaan ei älyä laittaa...

Vinokuivikkeella sitten meneekin 2 paalia/pv/40 emooo neliöitä yli yhden per elopaino 100 kg eli yli luomuohjeen....ja silti kakkaisia on joitain,parsissa ei yhtään...

Summasummarum, pitänee laajentaa melko pian ett pääsee tosta vinokuivikkeesta eroon...
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: mikko9b - 19.01.14 - klo:20:00
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.


6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?

Tuota tasoa on rehunkulutus. Paali/50 emoa. Jos olis 1000kg charoja niin liekkö 2/paaliakaan riittäisi?

Herefordien ylivoima näkyy esim. just tällaisissa käytännön havainnoissa  8)

Tässä toinen syy laajentaa, ei tarttes ruokkia kuin silloin ja tällöin kun pöydältä kuivitus jäis historiaan...
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: valtra 6800 - 19.01.14 - klo:21:20
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.


6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?

Tuota tasoa on rehunkulutus. Paali/50 emoa. Jos olis 1000kg charoja niin liekkö 2/paaliakaan riittäisi?

Herefordien ylivoima näkyy esim. just tällaisissa käytännön havainnoissa  8)

Nooh eihän noi heretkää ihan ilman heiniä pärjää... ylivoima ja ylivoima tietysti jos rehun kulutus on ainut mitari niin ok.  Siinä on muutama vähän isompi here mamma niin ne kyl syö siinä missä li tai si mutta ovat vähä paksumpia  ;D paalia menee 1kpl/20 emoo.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.01.14 - klo:22:01
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.


6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?

Tuota tasoa on rehunkulutus. Paali/50 emoa. Jos olis 1000kg charoja niin liekkö 2/paaliakaan riittäisi?

Herefordien ylivoima näkyy esim. just tällaisissa käytännön havainnoissa  8)

Nooh eihän noi heretkää ihan ilman heiniä pärjää... ylivoima ja ylivoima tietysti jos rehun kulutus on ainut mitari niin ok.  Siinä on muutama vähän isompi here mamma niin ne kyl syö siinä missä li tai si mutta ovat vähä paksumpia  ;D paalia menee 1kpl/20 emoo.
No toivottavasti saat tuon hukatun rehun vasikoissa takaisin  :)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 19.01.14 - klo:23:24
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.

6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?
6-7 kgka menee päivässä jos rehua on vapaasti tarjolla, sitten menee 9-11 jos sitä pihtailee  ::) Kuntoluokat tahallaan vähän korkealla, 3,5 on minimi...

Tietty kaikki nyt ummessa, määrä nousee maaliskuussa. Lehmä ei syö yli tarpeensa jos se oppii luottamaan siihen, että rehua on aina tarjolla.
Tosta värillisestä olen erittäin paljon eri mieltä. Mix ne lypsykarjoissa antaa 4 kertaa päivässä rehua lypsikeille, pelkääkö ne ettei lypsikit luota saavansa rehua? Kun emolle annetaan kahden päivän eväät kerralla eteen, se ekana päivänä nuolee kaikki maukkaimmat korret ja erityisesti lehdet, seuraavana päivänä se lähinnä tuiskii niitä nuoltuja heiniä kauemmax ja kolmantena päivänä vetää joka korren nälkäänsä  ;) Näin siis 2 paalia riittää kerralla annettuna 3 päivää, vaikka paali päiväs jaettuna ne nuolee pöydän ja vielä huutaa nälkäänsä  ;)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.01.14 - klo:07:04
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.

6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?
6-7 kgka menee päivässä jos rehua on vapaasti tarjolla, sitten menee 9-11 jos sitä pihtailee  ::) Kuntoluokat tahallaan vähän korkealla, 3,5 on minimi...

Tietty kaikki nyt ummessa, määrä nousee maaliskuussa. Lehmä ei syö yli tarpeensa jos se oppii luottamaan siihen, että rehua on aina tarjolla.
Tosta värillisestä olen erittäin paljon eri mieltä. Mix ne lypsykarjoissa antaa 4 kertaa päivässä rehua lypsikeille, pelkääkö ne ettei lypsikit luota saavansa rehua? Kun emolle annetaan kahden päivän eväät kerralla eteen, se ekana päivänä nuolee kaikki maukkaimmat korret ja erityisesti lehdet, seuraavana päivänä se lähinnä tuiskii niitä nuoltuja heiniä kauemmax ja kolmantena päivänä vetää joka korren nälkäänsä  ;) Näin siis 2 paalia riittää kerralla annettuna 3 päivää, vaikka paali päiväs jaettuna ne nuolee pöydän ja vielä huutaa nälkäänsä  ;)
Jätetään lypsylehmien ruoansulatus nyt rauhaan ::) Ja lypsylehmät muutenkin. Niiden henkinen - ja fyysinen elämä poikkeaa ihan liikaa emolehmistä.

Mut säkin olet siis huomannut, että 2 päivän ruoat riittävät kolmeksi päiväksi kun ne annetaan kerralla  ;D Pyöritä ne kokonaisina paaleina pöydälle niin tuota mainitsemaasi tuiskimista ei tapahdu, paitsi jos ruokintaväli on 5 tai 6 päivää..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: sjk - 20.01.14 - klo:07:42
Takatila voisi antaa arvion paljonko lypsylehmä lypsää emolehmän eväillä?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.01.14 - klo:07:58
Takatila voisi antaa arvion paljonko lypsylehmä lypsää emolehmän eväillä?

Tuohon voi antaa minkä tahansa vastauksen väliltä 0-60 kg EKM  ??? Mutta varmaan tuolla umpiajan energiamäärällä ei mitään ja lykkäisi vielä vasikkansa raakana pihalle. Näitä kahta elukkalajia ei pidä liikaa verrata toisiinsa, toinen on kuitenkin 6 kk ummessa ja sen elimistö toimii aika luonnonmukaisesti... siksi vaikkapa emolehmän umpiruokinta on ihan jotain muuta kuin lypsylehmän umpiruokinta.

Kai muuten tiedät, että vanhimmat emolehmät esim. Suomessa ovat tuottaneet maitoa maailmaan enemmän kuin lypsyrotuiset täällä keskimäärin

Tän ketjun muuten piti käsitellä kuivikkeiden menekkiä  :P
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: valtra 6800 - 20.01.14 - klo:08:21
Ei ne lypsikit kuiteskaa iha 4kertaa enemmän pasko meillä menee emoilla 15 paalia/emo kuivaa heinää niin lypsikkien pitäs syödä 4x.... Kuiviketta menee 1 emo +0.3hiehoo 5kuutioo turvetta+5paalia olkea 8-9 kk sisäruokinnassa tilaa n.9m2

Demolehmä umpiaikana syö 6 kgka päivässä ja juo 30 litraa. Lypsylehmä syö kiusaksi 23 kgka ja lotraa vettä 160 litraa. Ja puhtausvaatimus on suurempi.

6kg???? ??? paali jossa kuiva ainetta 300kg riittäis 50 emolle vuorokaudeks? Millainen lihavuuskunto teitin emoilla? Ainaskin minusta toi määrä kuulostaa aika pieneltä, millaisia määriä muilla emot syö?
6-7 kgka menee päivässä jos rehua on vapaasti tarjolla, sitten menee 9-11 jos sitä pihtailee  ::) Kuntoluokat tahallaan vähän korkealla, 3,5 on minimi...

Tietty kaikki nyt ummessa, määrä nousee maaliskuussa. Lehmä ei syö yli tarpeensa jos se oppii luottamaan siihen, että rehua on aina tarjolla.
Tosta värillisestä olen erittäin paljon eri mieltä. Mix ne lypsykarjoissa antaa 4 kertaa päivässä rehua lypsikeille, pelkääkö ne ettei lypsikit luota saavansa rehua? Kun emolle annetaan kahden päivän eväät kerralla eteen, se ekana päivänä nuolee kaikki maukkaimmat korret ja erityisesti lehdet, seuraavana päivänä se lähinnä tuiskii niitä nuoltuja heiniä kauemmax ja kolmantena päivänä vetää joka korren nälkäänsä  ;) Näin siis 2 paalia riittää kerralla annettuna 3 päivää, vaikka paali päiväs jaettuna ne nuolee pöydän ja vielä huutaa nälkäänsä  ;)

Paljonko PP teillä menee rehua/ emo paaleissa
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 20.01.14 - klo:09:40

Paljonko PP teillä menee rehua/ emo paaleissa
Vähän vaihtelee noista ruokintateknisistä syistä johtuen, mutta melko kuivana paalattua tavaraa menee ehkä hiukan nafti 4 paalia päivässä nuorempaa kosteampaa meni syksyllä 6, lisäksi tosin heinä kuivikkeena 3 paalia päivässä ja syö ne sitäkin vähän. Ruokakuntaa 100 emoa + muutama syksyinen sonnivasikka ja uudistuslehmävasikat ja 3 siitossonnia ja yhteensä vähä alle 150.
Juu mutta alkuperäiseen kyssäriin, niin 50 emon ryhmä syö 2 ja 1 kuivikkeex per päivä. Sitten keväällä poikivia hiehoja 35 ja 7 laihempaa lehmää syö yhden kuivana ja nuorena tehdyn paalin ja 1 kuivikkeex..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: antti-x - 20.01.14 - klo:12:00
verrokkina mainittakoon että 110 lypsävää + 30 alle 8kk vasikkaa vetää 6500kg arvoiltaan vahvaa rehua vastaavaa apetta (ka jotain 40, noin 11,3MJ) ja 500kg vahvaa puolitiivistettä (13,2 MJ).
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.01.14 - klo:12:29
verrokkina mainittakoon että 110 lypsävää + 30 alle 8kk vasikkaa vetää 6500kg arvoiltaan vahvaa rehua vastaavaa apetta (ka jotain 40, noin 11,3MJ) ja 500kg vahvaa puolitiivistettä (13,2 MJ).

 :o

26 kgka/äitimuori, ehkä 300 Mj päivässä.... Mihin 70 viimeistä megaa katoaa jos maitomäärä on 32 kiloa/vrk.

 :-X :-X :-X
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Adam Smith - 20.01.14 - klo:12:55
verrokkina mainittakoon että 110 lypsävää + 30 alle 8kk vasikkaa vetää 6500kg arvoiltaan vahvaa rehua vastaavaa apetta (ka jotain 40, noin 11,3MJ) ja 500kg vahvaa puolitiivistettä (13,2 MJ).

 :o

26 kgka/äitimuori, ehkä 300 Mj päivässä.... Mihin 70 viimeistä megaa katoaa jos maitomäärä on 32 kiloa/vrk.

 :-X :-X :-X
Ei tuo voi olla oikein.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: antti-x - 20.01.14 - klo:13:14
Voi olla että kuiva-aine on
verrokkina mainittakoon että 110 lypsävää + 30 alle 8kk vasikkaa vetää 6500kg arvoiltaan vahvaa rehua vastaavaa apetta (ka jotain 40, noin 11,3MJ) ja 500kg vahvaa puolitiivistettä (13,2 MJ).

 :o

26 kgka/äitimuori, ehkä 300 Mj päivässä.... Mihin 70 viimeistä megaa katoaa jos maitomäärä on 32 kiloa/vrk.

 :-X :-X :-X
Ei tuo voi olla oikein.

Voi olla että appeen kuiva-aine on lähempänä 35:ttä, ja säilörehun D-arvokin voi olla todellisuudessa alempi koska se on vanhan lyhyellä kairalla otetun analyysin perusteella (ollaan rintamuksen alussa ja siinä koko matkaltaan kaatavan siilon etupäässä on märempää). Ja sitten noista on kasvavia ensikoita edelleen sen kaksi kolmassosaa (40 ei ole ensikoita). Maitomäärä (sis erottelumaidot, vasikan maidot ja tingit) on sen 31-32kg/pvä. Tankkimaito himpun verran alle 30. 4,6/3,5 pitoisuudet.

Ollaan tätä tyttöjen syönti-intoa kyllä vähän ihmetelty. Appeessa nyt siis 3. sadon aiv, tuoreleike, vähän heinää ja aika vähän kauraa, vehnää ja rypsiä. Kuitua saattaa olla hiukan niukasti.

Alle 6 tonnia riitti ennen rehun vaihtoa koko porukalle. Ja vasikat syövät ehkä 500kg kun hiukan menee vanhemmillekin.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.01.14 - klo:13:37
verrokkina mainittakoon että 110 lypsävää + 30 alle 8kk vasikkaa vetää 6500kg arvoiltaan vahvaa rehua vastaavaa apetta (ka jotain 40, noin 11,3MJ) ja 500kg vahvaa puolitiivistettä (13,2 MJ).

 :o

26 kgka/äitimuori, ehkä 300 Mj päivässä.... Mihin 70 viimeistä megaa katoaa jos maitomäärä on 32 kiloa/vrk.

 :-X :-X :-X
Ei tuo voi olla oikein.

Ei ainakaan pitäisi olla noin  :'( :'(
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Peurajussi - 20.01.14 - klo:14:50

Mulla on joskus erillisruokinnassa mammat vetäneet tuota vastaavia määriä säilistä, kun ruokinta oli laimeaa. Eli halpa täysrehu syötössä. Karkearehu myös pääsääntöisesti aika kuivaa. Sontaa tuli, lehmät laihtui ja tankin pinta vajosi.  :o
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.01.14 - klo:14:50

Mulla on joskus erillisruokinnassa mammat vetäneet tuota vastaavia määriä säilistä, kun ruokinta oli laimeaa. Eli halpa täysrehu syötössä. Karkearehu myös pääsääntöisesti aika kuivaa. Sontaa tuli, lehmät laihtui ja tankin pinta vajosi.  :o

 8)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: antti-x - 20.01.14 - klo:15:04

Mulla on joskus erillisruokinnassa mammat vetäneet tuota vastaavia määriä säilistä, kun ruokinta oli laimeaa. Eli halpa täysrehu syötössä. Karkearehu myös pääsääntöisesti aika kuivaa. Sontaa tuli, lehmät laihtui ja tankin pinta vajosi.  :o

 8)

Meillä on keskimaidot nousseet syksyn kuopasta yli 4kg, ja ekaa kertaa robo ilmoitti juuri äskettäin vuorokauden maidon olleen sen 32kg eli ei nyt suorastaan voi maitomääriä valittaa (tällä halvalla ostetulla eläinaineksella). Mutta otin rintamuksesta näytteen joka kyllä tuntui yllättävän märältä (suhteessa kairattuun analyysiin), ja palaan asiaan kunhan saan tulokset.

Vatsat alkukauden tytöillä on hiukan löysällä. Ei ripulillä mutta aika löysällä.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Adam Smith - 20.01.14 - klo:18:33
Veikkaan, että säilis on jotan 27-28 ja koko appeen kuiva-aine jotain 32. Silloin syönti olis about 21 kakg/pv, jos vasikat syö alle 4 kgka.... Hyötysuhde olis kohdallaan.. Terveisin noin 30kg/pv lypsävien ja 20kgka syövien lehmien ukko :)

Ota näyte rintauksesta siksaktyylillä ja mikrota osa näytteestä itse. Usein artturin kuiva-aine heitää 4-5%, jos näyte on ollut pieni ja matkalla ollut kylmä (eli pakkasta)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.01.14 - klo:19:03
Veikkaan, että säilis on jotan 27-28 ja koko appeen kuiva-aine jotain 32. Silloin syönti olis about 21 kakg/pv, jos vasikat syö alle 4 kgka.... Hyötysuhde olis kohdallaan.. Terveisin noin 30kg/pv lypsävien ja 20kgka syövien lehmien ukko :)

Ota näyte rintauksesta siksaktyylillä ja mikrota osa näytteestä itse. Usein artturin kuiva-aine heitää 4-5%, jos näyte on ollut pieni ja matkalla ollut kylmä (eli pakkasta)

Ja noin se ongelma tuli ratkaistua. Jokos taas päästään tähän kuivikeasiaan  ::)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Peurajussi - 20.01.14 - klo:19:09

Käyttääkö kukaan ruokohelvettiä kuivikkeena? Leviää varmaan jokaiselle lohkolle paskan mukana..  :P
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Adam Smith - 20.01.14 - klo:19:34

Käyttääkö kukaan ruokohelvettiä kuivikkeena? Leviää varmaan jokaiselle lohkolle paskan mukana..  :P
Tiedän, että käytetään makuuparsissa joko jauhettuna tai sellaisenaan. Tekis mieli kokeilla itsekin, mutta sopivan välivaraston puute on estänyt. Rakentamaan....
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: valtra 6800 - 20.01.14 - klo:19:40

Paljonko PP teillä menee rehua/ emo paaleissa
Vähän vaihtelee noista ruokintateknisistä syistä johtuen, mutta melko kuivana paalattua tavaraa menee ehkä hiukan nafti 4 paalia päivässä nuorempaa kosteampaa meni syksyllä 6, lisäksi tosin heinä kuivikkeena 3 paalia päivässä ja syö ne sitäkin vähän. Ruokakuntaa 100 emoa + muutama syksyinen sonnivasikka ja uudistuslehmävasikat ja 3 siitossonnia ja yhteensä vähä alle 150.
Juu mutta alkuperäiseen kyssäriin, niin 50 emon ryhmä syö 2 ja 1 kuivikkeex per päivä. Sitten keväällä poikivia hiehoja 35 ja 7 laihempaa lehmää syö yhden kuivana ja nuorena tehdyn paalin ja 1 kuivikkeex..

Nämä syöttömäärät on lähellä sitä mitä meilläkin. Meillä ei noi herevortitkaa mene noin vähillä eväillä mitä päkkärillä, pitäs varmaa käydä ostamassa muutama lehmä et sais hyvää rehunkäyttökykyä karjaan. Mutta ei tästä ruokinasta tämän enempää tällä erää....
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: mikko9b - 20.01.14 - klo:19:59

Käyttääkö kukaan ruokohelvettiä kuivikkeena? Leviää varmaan jokaiselle lohkolle paskan mukana..  :P

Ei ooo pellossa näkynyt, ei pärjää viljoille hitaan starttinsa vuoksi, eikä taida nurmessakaan saada tilaa jos nurmet täystiheitä...kuivikkeena toimii meillä ainakin loistavasti...
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Ärrpää - 20.01.14 - klo:20:05

Käyttääkö kukaan ruokohelvettiä kuivikkeena? Leviää varmaan jokaiselle lohkolle paskan mukana..  :P

 Ei kai se ihan huono, laatu taitaa riippua lohkon lammikoisuudesta talven aikana. Helven alkukehitys hidas, siemenen leviäminen ei mikään ongelma normaalissa peltovilejlyssä.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.01.14 - klo:20:10

Käyttääkö kukaan ruokohelvettiä kuivikkeena? Leviää varmaan jokaiselle lohkolle paskan mukana..  :P

Ei sen mitään väliä ole vaikka leviäisikin, se kuolee kuitenkin niin helpolla.

Mut mun mielestä sitä kannattaa ensin kokeilla pieni määrä. Itse olen ainakin ruohohelvetin pölylle ihan tolkuttoman "allerginen", tuskallisia iho-oireita ilmeni joka paikassa johon pöly pääsi. Ehkä 5 kertaa pahempaa kuin ohranpöly. Mutta näin siis minulla..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Peurajussi - 20.01.14 - klo:20:33

Täälläpäin pellot kukkii helpeä, isännät ei meinaa saada edes glyfolla kuriin.. onkohan vain liian myöhäinen niittoajankohta syynä? Viljalle kun pellon laittaa niin se vanha elinvoimainen helpi puskee läpi apinan raivolla..
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Adam Smith - 20.01.14 - klo:20:34

Täälläpäin pellot kukkii helpeä, isännät ei meinaa saada edes glyfolla kuriin.. onkohan vain liian myöhäinen niittoajankohta syynä? Viljalle kun pellon laittaa niin se vanha elinvoimainen helpi puskee läpi apinan raivolla..
Eihän se vaan ole järvikortetta? Se on perkeleellinen hävitettävä ja näyttää hetken aikaa samalta....
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Peurajussi - 20.01.14 - klo:20:47

Täälläpäin pellot kukkii helpeä, isännät ei meinaa saada edes glyfolla kuriin.. onkohan vain liian myöhäinen niittoajankohta syynä? Viljalle kun pellon laittaa niin se vanha elinvoimainen helpi puskee läpi apinan raivolla..
Eihän se vaan ole järvikortetta? Se on perkeleellinen hävitettävä ja näyttää hetken aikaa samalta....

Pitääpä ens kesänä katsoa tarkemmin. En ole itse asiassa ajatellut asiaa vaikka erotankin kasvit, aina vaan puhutaan helvestä.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: JD6630 - 20.01.14 - klo:20:53
Järvikorte ja ruokohelpi tuntuvat vaivaavan pelkästään turvemaita eikä niistä pääse eroon siellä muulla kuin glyfosaatilla.
3 niittokertaa saattaisi riittää, mutta täälläpäin ei meinaa kesässä päivät riittää sellaiseen touhuun noilla mailla.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Make - 20.01.14 - klo:21:10
Tarkoitatte varmaankin järviruokoa.  ::)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Adam Smith - 20.01.14 - klo:21:11
Tarkoitatte varmaankin järviruokoa.  ::)
Juu sitä. Menin just tarkistamaan nimee. Korte kasvaa vain rantavedessä.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: valtra 6800 - 20.01.14 - klo:21:18

Täälläpäin pellot kukkii helpeä, isännät ei meinaa saada edes glyfolla kuriin.. onkohan vain liian myöhäinen niittoajankohta syynä? Viljalle kun pellon laittaa niin se vanha elinvoimainen helpi puskee läpi apinan raivolla..

Kuulostaa kovin tutulta. Leviämisen pelossa ei oo uskallettu käytää  helpiä kuivikkeena kun sitä on parilla lohkolla riesana jo valmiiksi. ::)
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Peurajussi - 20.01.14 - klo:21:40

No huh. Pikkuisen kuumetta ja kortteen kohdalla ei mikään kello soi. Tarvis mennä vissiin nukkumaan..  :-X
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 21.01.14 - klo:00:23

Käyttääkö kukaan ruokohelvettiä kuivikkeena? Leviää varmaan jokaiselle lohkolle paskan mukana..  :P

Ei sen mitään väliä ole vaikka leviäisikin, se kuolee kuitenkin niin helpolla.

Mut mun mielestä sitä kannattaa ensin kokeilla pieni määrä. Itse olen ainakin ruohohelvetin pölylle ihan tolkuttoman "allerginen", tuskallisia iho-oireita ilmeni joka paikassa johon pöly pääsi. Ehkä 5 kertaa pahempaa kuin ohranpöly. Mutta näin siis minulla..
Onko keväällä paalattua, jos on, niiin homeet sunmuut on sun iho-oireiden takana  ::)
Helpi pitää korjata kesällä, ei pölyä murto-osaakaan keväällä korjattuun verrattuna ja saa luomutuen  8) Niin itte käytin kuivikkeena ja osin ruokintaakin alkuvuosina, mutta sittemmin kaikki myyty milloin kuivikkeiksi ja toisinaan lypsikkien "umpeenpanolääkkeeksi", mutta ei se mihkään paskan mukana leviä.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.01.14 - klo:05:38

Käyttääkö kukaan ruokohelvettiä kuivikkeena? Leviää varmaan jokaiselle lohkolle paskan mukana..  :P

Ei sen mitään väliä ole vaikka leviäisikin, se kuolee kuitenkin niin helpolla.

Mut mun mielestä sitä kannattaa ensin kokeilla pieni määrä. Itse olen ainakin ruohohelvetin pölylle ihan tolkuttoman "allerginen", tuskallisia iho-oireita ilmeni joka paikassa johon pöly pääsi. Ehkä 5 kertaa pahempaa kuin ohranpöly. Mutta näin siis minulla..
Onko keväällä paalattua, jos on, niiin homeet sunmuut on sun iho-oireiden takana  ::)
Helpi pitää korjata kesällä, ei pölyä murto-osaakaan keväällä korjattuun verrattuna ja saa luomutuen  8) Niin itte käytin kuivikkeena ja osin ruokintaakin alkuvuosina, mutta sittemmin kaikki myyty milloin kuivikkeiksi ja toisinaan lypsikkien "umpeenpanolääkkeeksi", mutta ei se mihkään paskan mukana leviä.

Noita oireita tuli jo siemenistä. Kaikki muu tavara paitsi vihreä aiheutti jotain.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: wolfheartscry - 21.01.14 - klo:18:36
Helpiä on tänä talvena ollut ja tulee olemaan kuivikkeena. Ei tosin tällä hetkellä.  Kuivikkeena ok, mutta paalisilppurilla tahtoo mennä niin pieneksi, ettei jää yhtä kuohkeaksi kuin olki. Kylmillä keleillä vasikat ei pääse "kaivautumaan poteroihin" samalla tavoin kuin oljen kanssa.

Punnailin noita olkipaaleja. n. 5,5 kg olis keskimäärin kevät- ja syyspoikivien oljen kulutus meikäläisten kestopatjalla päivää ja emoa kohti kyseisen päivän kuivitusmäärällä. Lisäksi n. 20-25 l turvetta, hiukan vaikeampi mitata tarkkaa määrää. Pitäis katsoa sitten pidempi ajanjakso muuttuuko määrät mihinkä suuntaan. Syyspoikiville menee noin näppituntumalla 1,5 kertainen kuivikemäärä kuin ummessaoleville. Eli olisko vajaa 6,5-7 kg olkea päivässä ja ummessa oleville 4,5. En jaksanut alkaa ihan karsinakohtaisesti nysväämään tuota kuivitusta, niin tästä tuli hiukan epätieteellinen tulos.
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.01.14 - klo:19:10
Helpiä on tänä talvena ollut ja tulee olemaan kuivikkeena. Ei tosin tällä hetkellä.  Kuivikkeena ok, mutta paalisilppurilla tahtoo mennä niin pieneksi, ettei jää yhtä kuohkeaksi kuin olki. Kylmillä keleillä vasikat ei pääse "kaivautumaan poteroihin" samalla tavoin kuin oljen kanssa.

Punnailin noita olkipaaleja. n. 5,5 kg olis keskimäärin kevät- ja syyspoikivien oljen kulutus meikäläisten kestopatjalla päivää ja emoa kohti kyseisen päivän kuivitusmäärällä. Lisäksi n. 20-25 l turvetta, hiukan vaikeampi mitata tarkkaa määrää. Pitäis katsoa sitten pidempi ajanjakso muuttuuko määrät mihinkä suuntaan. Syyspoikiville menee noin näppituntumalla 1,5 kertainen kuivikemäärä kuin ummessaoleville. Eli olisko vajaa 6,5-7 kg olkea päivässä ja ummessa oleville 4,5. En jaksanut alkaa ihan karsinakohtaisesti nysväämään tuota kuivitusta, niin tästä tuli hiukan epätieteellinen tulos.

Varsin hyviä lukuja, kiitos  :D
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: antti-x - 22.01.14 - klo:12:02
Veikkaan, että säilis on jotan 27-28 ja koko appeen kuiva-aine jotain 32. Silloin syönti olis about 21 kakg/pv, jos vasikat syö alle 4 kgka.... Hyötysuhde olis kohdallaan.. Terveisin noin 30kg/pv lypsävien ja 20kgka syövien lehmien ukko :)

Ota näyte rintauksesta siksaktyylillä ja mikrota osa näytteestä itse. Usein artturin kuiva-aine heitää 4-5%, jos näyte on ollut pieni ja matkalla ollut kylmä (eli pakkasta)

Oli se vähän vahvempaakin kuin eka analyysi näytti...

En luultavasti saa kosteudesta mikrottamalla niinkään tarkkoja lukuja itse kuin mitä artturi näyttää, mutta appeessa on tosiaan vajaa tonni tuoreleikettä jollain 27 kuiva-aineella, ja kaurat murskesäilöttynä, eli kokonaiskosteus on varmaan samaa luokkaa tai vain hiukan päälle tuon rehun kosteuden.

Pitää varmaan heittää joka tapauksessa pienen heinäripauksen tilalle jatkossa olkea.

Säilönnällinen laatu   SJ > 
pH > 4,11   alle 4,43 (ka 327 g/kg) 
Ammoniakkityppi > 21  g/kg N  alle 70 
Maito- ja muurahaishappo > 62  g/kg ka  35 - 80 
Haihtuvat rasvahapot > 22  g/kg ka  alle 20 
Liukoinen typpi > 316  g/kg N  alle 500 
Sokeri > 44  g/kg ka  50 - 150 
Koostumus   SJ > 
Kuiva-aine > 327  g/kg   
Raakavalkuainen > 151  g/kg ka  120 - 180 
Kuitu (NDF) > 471  g/kg ka  450 - 550 
D-arvo > 710  g/kg ka  660 - 680 
Sulamaton kuitu (iNDF)  35  g/kg ka  60 - 90 
Tuhka  74  g/kg ka  50 - 110 
Rehuarvot   SJ > 
ME (energia-arvo) > 11,4  MJ/kg ka   
OIV > 91  g/kg ka  71 - 88 
PVT > 17  g/kg ka  14 - 46 
Syönti-indeksi > 120   90 - 120 
ME-indeksi > 123   85 - 130 
Arvio näytteen säilönnällisestä laadusta   SJ > 
Arvosana > 9   
 
 
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Saaren paroni - 23.01.14 - klo:09:19
Mitenkäs paljo tuossa kestokuivike hommassa tarvitaan virallista lantalatilaa verrattuna vinokuivikkeeseen?
Otsikko: Vs: Lehmille kestokuivike vs makuuparret
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 23.01.14 - klo:12:32
Mitenkäs paljo tuossa kestokuivike hommassa tarvitaan virallista lantalatilaa verrattuna vinokuivikkeeseen?
Ihan saman verran, mutta kestokuiviketilan voi arvioida osaksi lantalatilaa. Itte muistaakseni laskin kestokuivikealalle 1,5 kuutiota neliolle silloin kun tein pihattoa, myöhemmin sitten tein isomman lantalan ja olen sitä mieltä, että lantala kannattaa aina tehdä ylettömän suuri ja ehdottomasti katettu, siellä voi säilyttää sitten ne kuivikeoljet/turpeet ja vaikka ylimääräiset hiehot tarvittaessa  ;)