Mannerheim johti sotaa ja A.F. Airo sotatoimia. Kumpikin ansaitsee kiitokset.
Ilman Airon kyvykästä ja oivaltavaa sotatoimien johtamista oltaisiin... tai antaa olla...
Jos Airo olisi saanut päättää niin oltaisiin menty Sorokkaan. Itä-Karjalahan oli vikatikki, eikä siitä edes puolustuksessa ollut hyötyä -44. Ratkaisu tapahtui Kannaksella ja siellä Airo ym nukkui kun olisi pitänyt toimia.
Todennäköisesti Airo ja muut Kenraalit päätivät Manerheimiltä salaa luopua karjalasta.
Venäläisten tekemällä maihinnousut laatokan ja suomenlahden kautta viipurin länsipuolelle olisi motittanut koko Karjalan armeijan.
Höpöhöpö, Suomi pyysi jo keväällä 1944 aselepoa ja kysyi ehtoja aselevolla, eli käytännössä ilmoitti ettei sillä ole aluevaatimuksia N-liitolle, joka tarkoittaa sitä, että Suomi pyysi aselepoa Moskovan rauhan rajojen pohjalta johon ei Karjala ja Viipuri kuulunut.
Kaikki osapuolet tiesi silloin, että Suomi luopuu valloittamistaan alueista ja pyrkii rauhaan mahdollisimman nopeasti.
N-liitto ei tähän suostunut, koska Puna-armeijan upseerit lupasivat Stalinille, valtaavansa maan niillä joukoilla jotka oli alueella, näinhän ei käynyt, Suomi tuhosi rajoilleen kerätyt yhtymät neljässä torjuntataistelussa ja Stalin sai sen alueen, minkä Suomalaiset oli luvanneet antaa ilmaiseksi, silloin kun pyysivät aselepoa.
Ei ihme että Stalin tykkäsi vähän kyttyrää, kun puhutteli omia upseereitaan, muistaakseni niistä jotka vastasivat sotatoimista Suomen rintamalla, neljä ammuttiin Kremlin pihalla aselevon jälkeen ....
