Lainaus käyttäjältä: Köntys - 21.07.16 - klo:10:46

Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti 

  Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.

Sopii. Kaikki maitutilat sinne Veetin iloksi 

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 21.07.16 - klo:10:46

Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti 

  Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.

Parempi ois laittaa kaikki tuettomiksi mitkä on SUOMENLAHDEN JA ITÄMEREN POHJOISPUOLELLA.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 21.07.16 - klo:10:46

Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti 

  Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.

Lohikontin ja Särkisalmen Siwan väliin raja-aita pystyyn

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 21.07.16 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 21.07.16 - klo:10:46

Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti 

  Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.

Parempi ois laittaa kaikki tuettomiksi mitkä on SUOMENLAHDEN JA ITÄMEREN POHJOISPUOLELLA.

Juuri näin. Ja kaikki alle 100 ha lohkot sekä kaikki yli 100 ha lohkot joissa yli 4 kulmaa tuettomiksi maailmanlaajuisesti.

Niin ja nyt on unohtunut osa-aikaiset viljelijät. Auta armias jos yhdenkin firaapelin teet niin heti tuet pois. Ja jos töitä tehdään alle 500 hv traktorilla jossa ei ole laaser ohjausta niin tuet pois vaikka kaikki muut edelliset ehdot täyttyisivät. Kyllä näillä ehdoilla jää vaan eturivin viljelijät 😉

Niin ja nyt on unohtunut osa-aikaiset viljelijät. Auta armias jos yhdenkin firaapelin teet niin heti tuet pois. Ja jos töitä tehdään alle 500 hv traktorilla jossa ei ole laaser ohjausta niin tuet pois vaikka kaikki muut edelliset ehdot täyttyisivät. Kyllä näillä ehdoilla jää vaan eturivin viljelijät 😉

Jos palauttaa naapurin tyhjät kaljatölkit, niin on saanut jo lisätuloja ja tuki heti pois

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 21.07.16 - klo:13:08

Niin ja nyt on unohtunut osa-aikaiset viljelijät. Auta armias jos yhdenkin firaapelin teet niin heti tuet pois. Ja jos töitä tehdään alle 500 hv traktorilla jossa ei ole laaser ohjausta niin tuet pois vaikka kaikki muut edelliset ehdot täyttyisivät. Kyllä näillä ehdoilla jää vaan eturivin viljelijät 😉

Jos palauttaa naapurin tyhjät kaljatölkit, niin on saanut jo lisätuloja ja tuki heti pois

Kyllä tai ne kuuluisat tölkit sieltä pellolta jotka nostaa hehtaari tuottoa 😁

Niin ja nyt on unohtunut osa-aikaiset viljelijät. Auta armias jos yhdenkin firaapelin teet niin heti tuet pois. Ja jos töitä tehdään alle 500 hv traktorilla jossa ei ole laaser ohjausta niin tuet pois vaikka kaikki muut edelliset ehdot täyttyisivät. Kyllä näillä ehdoilla jää vaan eturivin viljelijät 😉

näiden tukiehtojen saaminen asetuksen ja direktiivin muotoon on haasteellista....tukea ei pidä maksaa naapureille, toisille tuotantosuunnille, eikä muille tukialueille.

Päätoimisilta viljelijöiltä tuet kokonaan pois, kun eivät viitsi mennä oikeisiin töihin tilan ulkopuolelle, vaan jäävät seuraamaan kasvun ihmettä ja maleksimaan omiin nurkkiinsa silloin kun ahkera osa-aikaviljelijä pyörittää rattia tai istuu tolpalla Samoin maatalouskouluja käyneiltä tuet pois, eihän elokuvasäätiökään maksa hyville ammattimaisesti tehdyille elokuville tukea...

Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.

Päätoimisilta viljelijöiltä tuet kokonaan pois, kun eivät viitsi mennä oikeisiin töihin tilan ulkopuolelle, vaan jäävät seuraamaan kasvun ihmettä ja maleksimaan omiin nurkkiinsa silloin kun ahkera osa-aikaviljelijä pyörittää rattia tai istuu tolpalla Samoin maatalouskouluja käyneiltä tuet pois, eihän elokuvasäätiökään maksa hyville ammattimaisesti tehdyille elokuville tukea...
[/quote]
Dodii, tulihan se taksikortti sieltä 

Päätoimisilta viljelijöiltä tuet kokonaan pois, kun eivät viitsi mennä oikeisiin töihin tilan ulkopuolelle, vaan jäävät seuraamaan kasvun ihmettä ja maleksimaan omiin nurkkiinsa silloin kun ahkera osa-aikaviljelijä pyörittää rattia tai istuu tolpalla Samoin maatalouskouluja käyneiltä tuet pois, eihän elokuvasäätiökään maksa hyville ammattimaisesti tehdyille elokuville tukea...

Dodii, tulihan se taksikortti sieltä 
[/quote]

Mutta miksi pitäisi sitä tolpalla oloa tukea valtion varoista?

Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.

Juurikin näin. Täyttyykö sulla kulma vaatimus 😆

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.07.16 - klo:16:37

Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.

Juurikin näin. Täyttyykö sulla kulma vaatimus 😆

Isulla on 101 ha avo-ojissa

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 21.07.16 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.07.16 - klo:16:37

Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.

Juurikin näin. Täyttyykö sulla kulma vaatimus 😆

Isulla on 101 ha avo-ojissa

No se voisi kelvata, kun salaojitetuille lohkoille ei makseta tukea. Kunnon viljelysmaita ei ole salaojitettu tuolla suuressa maailmassa

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.16 - klo:07:19

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 20.07.16 - klo:07:04

Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.

Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien^® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.

No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!

Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.

Minun hömppäheinäpelloilta naapuritissinkoittaja tänäkin vuonna korjaa satoja paaleja ilmaista rehua lehmilleen!

Hömppäheinä-tuntuu olevan "kirosana" joillekin. Onko myös hömppäheinä- lohko ilm monivuot. nurmeksi, tila tekee siitä "näennäisesti" yhden sadon-
etenkin tila jolla paljon peltoa eläinmärään nähden! Suojakaista nurmet näyttää maakunnissa toisin paikoin kasvavan paremmin kuin "oikeat" nurmet !
..tukien maksuperuste/ha jos muuttuisi viljelypinta-alan mukaiseksi ,suuri määrä ha poistuisi heti, nythän piiriojan puolet kuuluu digialaan samoin
alle 3m(muistanko oikein) sarkaojat.