jotenkin typerää on miun mielestä tuo lihaton liha! miksi ei voi olla ylpeästi rohkea ja olla syömättä lihaa makkarana, pihvinä ja nakkina kun kerran on sen päättänyt. onko tuo vain luusereita varten? ettei kaveriporukassa ala ihmettelemään kuin tuo yksi pieree hirveesti kun toiset ei? hernehän on monelle pikkasen hankala juuri kaasunteon takia..
Typeryydestä ehkä kuitenkin voidaan olla monta mieltä. Joillakin voi vain olla tarve tehostaa itseään tai tapojaan. Kuten vaikkapa sitä, että ei käytä isoja kirjaimia lauseiden tai virkkeiden alussa. Tai käyttää kolmea tai viittä pistettä yhden pisteen sijasta.
Diabeetikko käyttää jotain Hermesetasta, joka on korvikesokeria. Diabeetikon pitäisi siis olla ylpeä ja olla sitten ollenkaan syömättä keinomakeutusta, jos ei halua oikeaa sokeria käyttää, mutta tykkää makeasta ?
Tupakkamies ei halua tupakoida, mutta jauhaa nikotiinipurkkaa, koska voi. Mikä siinäkin tekee erityisesti luuseriksi ?
Kyllä hernerokalla ja vanikalla elettiin ainakin sota-aikana ja sodittiinkin. Mikä niissä nyt niin huonoa on ?
-SS-