Jos ihminen tekee 8-12 tuntista työpäivää pyörittääkseen yhteiskuntaa ja omaa luukkuaan, ei ensimmäisenä tule mieleen sekoittaa elämää joillakin lisämaksuilla.
Greetalla oli ehkä tarkoitus herättää keskustelua ilmastosta, kun hän rykäisi purjepaatilla jenkkeihin. Näin varmaan tietyissä piireissä tapahtuikin. Hienon teon toisella puolella on kuitenkin se, miten tämä homma meni käytännössä.
https://yle.fi/uutiset/3-10940110Tarvittiin ainakin kuusi lentokonepaikkaa, jotta Greta pääsi "päästöttömästi" perille. He kyllä tämän tiedostivat, mutta ajatus oli tässä tapauksessa tärkeä.
Jonkun skypen välityksellä koko kokous olisi ollut paljon ympäristöystävällisempi. Mutku se ei ollu se juttu.
Ilmastohihhuliuisuus rakentaa kuplia, jotka ovat kukkasilla koristeltu. Kuplien sisään ei näe, eikä pidä nähdäkään.
Esimerkkinä sähköautot. Energian varaaminen akkuihin aiheuttaa oman ongelman. Kun sähkön moottorille voisi tuottaa autossa itsessään. Se vain maksaa, mutta kun ei se kuitenkaan saa maksaa.
Polttoaineet lämpövoimakoneisiin voisi tehdä synteettisesti hiilikierrosta nappaamalla. Mutku sitten hiilinielujen omistajat rikastuu ja se ei käy päinsä.
Ja sit ku ei enää ole ruokaa tarpeeksi ihmisille, niin ne kuolevat nälkään. Ei se käy päinsä, vaikka juuri ihmismäärä on osasyy koko ilmastovouhotuksen syihin.
No onhan toisaalta tämäkin Greetan ansiota, että asiasta keskustellaan, vaikka keskustelun aihe ei välttämättä olekaan se ilmastonmuutos.