http://www.ksml.fi/erikoissivut/eduskuntavaalit/pekkarisen-kymmenes-kausi-alkaa/2028260

Mauri Pekkarisen kymmenes kausi alkaa: "Hyvässä iskussa niin fyysisesti kuin poliittisen suorituskyvynkin osalta"

Ja tulosta syntyy taas varmasti...

Maatalousministeri 

Kumma , ettei täälläkään KUKAAN USKALLA miettiä m i k s i  Pekkarinen lähti riidellen pois Sipilän Viron laivalta jokin aika sitten?

Syy riitaan kun on noiden kahden välinen kiista ydinsekoiluista. Pekkarinen on ostettu ja korruptoitu loputtomiin ja 100% kannattamattomiin ydinhankkeisiin.

Sipilä taas tuntee EU:n 39%/2020 ja 80%/2050 EU:n sakkosanktioimat EI YDINVOIMAISET uudisenergian vaatimukset!.. Joista Merkel kävi vihreällä takilla Suomea opettamassa.. !

Eli PEKKARISTA YDINHYSTEERISENA EI KTM:n MINISTERIÖÖN SIPILÄ!!!
________________________________________________________

Ympäristöministeri... edistää kaivostoimintaa ja tuulivoimaa, purkaa soidensuojelua turvetuotannon edestä sekä järjestelee muutaman risupaketin.

Ilimituuma...     

pekkarisen mukaan persut sossut ja vasurit ajoivat eduskunnassa tuulivoimalle paljon isompaa tukea, kuin mitä kepuleiri. mitä lie ajatelleet.

tuo ydinvoiman kohtalo on kans mielenkiintoinen. taitaa saksakin joutua luopumaan päätöksestään luopua ydinvoimasta. ei vaan taida rahat riittää ja teollisuuttaan ei saksa suostu ajamaan alas energianpuutteen takia.

Ei Pekkarisesta maatalousministeriä...myisi (lue: lahjoittaisi)  maataloutemme ulkomaalaisille niin kuin kaiken muunkin, mistä on ollut vastuussa.

pekkarisen mukaan persut sossut ja vasurit ajoivat eduskunnassa tuulivoimalle paljon isompaa tukea, kuin mitä kepuleiri. mitä lie ajatelleet.

tuo ydinvoiman kohtalo on kans mielenkiintoinen. taitaa saksakin joutua luopumaan päätöksestään luopua ydinvoimasta. ei vaan taida rahat riittää ja teollisuuttaan ei saksa suostu ajamaan alas energianpuutteen takia.

Ydinvoiman hintaa halpana sähkönä on paljon liioiteltu, ei se niin halpaa ole kuin väitetään, jos kaikkien muidenkin voimaloiden kuoletusajaksi lasketaan 60-100 vuotta, niin yhtä halpaahan niistä tulee 

kustannuksia ei lisää pelkästään uuden energiantuotantomuodon rakentaminen, vaan myös ennenaikaisesti käytöstä poistuvan purkaminen.

- Ydinvoimahan EI ole energiamuoto edes ollut 2008 jälkeen! Jolloin Euroopassa samasta syystä 70 uraanikaivosta suljettiin energianegatiivisena. Vain Talvivaara jätettiin ja sehän tekikin neljättä miljardia JO tappiota malliksi, mistä energianegatiivisuudessa kysymys on.

- Joo TVO ilmoitti, ettei edes OL-1 laitos ole kuolettanut rakentamisen kulujaankaan yli 40 vuodessa! OL-3 EI TEE SITÄ 1000vuodessakaan!... Toisaalta tuulivoimalat kuolettaa itsensä 5 vuodessa heittämällä. Ja Aurinkovoimalatkin 8 vuodessa.

- Tuossa sitä mietittävää kunnolla.