Ranskisten pressa sanoi nottei britit pääse euuhun enää ikinä jos eroavat – huh

Mahtaneeko edes aurinko suomessa nousta jos ero tulee. ?

 Nimihän on helppo muuttaa. Eikös meilekkin markkinoitu liittymistä EY.hyn ja EU.han sitten tuli liityttyä.

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Mutt mitä sitten jos jotkut valikoidut maat lähtevät EU:sta tai jos kaikki sen tekevät....

Mutt mitä Britit haluavat eroamisen vastikkeeksi....Onko EU niin huono ett siitä kannattaa jonkun erota....Miten saataisiin EU toimimaan niin ett siitä ei kukaan eroaisi....

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Eli löydetty öljyä, ja liitytty Natoon?

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:20:59

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Eli löydetty öljyä, ja liitytty Natoon?

Toi öljy olisi kyllä paikallaan, mutta Nato ei ehkä olisi viisasta..tuo Putin saattaa röyhistellä pian.

Mailmassa on paaaljon vaarallisempia paikkoja kuin Itämeri. Sotaherrat on vaarallisia, niihen ajatusmailma on kauhean rajoittunut. Mahtaakohan ne pelätä pimeääkin?

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:20:59

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Eli löydetty öljyä, ja liitytty Natoon?

  Norjahan joutui Natoon sitä kautta kun saksalaismiehityksen jälkeen jenkit ottivat armeijan komentoonsa,, Nää neidän vouhkat intoilevat vielä 70 vuoden jälkeen antautumista länsiliittoutuneille.
  Puna-armeijakaan ei saanut Suomea Varsovan liittoon . miksi nyt pitäisi tämän EU katastroohvin lisäksi vielä ruveta rahoittamaan jenkkien maailmanpoliisina olemista..
  Onhan suomessakin ollut joitain taloudellisia mahdollisuuksia mutta globaalisaation edetessä niistä on luovuttu..

MIten niin me Natossa jouduttaisiin muita rahoittaan...vrt. itä-Euroopan maat omilla ehdoillaan ja Natossa ei olla Yhdysvaltain mukana konflikteissa....

 :

MIten niin me Natossa jouduttaisiin muita rahoittaan...vrt. itä-Euroopan maat omilla ehdoillaan ja Natossa ei olla Yhdysvaltain mukana konflikteissa....

 

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 23.06.16 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:20:59

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Eli löydetty öljyä, ja liitytty Natoon?

  Norjahan joutui Natoon sitä kautta kun saksalaismiehityksen jälkeen jenkit ottivat armeijan komentoonsa,, Nää neidän vouhkat intoilevat vielä 70 vuoden jälkeen antautumista länsiliittoutuneille.
  Puna-armeijakaan ei saanut Suomea Varsovan liittoon . miksi nyt pitäisi tämän EU katastroohvin lisäksi vielä ruveta rahoittamaan jenkkien maailmanpoliisina olemista..
  Onhan suomessakin ollut joitain taloudellisia mahdollisuuksia mutta globaalisaation edetessä niistä on luovuttu..

 Joidenkin on vaikea ymmärtää, että toisessa kahinassa oli jo kolme puolta. Suomi jäi kutenkin sille toiselle puolelle. Ei samalle kuin Norja.

:

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.06.16 - klo:21:34

MIten niin me Natossa jouduttaisiin muita rahoittaan...vrt. itä-Euroopan maat omilla ehdoillaan ja Natossa ei olla Yhdysvaltain mukana konflikteissa....

 

Minäkin nauraisin, mutta valitettavasti minulla on kolme poikaa, joista saattaa jopa Nato olla kiinnostunut ja sinkkiarkussa kotiin..eihän ne rahaa tahdo, vain sotilaita.. Amerikkalaisiakaan joka konfliktiin riitä.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 23.06.16 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:20:59

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Eli löydetty öljyä, ja liitytty Natoon?

  Norjahan joutui Natoon sitä kautta kun saksalaismiehityksen jälkeen jenkit ottivat armeijan komentoonsa,, Nää neidän vouhkat intoilevat vielä 70 vuoden jälkeen antautumista länsiliittoutuneille.
  Puna-armeijakaan ei saanut Suomea Varsovan liittoon . miksi nyt pitäisi tämän EU katastroohvin lisäksi vielä ruveta rahoittamaan jenkkien maailmanpoliisina olemista..
  Onhan suomessakin ollut joitain taloudellisia mahdollisuuksia mutta globaalisaation edetessä niistä on luovuttu..

 Joidenkin on vaikea ymmärtää, että toisessa kahinassa oli jo kolme puolta. Suomi jäi kutenkin sille toiselle puolelle. Ei samalle kuin Norja.

Niin samaa mieltä mutt sulta tullee kuitenkin jokin oma yllätys....

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.06.16 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 23.06.16 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:20:59

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Eli löydetty öljyä, ja liitytty Natoon?

  Norjahan joutui Natoon sitä kautta kun saksalaismiehityksen jälkeen jenkit ottivat armeijan komentoonsa,, Nää neidän vouhkat intoilevat vielä 70 vuoden jälkeen antautumista länsiliittoutuneille.
  Puna-armeijakaan ei saanut Suomea Varsovan liittoon . miksi nyt pitäisi tämän EU katastroohvin lisäksi vielä ruveta rahoittamaan jenkkien maailmanpoliisina olemista..
  Onhan suomessakin ollut joitain taloudellisia mahdollisuuksia mutta globaalisaation edetessä niistä on luovuttu..

 Joidenkin on vaikea ymmärtää, että toisessa kahinassa oli jo kolme puolta. Suomi jäi kutenkin sille toiselle puolelle. Ei samalle kuin Norja.

Niin samaa mieltä mutt sulta tullee kuitenkin jokin oma yllätys....

   Minusta olisi hienoa, että oltais samassa liitossa kuin Yara.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.06.16 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.06.16 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 23.06.16 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:20:59

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Eli löydetty öljyä, ja liitytty Natoon?

  Norjahan joutui Natoon sitä kautta kun saksalaismiehityksen jälkeen jenkit ottivat armeijan komentoonsa,, Nää neidän vouhkat intoilevat vielä 70 vuoden jälkeen antautumista länsiliittoutuneille.
  Puna-armeijakaan ei saanut Suomea Varsovan liittoon . miksi nyt pitäisi tämän EU katastroohvin lisäksi vielä ruveta rahoittamaan jenkkien maailmanpoliisina olemista..
  Onhan suomessakin ollut joitain taloudellisia mahdollisuuksia mutta globaalisaation edetessä niistä on luovuttu..

 Joidenkin on vaikea ymmärtää, että toisessa kahinassa oli jo kolme puolta. Suomi jäi kutenkin sille toiselle puolelle. Ei samalle kuin Norja.

Niin samaa mieltä mutt sulta tullee kuitenkin jokin oma yllätys....

   Minusta olisi hienoa, että oltais samassa liitossa kuin Yara.

Vaikka Spede hiukka daiju onkin, se sisäistää ton Nato-aspektin...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.06.16 - klo:21:48

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.06.16 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.06.16 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 23.06.16 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.06.16 - klo:20:59

  Hirvittävä globaali virhe oli Suomen liittyminen hölmöläisten porukkaan, nyt on eroaminen sitten vaikeaa, oltas vaan katsottu Norjan esimerkkiä..

Eli löydetty öljyä, ja liitytty Natoon?

  Norjahan joutui Natoon sitä kautta kun saksalaismiehityksen jälkeen jenkit ottivat armeijan komentoonsa,, Nää neidän vouhkat intoilevat vielä 70 vuoden jälkeen antautumista länsiliittoutuneille.
  Puna-armeijakaan ei saanut Suomea Varsovan liittoon . miksi nyt pitäisi tämän EU katastroohvin lisäksi vielä ruveta rahoittamaan jenkkien maailmanpoliisina olemista..
  Onhan suomessakin ollut joitain taloudellisia mahdollisuuksia mutta globaalisaation edetessä niistä on luovuttu..

 Joidenkin on vaikea ymmärtää, että toisessa kahinassa oli jo kolme puolta. Suomi jäi kutenkin sille toiselle puolelle. Ei samalle kuin Norja.

Niin samaa mieltä mutt sulta tullee kuitenkin jokin oma yllätys....

   Minusta olisi hienoa, että oltais samassa liitossa kuin Yara.

Vaikka Spede hiukka daiju onkin, se sisäistää ton Nato-aspektin...

   Kiitos