Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.


                                 http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.


                                 http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina

Pystytäänköhän tuota asiaa tekemään käytännössä vai onko se teoloogis teoreettista fysiikkaa.

ääää, jumalille on kaikki mahdollista.              mutta tuota ihmettelen että eipä ole paljon kangas hajonnu tuossa iässä, ja kun kattoo miten noi parisataakin vuotta vanhat rätit on museoissa huttuina jo.      noooo, sitä löytyy!

Radiohiiliajoitus käärinliinoista väittää kyllä muuta, liinat on vain 1000 vuotta vanhoja.

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Kerros sorkka millä ne kaikki euroopan linnat ja katedraalit rakennettiin.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Kerros sorkka millä ne kaikki euroopan linnat ja katedraalit rakennettiin.

Ne on kuule pikkujuttuja pyrämidien rinnalla .

Lainaus käyttäjältä: apilas - 20.04.14 - klo:15:19

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Kerros sorkka millä ne kaikki euroopan linnat ja katedraalit rakennettiin.

Ne on kuule pikkujuttuja pyrämidien rinnalla .

Pakat ole samalla rakennustekniikalla ne on myös rakennettu.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Mikä siinä on vaikeeta 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.04.14 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.04.14 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.04.14 - klo:14:32

niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä.   onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin.   uskoo nyt kuka haluaa.

Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.

Tosiaankin  niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ??

Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .

Mikä siinä on vaikeeta 

Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.

Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .

Kaikkeahan todistellaan ja uskoon ken uskoo. Minäkin  uskon vankasti Jeesukselta jääneen nk.Graalin maljan.  Todisteetkin sen olemassaololle on pitäviä.
Eilen tuli ohjelma niistä Pääsiäissaaren ukkeleista, ja niin vain ukkeli käveli. Juuri niin kuin alkuperäisväestö väitti niiden tehneen. Sekin oli loppujen lopuksi tekniikkaa, ei ihmettä.

 Nää Torin liinat on kuten Putin. Olisi katasrofi jos kirkko ilmoittaisi ,,, satua. Samoin Putin ei voi ilmoittaa kansalle olevansa väärässä.