Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?

Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä

Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?

Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä

Juu, ei kärsinyt ammattiylpeys kun meijerin mies kehotti kääntämään hanan auki. Tankki oli jäänyt pesun jälkeen laittamatta päälle ja lypsyn jälkeen lämpötila näytti +30.(tapahtui lomittajalla)

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 24.06.15 - klo:14:58

Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?

Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä

Juu, ei kärsinyt ammattiylpeys kun meijerin mies kehotti kääntämään hanan auki. Tankki oli jäänyt pesun jälkeen laittamatta päälle ja lypsyn jälkeen lämpötila näytti +30.(tapahtui lomittajalla)

Mutta kai sä sait 50% (vai oliko se jopa 100%?) korvauksen menetetystä maidosta meijeriltä

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 24.06.15 - klo:15:11

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 24.06.15 - klo:14:58

Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?

Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä

Juu, ei kärsinyt ammattiylpeys kun meijerin mies kehotti kääntämään hanan auki. Tankki oli jäänyt pesun jälkeen laittamatta päälle ja lypsyn jälkeen lämpötila näytti +30.(tapahtui lomittajalla)

Mutta kai sä sait 50% (vai oliko se jopa 100%?) korvauksen menetetystä maidosta meijeriltä

en oo kysellyt

Kyllä minä vaihtajia ymmärrä. Mullakin tekisi 10 sentin hinta ero 40k€ vuodessa. Se ois iso raha takataskuun. Tosin en usko siihen 10 senttiin muissa kuin uuden osuuskunnan kehumis tilaisuuksissa ja myyntipuheissa.

Sitä minä en ymmärrä ettei tankin vaihtoa saa suuniteltua jouhevasti nykyaikana. Yöaika on eriasia jos tyhjennys tapahtuu silloin. Se tuo omat haasteensa asiaan.

Kun Arlan tanskanpoikien tavoite Valion tuottajien leirin hajottamisesta onnistuu ja Suomen maidon kokonaishintataso romahtaa pysyvästi 30 senttiin, siinä kertyy kymmenessä vuodessa HIEMAN eri summia tiloille kuin vuoden parin loikkimisella.

HETIMULLEKAIKKITÄNNE. Siinä ainoa pesubetonipalatsien asenne.

Ei liene meijerien vika jos parsipaikoista on maksettu nelinumeroinen summa ja sitä virhettä lähdetään paikkaamaan senttien tavoittelulla. Puhumattakaan koneiden reiluista ylikapasiteeteista. Täpinä. Se ei riitä perusteluksi isoille koneille Suomen pienillä tiloilla.

Ylistetään yhteistyötä, silloin kun siitä on itselle hyötyä. Heti kun kvartaali näyttää pientä miinusta, unohdetaan kauaskantoinen ajattelu ja puheet lojaaliudesta heitetään romukoppaan. Alkaa loanheitto lehtien palstoilla. Kuka tästä hyötyi? Paitsi kirjoittaja joka sai purettua pahaa oloa ja talous parani roimasti koko meijeriketjun lokaamalla. Unohdettiin seikka että päätökset tekivät yksittäiset henkilöt eri yrityksistä, ei koko saatanan valioketju.

Mutta täytyy muistaa että nyt ei oltukaan pohojammaalla vaan jossain ihan muualla.

Paitsi kyllä tääläki suunnas takki lepattaa vieläkin käännön jäljiltä. Pysytähän kaikki komiasti yhyres rintamas. 

Joulupukki jättikin tikkarin tuomatta, en leiki enää teidän kanssa.. 

Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?

Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä

Kyllä niillä on merkitys, kolme lypsyä tankissa on meille paljon rahaa, puolentoista vuorokauden työ, jota en pelkästä periaatteestakaan laita hukkaan.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 24.06.15 - klo:14:58

Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?

Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä

Kyllä niillä on merkitys, kolme lypsyä tankissa on meille paljon rahaa, puolentoista vuorokauden työ, jota en pelkästä periaatteestakaan laita hukkaan.

Valintahan on teidän ja systeemi myös, mutta onko tuossa järkeä reuhkasta kahdessa navetassa lypsyillä... kokemuksen kirkkaalla rintaäänellä, sen uupumuksen saa vähemmälläkin..

Lainaus käyttäjältä: Sepi - 24.06.15 - klo:14:40

Vaikea ulkopuolisena on sanoa, mitä tuossa tankin vaihdossa on oikein tapahtunut. Tärkeämpi ja huolestuttavampi asia on meijerin vaihto. Vahvan kotimaisen toimijan pilkkominen useisiin pieniin keskenään kilpaileviin leireihin vaarantaa koko maidontuotannon Suomessa. Pienet meijerit eivät pysty riittävään tuotekehittelyyn ja kilpailuun tuontia vastaan ja arlalaiset eivät edes halua sitä tehdä. Jos kuka ei usko, niin katsokaa mitä on tapahtunut liha-alalla. Ymmärrän kyllä, että lyhyellä tähtäyksellä vaihto voi tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta. Mutta entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?

Joskus tuntuu että teissä maidontuottajissa on enemmän sosialismia kuin Marxissa konsanaan...

Onneksi olkoon. Oikein ymmärretty. Maidontuottajien on aika oppia ajattelemaan niin kuin markkinataloudessa pitää ajatella.

Lainaus käyttäjältä: JohannaN - 24.06.15 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 24.06.15 - klo:14:58

Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?

Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä

Kyllä niillä on merkitys, kolme lypsyä tankissa on meille paljon rahaa, puolentoista vuorokauden työ, jota en pelkästä periaatteestakaan laita hukkaan.

Valintahan on teidän ja systeemi myös, mutta onko tuossa järkeä reuhkasta kahdessa navetassa lypsyillä... kokemuksen kirkkaalla rintaäänellä, sen uupumuksen saa vähemmälläkin..

Liekö tässä mitenkään päin mitenkään järkeä? Tää nyt vaan on meiän tilanne tällä hetkellä.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 24.06.15 - klo:15:30

Lainaus käyttäjältä: JohannaN - 24.06.15 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 24.06.15 - klo:14:58

Paskaako niillä muutamalla viemäriin menneellä litralla ois ollu merkitystä?

Sähän saat varmasti niin paljon parempaa hintaa uudelta meijeriltä että tappio olis kuittautunut yhdellä lypsyllä

Kyllä niillä on merkitys, kolme lypsyä tankissa on meille paljon rahaa, puolentoista vuorokauden työ, jota en pelkästä periaatteestakaan laita hukkaan.

Valintahan on teidän ja systeemi myös, mutta onko tuossa järkeä reuhkasta kahdessa navetassa lypsyillä... kokemuksen kirkkaalla rintaäänellä, sen uupumuksen saa vähemmälläkin..

Liekö tässä mitenkään päin mitenkään järkeä? Tää nyt vaan on meiän tilanne tällä hetkellä.

Muistakaahan levätä..ja  ehkä miettiä, jääkö siitä 18 lehmän nysvälästä käteen niin paljon, että kannattaa kuluttaa sitä kuuluisaa kynttilää molemmista päistä ja vielä keskeltäkin..

Eniten tässä ihmetyttää miten ihmiset kiintyvät osuuskuntaan ja unohtavat miksi osuuskunta on olemassa. Eikö osuuskunnan viljelijälle tuottaman lisäarvon pitäisi näkyä hinnassa? Jos se ei näy, niin ilmeisesti silloin muut yritykset ovat hoitaneet asiansa tehokkaammin ja se on juuri sitä kehitystä.

En ymmärrä miksi jokainen maitoporvari tahtoo sanoa mielipiteensä valion tuotekehityksestä tai muusta, jos se ei näy hinnassa mitenkään.

Kyllä tuotekehitystäkin voidaan tehdä ihan tekemisen ilosta, mutta jos se ei missään välissä näy osuuskunnan jäsenien tilillä, niin homma on epäonnistunut.

Niin, meillä on kaksi navettaa ( oma navetta ja vuokranavetta ) ja siis kaksi tankkia.

Uuden meijerin tankki saapui jo muutamia päiviä aiemmin meille kotinavetan pihaan, ja ulos olisi sopinut, mutta entisen meijerin tankkihuollosta oli varoitettu muita kuin heidän huoltomiehiään koskemasta tankkiin, eli ei voitu sitä itse tai edes uuden meijerin huoltomiesten toimesta irroittaa ja siirtää.

Toiseen navettaan uusi tankki tuli huoltomiesten mukana. Itse vaihdot sujuivat nopeasti: entisen meijerin huoltoihmiset hakivat entiset tankit ja vasta sitten tulivat uuden meijerin miehet ja asensivat uudet tankit.

Itse operaatioon ei kulunut kauan aikaa, olimme purkaneet seinän valmiiksi ( ei mahdu tankki ovesta ) jne. ja operaatio sujui asiallisesti.

Eniten harmitti - siis TODELLA harmitti - meijerin ehdotus, että laittakaa maitoa viemäriin, sillä arvostamme kyllä omaa työtämme, ja tuollainen ehdotus on kyllä pahimmanlaatuista haistattelua.

Kiitän kommenteistanne ja ymmärrän kyllä myös minun/meidän toimintaamme arvostelevat kommentit. En kuitenkaan aio masentua niistä, sillä mielipiteitä tähän maailmaan kyllä mahtuu, samoin vaikeuksia nykyisessä tilanteessa rimpuillessa.

Toivon, ettei meitä arvosteleville tahoille koskaan satu vastaavaa, ja voitte säilyttää asenteenne ja aatteenne. Itse toivon tasapuolisesti meijeristä riippumatta suomalaisille maidontuottajille voimia ja pärjäämistä, sekä maidon hinnan asiallista hintakehitystä siihen suuntaan, että tällä työllä voisi edelleen tulevaisuudessa elantonsa hankkia.

Peace and love

Sinun kirjoituksesi MT:ssä oli aivan hyvä. Sitä ei voi sanoa kaikista tämän palstan kommenteista otsikko mukaanlukien. Teidän olisi vaan pitänyt pitää tiukemmin kiinni tankinvaihdosta tyhjennyksen jälkeen. Eli ilmoitus vain tankin omistajalle, että tankki on haettava pois sillä kellonlyömällä, muuten se heitetään itse pellolle. Neuvottelemaan siitä oli turha ryhtyä näin jälkiviisaasti ajatellen. Valio ei ole tämän tarinan konna, mutta toivottavasti siitä on oppia seuraaville tankin vaihtajille. Kiitos sinulle ulostulosta!
Tuottajakilpailu on hyvä asia kaikkien osapuolten kannalta, mutta Kilpailuvirasto ei näytä siitä saatavia etuja ymmärtävän, kun estää sitä maidon pakkoluovutusvaatimuksilla.

Lainaus käyttäjältä: Sepi - 24.06.15 - klo:14:40

Vaikea ulkopuolisena on sanoa, mitä tuossa tankin vaihdossa on oikein tapahtunut. Tärkeämpi ja huolestuttavampi asia on meijerin vaihto. Vahvan kotimaisen toimijan pilkkominen useisiin pieniin keskenään kilpaileviin leireihin vaarantaa koko maidontuotannon Suomessa. Pienet meijerit eivät pysty riittävään tuotekehittelyyn ja kilpailuun tuontia vastaan ja arlalaiset eivät edes halua sitä tehdä. Jos kuka ei usko, niin katsokaa mitä on tapahtunut liha-alalla. Ymmärrän kyllä, että lyhyellä tähtäyksellä vaihto voi tuntua houkuttelevalta vaihtoehdolta. Mutta entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?

Joskus tuntuu että teissä maidontuottajissa on enemmän sosialismia kuin Marxissa konsanaan...

  Naulan kantaan.   Lyhyellä tähtäyksellä?   Voisitko selittää tarkemmin?

Näillä näkymin maidontuotannon vaikeudet jatkuvat monen täälläkin kirjoittelevan loppu maatalousyrittäjäuran.

Kuinka kauan täytyy taas sen alkutuottajan ottaa joka maidonkeruun noutokerran turpiin?
Täälläkin monet kirjoittelevat kuinka monta kymmentä tuhatta euroa sais paremmin per vuosi, jos vaikka
vaihtaisi meijeriä... 
Kyllä on aika kaponen maailmankatsomus, jos luullaan ettei sitä tuotekehitystä täällä maailmassa tee
kukaan muu kuin valio.

Pitkällä tähtäyksellä ja kuuluisalla jääräpäisyydellä "näin on meillä aina ennenkin asiat tehty", tila on
sitten mahdollisen sukupolvenvaihdoksen aikaan siinä kunnossa, ettei tarvi rahasummista puhua
kun avainnippua jatkajalle ojennetaan...     Riittää kun lainajärjestelyihin saadaan uusi nimi. 

Ja ei muuta tarvita kuin nykyinen sukupolvi ei uskalla mitään siirtoja tehdä.

entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?
[/quote]


Muilla tuotantosuunnilla jokainen maksaa ihan itte laskunsa.

entä sen jälkeen, kun Euroopan parhaimpiin kuulunut tuottajahinta vaihtuu kaikkein heikoimpiin. Kuka sitten maksaa valiolaisten ja ei-valiolaisten laskut?

Muilla tuotantosuunnilla jokainen maksaa ihan itte laskunsa.
[/quote]
Niinno, viljatiloillakin taitaa tulla suurempi hehtaarituotto tukiaisista kuin kahulastista.