Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.09 - klo:10:31

Näin se markkinatalous toimii, yritykset ovat toistensa kilpailijoita ja yhteiskunta pitää yllä kilpailutilannetta, kaikin mahdollisin keinoin.

No eipä se kyllä ihan noinkaan taida olla... ja aina kun joku vaatii kilpailua niin alkaa huuto peräkammareista ja navettojen ylisiltä       

Ei maataloudessa mitään kilpailua ole ainakaan siitä kuka kokonaistaloudellisimmin pystyisi elintarkikkeiden raaka-ainetta tuottamaan ja sitä kautta päästä parempaan tulokseen ja samalla siitä hyötyisi myös tuotteiden käyttäjät halvempina hintoina. Ei siellä päde normaalit yritysmaailman lainalaisuudet. Yhteiskunnan päättäjät ohjailee toimia hyvin tarkoin. Useimmiten päin helv....
Ainut kilpailu mitä maataloussektorilla ilmenee on kilpailu maanhankinnassa. Sekä keskenkasvuisten kilvoittelu kylän komeimmista koneista.

Ihmisiä on Kiinalaisetkin . Virolainen maatalouslomittaja sanoi mulle ettei hän kauaa tätä hommaa tee , parempaa hommaa kravatti sanoi ruveta tekeen . On komiat autot Virolaisilla nykyään .

Ihmisiä on Kiinalaisetkin . Virolainen maatalouslomittaja sanoi mulle ettei hän kauaa tätä hommaa tee , parempaa hommaa kravatti sanoi ruveta tekeen . On komiat autot Virolaisilla nykyään .

Virolaiset elvistelijät saaakin painua  tästä lähin hornan tuuttiin, ja otetaan työntekijöitä vaikka vinku-intiasta, jos tulevat halvemmiksi, palkkakilpailu se on, joka duunarin pitää nöyränä joo sano. 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.01.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.09 - klo:10:31

Näin se markkinatalous toimii, yritykset ovat toistensa kilpailijoita ja yhteiskunta pitää yllä kilpailutilannetta, kaikin mahdollisin keinoin.

No eipä se kyllä ihan noinkaan taida olla... ja aina kun joku vaatii kilpailua niin alkaa huuto peräkammareista ja navettojen ylisiltä       

Ei maataloudessa mitään kilpailua ole ainakaan siitä kuka kokonaistaloudellisimmin pystyisi elintarkikkeiden raaka-ainetta tuottamaan ja sitä kautta päästä parempaan tulokseen ja samalla siitä hyötyisi myös tuotteiden käyttäjät halvempina hintoina. Ei siellä päde normaalit yritysmaailman lainalaisuudet. Yhteiskunnan päättäjät ohjailee toimia hyvin tarkoin. Useimmiten päin helv....
Ainut kilpailu mitä maataloussektorilla ilmenee on kilpailu maanhankinnassa. Sekä keskenkasvuisten kilvoittelu kylän komeimmista koneista.

Ei kai tässä muuta ongelmaa kilpailun ja sen toiminnan kanssa ole kuin se, että tulokset mitä toiminnasta jää, eivät valu alas asti, eli ne jää väliportaaseen.
Kun on yhden ostajan varassa, joka hinnoittelee tuotteen, punnitsee ja luokittelee, niin siinä on aikalailla tämän "ostajan" armoilla ...

Lainaus käyttäjältä: superdexta - 06.01.09 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.01.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.09 - klo:10:31

Näin se markkinatalous toimii, yritykset ovat toistensa kilpailijoita ja yhteiskunta pitää yllä kilpailutilannetta, kaikin mahdollisin keinoin.

No eipä se kyllä ihan noinkaan taida olla... ja aina kun joku vaatii kilpailua niin alkaa huuto peräkammareista ja navettojen ylisiltä       

Ei maataloudessa mitään kilpailua ole ainakaan siitä kuka kokonaistaloudellisimmin pystyisi elintarkikkeiden raaka-ainetta tuottamaan ja sitä kautta päästä parempaan tulokseen ja samalla siitä hyötyisi myös tuotteiden käyttäjät halvempina hintoina. Ei siellä päde normaalit yritysmaailman lainalaisuudet. Yhteiskunnan päättäjät ohjailee toimia hyvin tarkoin. Useimmiten päin helv....
Ainut kilpailu mitä maataloussektorilla ilmenee on kilpailu maanhankinnassa. Sekä keskenkasvuisten kilvoittelu kylän komeimmista koneista.

Ei kai tässä muuta ongelmaa kilpailun ja sen toiminnan kanssa ole kuin se, että tulokset mitä toiminnasta jää, eivät valu alas asti, eli ne jää väliportaaseen.
Kun on yhden ostajan varassa, joka hinnoittelee tuotteen, punnitsee ja luokittelee, niin siinä on aikalailla tämän "ostajan" armoilla ...

Entä ne "armoitetut" joille sallitaan kehityksen kelkassa jatkaminen?
Mitä (vapaata)kilpailua se on jossa jaotellaan periaatteella; sinä saat, sinä taas et saa ja sinä taas saat...
Tuotteiden hinnoilla ei tosiaan kilpailla, toisin kuin yleensä yritysmaailmassa.
Ja tosihan se on että alkutuottaja saa justiin sen vähän mitä jalostajat armollisesti suostuvat antamaan. Kaikki saman verran. Olit sitten pientuottaja tahi yhteiskunnan rahoilla rakennuttaman suuryksikön "johtaja". Ei siis häivettäkään mistään kilpailusta vaikka veronmaksajille uskotellaan että suuri on heille edullisempaa.

HK oli ostamassa ruåtsalaista lihafirmaa, ja hinnat yms oli jo so*****... mutta sitten Atria, nämä h...tin pohohojalaaset ryhtyivät sotkemaan kauppaa välistävedollaan, tarjoamalla omia hintojaan ko. velkaisesta ruåttalaisfirmasta...HK oli pakotettu nostamaan omaa tarjoustaan, muussa tapauksessa ruotsalaisomistajalihantuottajat eivät olisi hyväksyneet HK- kauppaa.

Pohohojalaaaaaaaaaaaset ovat pahempia kuin EU, SDP, kommarit. AuA:t (  ),yms yhteensä Suomen maataloudelle, kaikki pohohojalaaaset pitäisi viedä saunan taakse.....

http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article34860.ece

kuka oli hk:n pakottanu nostaan ommaa tarijoustaan

mulla jää aenaki romut tiskiin jos hinta rupijaa liikaa kiipijjään.

käöny hklle niiku sille muutamalle kalijaukolle huutokaopassa,
korotti aena ommaa tarijoustaan ja kuulutti että " vieläkö siellä joku kitisee"

olikaetse jonku kuorma aoton ja muuta mukavaa sieltä saanu

Ei maataloudessa mitään kilpailua ole ainakaan siitä kuka kokonaistaloudellisimmin pystyisi elintarkikkeiden raaka-ainetta tuottamaan ja sitä kautta päästä parempaan tulokseen ja samalla siitä hyötyisi myös tuotteiden käyttäjät halvempina hintoina. Ei siellä päde normaalit yritysmaailman lainalaisuudet.

Fakta on kumminkin, että tuotantokustannuksissa on huima ero tilojen välillä. Vaikka mtk-koneisto haluaakin peittää tämän tilaeron mm tilan sukupolven elinkaari-ajatteluun yms muuhun jargoniin. Toki tässäkin voi kritisoida laskelmien väsääjiä MTT:ssä, kun eivät osaa kunnolla erotella kivijalasta syöntiä ja tehokasta toimintaa.

Maatalouteen on laitettu nippu reunaehtoja, joita pitää noudattaa, mutta ei se poista yrittäjyyttä ja kilpailumekanismia. Ne ovat siellä olemassa, vaikka etujärjestötyö tekee kaikkensa tietynlaisen tasapääkuvan ja kulissin pystyssä pitämiseksi...
Mtk-kulissin ylläpitoa palvelee myös pellon hinnan ja kovin omakone -hypetys....

Lainaus käyttäjältä: superdexta - 06.01.09 - klo:11:01

Ei maataloudessa mitään kilpailua ole ainakaan siitä kuka kokonaistaloudellisimmin pystyisi elintarkikkeiden raaka-ainetta tuottamaan ja sitä kautta päästä parempaan tulokseen ja samalla siitä hyötyisi myös tuotteiden käyttäjät halvempina hintoina. Ei siellä päde normaalit yritysmaailman lainalaisuudet.

Fakta on kumminkin, että tuotantokustannuksissa on huima ero tilojen välillä. Vaikka mtk-koneisto haluaakin peittää tämän tilaeron mm tilan sukupolven elinkaari-ajatteluun yms muuhun jargoniin. Toki tässäkin voi kritisoida laskelmien väsääjiä MTT:ssä, kun eivät osaa kunnolla erotella kivijalasta syöntiä ja tehokasta toimintaa.

Maatalouteen on laitettu nippu reunaehtoja, joita pitää noudattaa, mutta ei se poista yrittäjyyttä ja kilpailumekanismia. Ne ovat siellä olemassa, vaikka etujärjestötyö tekee kaikkensa tietynlaisen tasapääkuvan ja kulissin pystyssä pitämiseksi...
Mtk-kulissin ylläpitoa palvelee myös pellon hinnan ja kovin omakone -hypetys....

Ehkäpä tämänlainen toiminta mitä nyt harrastetaan yhteiskunnan taholta maatalouden "puolesta" johtaa ennenpitkää tilanteeseen jossa mt-yrittäjä joutuu aivan oikeasti kilpailemaan kanssayrittäjiään (myös ulkomaalaisia) kohtaan saadakseen tuotteensa markkinoille. Veikkaan että silloin saattaa olla löysät housuissa muutamilla jotka nykyisin pullistelee shellin baareissa paksuine lompakkoineen ja jenkkimaastureineen.