Lainaus käyttäjältä: Shrek - 23.08.10 - klo:21:06

Oliskohan noita 20ha mullakin tuossa tukiOIKEUSjonossa... 

 Tasapuolisuuden nimissä olis syytä palauttaa metsityspalkkio. 

Täsmälleen sama mieltä. Ja kemeraan lisää rahaa.

Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.

Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.

Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä perintötukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.

Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.

Petri

Oikein hyviä ajatuksia Petri, mutta toteutettava tukialueittain jaettuna, muuten se on taas vain yksi uusi keino siirtää rahaa etelästä pohjoiseen..

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 23.08.10 - klo:17:32

Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.

Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.

Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä Eemelien tukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.

Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.

Petri

Vaan jospa se onkin tietyn tahon tavoite? Pidetään jyväjemmarit jatkuvasti kiireisinä peltoaskareissaan, kun "välivuosia" ei voi pitää, niin saadaan samalla kaupungin verran tyhjäntoimittajiakin työllistettyä paperinpyörityksellä/tarkastuskäynneillä...

Oikein hyviä ajatuksia Petri, mutta toteutettava tukialueittain jaettuna, muuten se on taas vain yksi uusi keino siirtää rahaa etelästä pohjoiseen..

Entäs jos räiskäistään myös kotieläintuet samaan tasatukipottiin?

Tai ihan sama,ilmeisesti lyhyellä tähtäimellä 141-142 -raja on niin kiveenhakattu, että sen murtamisesta on turha haaveilla (vaan ehkä silti varauduttava siihenkin?).

Petri

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 23.08.10 - klo:17:32

Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.

Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.

Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä Eemelien tukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.

Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.

Petri

Mikä kylä kyseessä, ihan uteliaisuuttani kysyn...?

Ihan aikuisten oikeesti, kellä on VARAA jättää tuet hakematta
Tosi tyhmää ylpistelyä, toivottavasti ko hepulle kukaan ei koskaan enää vuokraa mitään

Ihan aikuisten oikeesti, kellä on VARAA jättää tuet hakematta
Tosi tyhmää ylpistelyä, toivottavasti ko hepulle kukaan ei koskaan enää vuokraa mitään

Jos ei ole taloudellisesti oikeasti riippuvainen tästä touhusta (tällainen sivutoimi), niin moinen tonnin-parin tonnin näpäisy nyt ei paljoa haittaa omassa pörsissä... Paitsi maanomistajan näkökulmasta saattaa nyppiä aika pahasti. Kuvaa vain tätä nykysysteemiä, tukikelpoisuuden kerralla katoaminen. Ja viitevuosien mielivaltaisuus ym.

Tämä "raivio"jonon purkaminen vaalitäkynä on kyllä mielenkiintoinen juttu; onkohan Jyrki K:lla potentiaalisia äänestäjiä tässä raivaajaporukassa? Nyt puheena oleva pinta-ala edustaa 1,5 % koko valtakunnan peltoalasta. Montako ääntä ropisee tästä hyvästä, jääkö joku ropisematta? Sepe voisi esittää tarkkoja laskelmia..

Petri

Shrekille: tutkiva journalisti pitää lähdesuojasta kiinni

[Tämä "raivio"jonon purkaminen vaalitäkynä on kyllä mielenkiintoinen juttu; onkohan Jyrki K:lla potentiaalisia äänestäjiä tässä raivaajaporukassa? Nyt puheena oleva pinta-ala edustaa 1,5 % koko valtakunnan peltoalasta. Montako ääntä ropisee tästä hyvästä, jääkö joku ropisematta?

Nyt kyllä petri sortui populismin tielle itsekkin.... 

Jos hiukkasen viitsisit olla rehellinen, niin voit myöntää, että kyllähän tälläisen takana on pakosta hiukan laajemmat piirit. Käsittääkseni tämä noin 10 milj euron potti mahtuu jo aikoja sitten so*****un raamiin.....

Nyt vaan "tukioikeus rälssin" papparaisten lobby ei onnistunut.....
 

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 23.08.10 - klo:17:32

Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.

Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.

Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä perintötukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.

Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.

Petri

Kyllä noita vanhoja lohkoja pystyy lisäämään tukioikeuksien piiriin, ainakin tänä keväänä pystyi lisäämään.
Itsekkin yhden sellaisen lisäsin, jolta oli oikeudet jossakin vaiheessa poistuneet, nimenomaan tuollaisen syyn takia.

Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä

Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä

Kyllä emolehmäpuolella tuli A/B alueelle aika mojova potti lisää rahaa tänä vuonna, se on vaan vissiin jo unohtunut joillakin ...

Lainaus käyttäjältä: Petri - 23.08.10 - klo:22:48

Lainaus käyttäjältä: Mickey - 23.08.10 - klo:17:32

Mitenhän tuo tulee menemään. Onkohan niin että 2004 viljelyksessä olleet raiviot pääsee tukien piiriin, mutta ei 2004 syksyllä tehdyt ja tarkistetut. Epäilen että jos vain 30000 ha otetaan lisää niin ei riitä puoliinkaan syksyllä 2004 tehtyihin.

Mikille vaan tiedoksi, että vielä 2004 keväällä ilmoitetut uudet alat heilahti ymp-lfa -tukien piiriin (vaan ei CAPin, nyk. tilatuki, piiriin) keväällä tukihaun yhteydessä ilmoittamalla. Syksyllä 2004 tehtiin oikein vasittu lomake, jolla sai ilmoittaa raivioita. Niitä sitten tarkasteltiin maataloussihteerien voimin missä tarkastettiin.

Tämä nykymalli periytyvine oikeuksineen on ihan hanurista. Naapurikylässä vuokranantaja ja vuokralainen joutuivat hakaukseen ja vuokramiehelle jäi tämä kesä viimeiseksi. Vttuilakseen jätti ilmoitamatta tukihaussa pellot, jolloin nykytulkinnan mukaan ovat tästä maailman tappiin ilman ymp.- ja lfa -tukia. Jos tätä perintötukirälssin porukkaa kuuntelee, niin oikein menisi.

Oikeaa markkinataloutta olisi tasatuki kaikille viljelymaalle, myös niin, että voi pitää viljelystä välivuosia, jos markkinat eivät näytä vetävän. Ainakin sellaisessa markkinatalouden mallimaana (maatalouden osalta ehkä virheellisesti) pidetyssä valtiossa kuin Amerikan yhdysvalloissa huonojen markkinaodotusten tullessa jätetään osa kylvämättä, ilman tämän "perintöoikeuden" menetystä.

Petri

Kyllä noita vanhoja lohkoja pystyy lisäämään tukioikeuksien piiriin, ainakin tänä keväänä pystyi lisäämään.
Itsekkin yhden sellaisen lisäsin, jolta oli oikeudet jossakin vaiheessa poistuneet, nimenomaan tuollaisen syyn takia.

Onko toi joku tundran etuoikeus, kun ei täällä etelässä ole 2004 kevään jälkeen saanut MITÄÄN LFA-ja ymppikelpoiseksi

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 24.08.10 - klo:07:42

Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä

Kyllä emolehmäpuolella tuli A/B alueelle aika mojova potti lisää rahaa tänä vuonna, se on vaan vissiin jo unohtunut joillakin ...

Kairinen ja Koslonen ovat maidontuottajia ja ne ovat tosi ahtaalla täällä etelässä

Totuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että C-alue saa lisää rahaa ja Kairiset sekä Kosköoset eivät saa senttiäkään ja konkka on taas hieman lähempänä

Varmasti painottunee sinne päin. Mutta minäkin tiedän parin mittavaa hyötyjää Bee alueelta.
 
Raivauskelpoista aluetta ei ole jaettu oikeudenmukaisesti edes tukialueiden sisällä tai sitä ei saa millään ilveellä hallintaansa.... Pahus.