https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/andriukaitis-100-year-old-production-models-cannot-achieve-food-sustainability/Mielenkiintoinen artikkeli, kannattaa lukea, vaikka käyttämällä google-kääntäjää, jos ei englanti suju.
Vihreästi ajattelevat vetoavat aina siihen, että ympäristöä ja ilmastoa koskevassa päätöksenteossa pitää ottaa huomioon tieteelliset faktat, mutta kun on kyse maatalouden kerhittämisestä, tehdäänkin 180 asteen käännös ja hylätään tiede, eikä luoteta tieteellisiin innovaatioihin.
Väitteitä ihmisen aikaansaaman ilmastonmuutoksen olemassaolosta jos kritisoi, niin todetaan että 99 % maailman tiedemiehistä on sitä mieltä, että se on totta, mutta maatalouden kehittämisestä kun tulee puhe, niin vihreästi ajattelevat hylkävätkin tieteen väittämät, tieteelliset tulokset eivät kelpaakaan, tämä epäjohdonmukaisuus vihreiden ajattelussa on silmiinpistävää.
Maataloudessa ei voida käyttää viimeisten 100 vuoden aikana käytettyjä menetelmiä, jos aiotaan ruokkia kasvava väestö, myös Euroopassa pitää sallia viimeisimmät biotekniikan menetelmät, kuten gmo ja geenieditointi, jotka nyt ovat kiellettyjä. Euroopassahan myös on kielletty ja tulevaisuudessa aiotaan kieltää monia sellaisia torjunta-aineita, joita eu:n ulkopuolella saa käyttää, esim. Venäjällä jopa viljojen kylvösiemenet saa peitata neontikotinoidipitoisella peittausaineella viljojen tuhohyönteisten torjumiseksi.
Tämä euroopan gmo- vastaisuus ja muukin kehityksen vastustaminen kääntyy vielä eurooppaa itseään vastaan.
Jos tieteelliset tosiasiat pitää ottaa huomioon ilmastoasioissa, niin miksi ne pitää hylätä maatalouden kehittämisessä?
GMO:hon liittyy paljon väärää tietoa ja uskomuksia, huvittavaa on että esim. meidän Valio mainostaa tuotteitaan GMO-vapaudella, ollen tällä hyvin tieteenvastainen.