Mitäs luulette?

Nyt kun EU neuvottelee 500 miljardin koronatukipaketista? Joka ehkä kasvaa 1000 miljardiin.

Niin mitäpä luulette?* Kasvaako ensi tukikaudella maatalousrahojen määrä?

Kuinka maataloustuki ja korona liittyvät toisiinsa?

Kuinka maataloustuki ja korona liittyvät toisiinsa?

Niinpä. Ensin voi tuntua, että ei mitenkään.

Mutta kun miettii vähän tarkemmin, niin yhteyden kyllä huomaa. EUn budjetissa on käytettävissä XXXX euroa. Ja se raha ei tule mistään taikaseinästä vaan se on kerättävä jäsenmailta ja sitä kautta jäsenmaiden veronmaksajilta. Velkaa voi ottaa, mutta ei määrättömästi ja jos otetaan velkaa, niin osa tuosta xxxx eurosta menee velan korkoihin ja lyhennyksiin.

Ja kun rahaa on siis XXXX euroa ja siitä koronan takia menee pois YYY euroa, niin miten mahtaa käydä sille maataloustukien ZZZ eurolle? Suureneeko se vai pieneneekö se? Mitäs luulet?

yhteisvastuun ajatus perustuu siihen, että rikkaammat, tällä kertaa jäsenmaat, kompensoivat köyhempien kustannuksia. Pohjoisemmat rikkaat maat vastustavat ja köyhemmät etelän maat vaativat eu-tukipakettia. Tapahtuu myös siirtymää kohti liittovaltiota, jos lainaa otetaan yhtesvastuullisesti. EU-budjetti ei mahdollista isoja sisäisiä paketteja, joten sen täytyy tapahtua yhteisvastuullisilla lainoilla?

Suomessa yritysten vaatimat tuet voivat olla hyvin lyhytnäköisiä. Tämä meinaan tarkoittaa nousevaa verotusta tulevaisuudessa ja sen suurimpia maksumiehiä ovat juuri isotuloiset eli yrittäjät itse. Kun taas talous saadaan jaloilleen, niin veroaste rikkailla ja keskituloisilla kasvaa, olisko nyt ollut järkevää ottaa omaa lainaa ja kun se on maksettu, niin kriisi on hoidettu, nyt se ei lopu hetkeen. Valtiolla puhutaan saavutetusta verotusedusta, joka harvoin poistetaan, vaikka peruste poistuisikin vrt ylevero, kerran säädetty ja ikuisesti tullaan maksamaan.

Ei pitäisi suostua korona tukipaketteihin, eikä suostua maataloustukien leikkauksiin tai jäsenmaksujen kasvattamiseen. Jokainen maa hoitakoon oman pottinsa.

Tulee vähenemään. Isot maatalousmaat jyrää pienet.
Miten käy viljanviljelyn, tuesta kun lähtee osa pois ja ympäristö vaatimukset kiristyy, viljanviljely vähenee.
Odotukset on perin heikot.

Vaan kyllä se kovaa tuolla Brittein saarillakin, ei ole maajussin osa sielläkään helppoa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuhansia-litroja-maitoa-valuu-hukkaan-koronavirusepidemian-tyhjentamat-kahvilat-eivat-sita-enaa-tarvitse-maito-joutuu-nyt-viemariin/7785466#gs.2txsze

Tulee vähenemään. Isot maatalousmaat jyrää pienet.
Miten käy viljanviljelyn, tuesta kun lähtee osa pois ja ympäristö vaatimukset kiristyy, viljanviljely vähenee.
Odotukset on perin heikot.

Eikö tukitasot vieläkin perustu näihin viitesatoihin, eli suhteellinen asema Suomessa paranee jos näiden ison sato- ja tukitason mailtakin leikataan tukia? Meillä on muitakin tukimuotoja kuin nämä cap-tuet.

Miten vilja olisi enemmän uhattuna kuin muu tuotanto? Korona unohtuu, sitten ollaan taas ilmastonmuutoksen tai kestävän tuotannon ja ruokavalion etsinnässä. Tuskin EU-tuet tulevat jatkossakaan ohjailemaan yksittäisen maan tuotantoa tai viljeltäviä kasveja?

Lainaus käyttäjältä: Aalto - 09.04.20 - klo:20:22

Tulee vähenemään. Isot maatalousmaat jyrää pienet.
Miten käy viljanviljelyn, tuesta kun lähtee osa pois ja ympäristö vaatimukset kiristyy, viljanviljely vähenee.
Odotukset on perin heikot.

Eikö tukitasot vieläkin perustu näihin viitesatoihin, eli suhteellinen asema Suomessa paranee jos näiden ison sato- ja tukitason mailtakin leikataan tukia? Meillä on muitakin tukimuotoja kuin nämä cap-tuet.

Miten vilja olisi enemmän uhattuna kuin muu tuotanto? Korona unohtuu, sitten ollaan taas ilmastonmuutoksen tai kestävän tuotannon ja ruokavalion etsinnässä. Tuskin EU-tuet tulevat jatkossakaan ohjailemaan yksittäisen maan tuotantoa tai viljeltäviä kasveja?

Nyt pitäis tajuta , että ilmaston muutos ei ehkä olekaan ihmisen ykkös vihollinen. Sitä ei välttämättä ole edes korona, mutta se voi olla joku muu äkki jytky. Sitä en tiedä onko noilla kahdella joku yhteys toisiinsa. Sillä kyllähän tämä koronakin estää ilmaston muutosta. Onko se sitten luonnon oma puolustusmekanismi. Ota näistä nyt sitten selvää. Selvää on vaan se että maatalouden tuet laskee, arvostus nousee, mutta sekään ei vaikuta hintoihin. Kissakaan ei elä sillä kiitoksella.

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 09.04.20 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: Aalto - 09.04.20 - klo:20:22

Tulee vähenemään. Isot maatalousmaat jyrää pienet.
Miten käy viljanviljelyn, tuesta kun lähtee osa pois ja ympäristö vaatimukset kiristyy, viljanviljely vähenee.
Odotukset on perin heikot.

Eikö tukitasot vieläkin perustu näihin viitesatoihin, eli suhteellinen asema Suomessa paranee jos näiden ison sato- ja tukitason mailtakin leikataan tukia? Meillä on muitakin tukimuotoja kuin nämä cap-tuet.

Miten vilja olisi enemmän uhattuna kuin muu tuotanto? Korona unohtuu, sitten ollaan taas ilmastonmuutoksen tai kestävän tuotannon ja ruokavalion etsinnässä. Tuskin EU-tuet tulevat jatkossakaan ohjailemaan yksittäisen maan tuotantoa tai viljeltäviä kasveja?

Nyt pitäis tajuta , että ilmaston muutos ei ehkä olekaan ihmisen ykkös vihollinen. Sitä ei välttämättä ole edes korona, mutta se voi olla joku muu äkki jytky. Sitä en tiedä onko noilla kahdella joku yhteys toisiinsa. Sillä kyllähän tämä koronakin estää ilmaston muutosta. Onko se sitten luonnon oma puolustusmekanismi. Ota näistä nyt sitten selvää. Selvää on vaan se että maatalouden tuet laskee, arvostus nousee, mutta sekään ei vaikuta hintoihin. Kissakaan ei elä sillä kiitoksella.

Ohisolo ainakin vakuutti taas eilen että Kaikki tehdään sen eteen että suomi on hiilineutraali ennen kuin muut ehtii kissaa sanoa , se on tämän hallituksen tärkein tavoite 

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.04.20 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 09.04.20 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: Aalto - 09.04.20 - klo:20:22

Tulee vähenemään. Isot maatalousmaat jyrää pienet.
Miten käy viljanviljelyn, tuesta kun lähtee osa pois ja ympäristö vaatimukset kiristyy, viljanviljely vähenee.
Odotukset on perin heikot.

Eikö tukitasot vieläkin perustu näihin viitesatoihin, eli suhteellinen asema Suomessa paranee jos näiden ison sato- ja tukitason mailtakin leikataan tukia? Meillä on muitakin tukimuotoja kuin nämä cap-tuet.

Miten vilja olisi enemmän uhattuna kuin muu tuotanto? Korona unohtuu, sitten ollaan taas ilmastonmuutoksen tai kestävän tuotannon ja ruokavalion etsinnässä. Tuskin EU-tuet tulevat jatkossakaan ohjailemaan yksittäisen maan tuotantoa tai viljeltäviä kasveja?

Nyt pitäis tajuta , että ilmaston muutos ei ehkä olekaan ihmisen ykkös vihollinen. Sitä ei välttämättä ole edes korona, mutta se voi olla joku muu äkki jytky. Sitä en tiedä onko noilla kahdella joku yhteys toisiinsa. Sillä kyllähän tämä koronakin estää ilmaston muutosta. Onko se sitten luonnon oma puolustusmekanismi. Ota näistä nyt sitten selvää. Selvää on vaan se että maatalouden tuet laskee, arvostus nousee, mutta sekään ei vaikuta hintoihin. Kissakaan ei elä sillä kiitoksella.

Ohisolo ainakin vakuutti taas eilen että Kaikki tehdään sen eteen että suomi on hiilineutraali ennen kuin muut ehtii kissaa sanoa , se on tämän hallituksen tärkein tavoite 

Voipi olla, että realismi ajaa vielä vihreiden arvojen edelle, ainakin muissa puolueissa. Meillä vaan ei ole enää varaa tai olisko sitä ollut koskaan ? Joskus vaan pitää kääntää takki , kääntyy se vielä vihreilläkin -toivottavasti.

Suomen metsät sitovat hiiltä taas ensi kesänä, oli ihmislajissa tautia tai ei. ViRHeiden kannattaisi ottaa tämä huomioon tarjotessaan maatamme Eurooppalaisten luonnonpuistoksi.

Maatalouden tukia ei voida loputtomasti pienentää. Ruokahuolto on varsinkin näinä päivinä saanut uuden näkökulman. Nyt jos pinta-alatukia pienennetään jatkuvasti, kasvinviljely muuttuu kokoajan tehottomammaksi. Kun maaomistus pysyy, niin vuokraviljelyn lisääntyessä, maan rakenne ja kasvukunto heikkenee. Näin ollen pinta-alalle maksettu tukivaste heikkenee kokoajan.

Nyt jo nähdään, kuinka globaali maailma vetää heti kotiinpäin, jos pientä hämminkiä maailmalla tapahtuu. Tämä on aika hyvä harjoitus, jossa nähdään kuinka kusessa sitä ollaan, jos kriittiset asiat perustuu kansainväliseen kauppaan. Kaikki hienot yykoo sopimukset ja genevet on yhtä höttöä vaan, kun koko maailmaa koskeva kriisi pukkaa tulemaan.

Maatalouden tukia ei voida loputtomasti pienentää. Ruokahuolto on varsinkin näinä päivinä saanut uuden näkökulman. Nyt jos pinta-alatukia pienennetään jatkuvasti, kasvinviljely muuttuu kokoajan tehottomammaksi. Kun maaomistus pysyy, niin vuokraviljelyn lisääntyessä, maan rakenne ja kasvukunto heikkenee. Näin ollen pinta-alalle maksettu tukivaste heikkenee kokoajan.

Nyt jo nähdään, kuinka globaali maailma vetää heti kotiinpäin, jos pientä hämminkiä maailmalla tapahtuu. Tämä on aika hyvä harjoitus, jossa nähdään kuinka kusessa sitä ollaan, jos kriittiset asiat perustuu kansainväliseen kauppaan. Kaikki hienot yykoo sopimukset ja genevet on yhtä höttöä vaan, kun koko maailmaa koskeva kriisi pukkaa tulemaan.

Saattapi silti olla , että tuet laskee, mutta tuotteiden silti nousee. Kuluttaja maksaa siis ruuastaan nykyistä enemmän, mutta tuottaja tuottaa nykyistä huonommalla korvauksella. Hömpät sun muut näennäiset loppuu. Tulo määräytyy hinnan mukaan, mutta nousevat hinnat ei kompensoi laskevia tukia.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 09.04.20 - klo:22:29

Maatalouden tukia ei voida loputtomasti pienentää. Ruokahuolto on varsinkin näinä päivinä saanut uuden näkökulman.

Saattapi silti olla , että tuet laskee, mutta tuotteiden silti nousee.

Oletteko koskaan miettineet, kumpi tarvitsee enemmän toimivia ruokamarkkinoita, kaupungit vai maaseutu? Menneillä viikoilla on oikeasti nähty päiviä, jolloin kauppojen hyllyillä on ollut tyhjää ja jokainen uutiskanava on täynnä kuvia ja juttuja tilanteesta. Tuet on mitoitettava niin, että kotimaassa ja jopa koko maassa tuotanto jatkuu, koska raha menettää merkityksensä, kun alkaa primitiivinen vaihe ruokakriisissä.

Vaihtoehtoisesti voitaisiin rakentaa näitä isoja varastoja ruokaturvan ylläpitämiseksi, mutta juuri tänään nähtiin, ettei sekään välttämättä ole menestystarinaa. Paniikki jossain suojainhankinnassa ei välttämättä tapa ketään heti, mutta ruoka on paniikissa potenssiin kolme.

Ruokaa kriittisempi on vain vesi, Nokia 2007-2008. Viljelytuet pitää kaupunkilaisten sovittaa niin, että ituniskat pysyy itse "leivässä". Raha ja poikkeuslait ei paljon auta, jos tavaraa ei ole, eikä tule.

Lainaus käyttäjältä: Kaikki - 09.04.20 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.04.20 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 09.04.20 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: Aalto - 09.04.20 - klo:20:22

Tulee vähenemään. Isot maatalousmaat jyrää pienet.
Miten käy viljanviljelyn, tuesta kun lähtee osa pois ja ympäristö vaatimukset kiristyy, viljanviljely vähenee.
Odotukset on perin heikot.

Eikö tukitasot vieläkin perustu näihin viitesatoihin, eli suhteellinen asema Suomessa paranee jos näiden ison sato- ja tukitason mailtakin leikataan tukia? Meillä on muitakin tukimuotoja kuin nämä cap-tuet.

Miten vilja olisi enemmän uhattuna kuin muu tuotanto? Korona unohtuu, sitten ollaan taas ilmastonmuutoksen tai kestävän tuotannon ja ruokavalion etsinnässä. Tuskin EU-tuet tulevat jatkossakaan ohjailemaan yksittäisen maan tuotantoa tai viljeltäviä kasveja?

Nyt pitäis tajuta , että ilmaston muutos ei ehkä olekaan ihmisen ykkös vihollinen. Sitä ei välttämättä ole edes korona, mutta se voi olla joku muu äkki jytky. Sitä en tiedä onko noilla kahdella joku yhteys toisiinsa. Sillä kyllähän tämä koronakin estää ilmaston muutosta. Onko se sitten luonnon oma puolustusmekanismi. Ota näistä nyt sitten selvää. Selvää on vaan se että maatalouden tuet laskee, arvostus nousee, mutta sekään ei vaikuta hintoihin. Kissakaan ei elä sillä kiitoksella.

Ohisolo ainakin vakuutti taas eilen että Kaikki tehdään sen eteen että suomi on hiilineutraali ennen kuin muut ehtii kissaa sanoa , se on tämän hallituksen tärkein tavoite 

Voipi olla, että realismi ajaa vielä vihreiden arvojen edelle, ainakin muissa puolueissa. Meillä vaan ei ole enää varaa tai olisko sitä ollut koskaan ? Joskus vaan pitää kääntää takki , kääntyy se vielä vihreilläkin -toivottavasti.

Toi ilmaston muutos ei yksinomaan vihreitten älynväläys . Pitkään siitä ollaan varoitettu.Voiko ihmiskunta olla typerämpi käyttämällä pääasiallisena energian lähteenä luonnonvaraa joka ei tosiaankaan ole ehtymätön . Seuraavaksi työautoksi pitää harkita kaasuvaihtoehtoa tai muuttaa käytetty dieseli sellaiseksi . Dieseliä onneksi pystytään tekemään . Intiassa vuoristokin näkyy , Kiinassa näkyy jo taivas  .