http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.216946

Muilta leikataan.

Onneksi kepu lähtee piiiiiiiiiiiiitkään oppositiokauteen seuraavien EK-vaalien jälkeen, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

teja vuu?

Jopa kriisirahaa tuotannonalalle, jolla parhain tuottajahinta, parhaimmat etuudet.

Maitun ylituotanto pitää lopettaa. Silloin rahat riittää. Samat eurot jaettuna pienemmälle litramäärälle on se oikia tie. 😀😁🎅

Veetin hömppäheinätuet ovat vaarassa. Hömppäherra huolestui ja alkoi ulisemaan.😀

Luonnonhaittakorvaus (Less Favoured Area) on suunnattu epäsuotuisille alueille, eikä sitä alunalkaenkaan pitänyt maksaa A-alueelle, mutta MTK sen sinne junttasi. Jos rahaa pitää leikata, on selvää, minne leikkaus kohdistetaan.

Pitäisi kysyä Veetiltä, että onko Veetin pellot tundralla. Jos ei, niin Veetiltä LFA pois.

Luonnonhaittakorvaus (Less Favoured Area) on suunnattu epäsuotuisille alueille, eikä sitä alunalkaenkaan pitänyt maksaa A-alueelle, mutta MTK sen sinne junttasi. Jos rahaa pitää leikata, on selvää, minne leikkaus kohdistetaan.

Jos nyt avataan niitä junttaustaustoja, juttuhan meni niin, että CAP tuen perusteena oleva viitesato oli kepulle sopivaa pitää alhaisena, jos Suomi saa oikeuden maksaa omasta pussistaan. Löydettiin katovuodet syyksi pitää viitesato naurettavana. Koko A-B alueen ongelmaa ei olisi jos viitesato olisi 5000kg/ha.

C alueellahan se vastaavasti voi olla puoltoista tonnia. 😀😁🎅

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 11.12.17 - klo:09:59

Luonnonhaittakorvaus (Less Favoured Area) on suunnattu epäsuotuisille alueille, eikä sitä alunalkaenkaan pitänyt maksaa A-alueelle, mutta MTK sen sinne junttasi. Jos rahaa pitää leikata, on selvää, minne leikkaus kohdistetaan.

Jos nyt avataan niitä junttaustaustoja, juttuhan meni niin, että CAP tuen perusteena oleva viitesato oli kepulle sopivaa pitää alhaisena, jos Suomi saa oikeuden maksaa omasta pussistaan. Löydettiin katovuodet syyksi pitää viitesato naurettavana. Koko A-B alueen ongelmaa ei olisi jos viitesato olisi 5000kg/ha.

C alueellahan se vastaavasti voi olla puoltoista tonnia. 😀😁🎅

No,milloinkas ne Suomen päättäjät/neuvottelijat ei ole ollut housut kintuissa Eu:n edessä.Se on toi luokitus sellanen ettei me Eu:n mielestä suuria tukia tarvita,Kreikalle rahat ettei sakujen tarvitse maksaa omia töppäilyjään.

Soitetaan eeuulle, että just tuli miljoona paperitonta ja nimetöntä pakolaista. Että tarvitaan rahaa.

Eeuu kysyy kuinka paljon tarvitsette rahaa. Miljoonan per naama.

Sitten eeuu vielä kysyy, onko boonuskorttia. On tottakai.


Sitten nostetaan rahat ja jaetaan jusseille. Sitten mennään saunaan.

Luonnonhaittakorvaus (Less Favoured Area) on suunnattu epäsuotuisille alueille, eikä sitä alunalkaenkaan pitänyt maksaa A-alueelle, mutta MTK sen sinne junttasi. Jos rahaa pitää leikata, on selvää, minne leikkaus kohdistetaan.

Kuulopuheiden mukaan meille maksettava Less Favoured Area lanseerattiin MTK:n toimesta etelään (Laiskan Farmarin Avustuksena.

Voi jessus nyt o rahat loppu. Suojavyöhyke ja kerääjäkasvi sun muut viherrytys ja hömppäpaska pelleilyt imi kassan kuiviin. Ei olis sellasia pitäny ottaa käytäntöön. Vanha tilatukimalli oli parempi. Suojavyöhyke homma lähti ihan lapasesta samoin kerääjäkasvi, pikkasen niissä on viljelijöiden omaakin vikaa et rahat loppu.

Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.

Lipponen olis tarvinnu laittaa rautoihin jo aikoja sitten.