Tirä häntä, mutta THL on taas antanut lausunnon, eniten ihmetyttää miten nuo hiukkasen perkeleet osaa tuppaan tulla?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641335834.html

” Ihminen ei ole turvassa kotonakaan, sillä THL:n tutkimukset osoittavat, että ulkoilman pienhiukkasista 60-70 prosenttia siirtyy sisätiloihin. ”

Just luin saman iltasanomista ja ihan tuli syyllinen olo, kyllä kai se on tuo puunpoltto Suomessa lopetettava ja siirryttävä ympäristö-ystävälliseen kivihiileen 

Tirä häntä, mutta THL on taas antanut lausunnon, eniten ihmetyttää miten nuo hiukkasen perkeleet osaa tuppaan tulla?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641335834.html

” Ihminen ei ole turvassa kotonakaan, sillä THL:n tutkimukset osoittavat, että ulkoilman pienhiukkasista 60-70 prosenttia siirtyy sisätiloihin. ”

Omakotialueella alapalokattila

Kaikki jotka on puita polttanu on kuollu.

Tirä häntä, mutta THL on taas antanut lausunnon, eniten ihmetyttää miten nuo hiukkasen perkeleet osaa tuppaan tulla?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641335834.html

” Ihminen ei ole turvassa kotonakaan, sillä THL:n tutkimukset osoittavat, että ulkoilman pienhiukkasista 60-70 prosenttia siirtyy sisätiloihin. ”

Etkö hengitä pirtissäsi? Tuollaiset prosentit on mahdollisia tietysti vain kaava-alueella.

Rakennus- ja konemessuilla on yhä enenevissä määrin alkanut olemaan näytillä näitä Keski-euroopassa valmistettuja  käänteispaloisia klapikattiloita. Eikä ihme, onhan ne paljon edistyneempiä kuin kotiamisten valmistajien kattilat.  Havainto onkin, että kotimaiset klapikattiloiden valmistajat ovat tyystin lopettaneet kattiloiden tuotekehittelyn, samat kattilat on olleet tarjolla jo vuosia, mitään uutta tällä rintamalla ei ole tullut esiin.

Ihmisille tarjotaan edelleen näitä iänikuisia yläpalokattiloita, jopa ihan putkifirmojen toimesta, jos nyt joku haluaa klapikattilan hommata tai vaihtaa uuteen. Onhan ne halpoja,  mutta muuta hyvää niissä ei olekaan,  klapilämmityksen maine työläänä lämmitysmuotona johtuukin juuri näistä yläpaloisista tekeleistä.  Ja juuri nää yläpaloiset ovat myös vastuussa puulämmityksen runsaista hiukkaspäästöistä.   

Käänteispaloisia saa myös lambda-varusteltuina, eikä ne ainakaan keskisessä itäeuroopassa valmistettuissa malleissa tuo liikaa hintaan lisää, olen aika varma, että tänä päivänä ei jossain Puolassa, slovakiassa tai tsekissä valmistetut kattilat laadultaan häviä yhtään suomessa valmistetuille kattiloille.   

Jos itselle nyt pitäisi klapikattila hommata, niin kyllä se olisi ehdotomasti keski-euroopassa valmistettu käänteispaloinen klapikattila, puuta säästyy ja lämmitystyö on helppoa,  lambdalla varustetulla vielä helpompaa,useimmiten pärjätään ilman lisätäyttöä, yläpaloisen lämmittäjähän on täysin kiinni lämmitystyössä, kun on puolen tunnin välein käytävä lisäämässä puita.
Lambda- systeemihän huolehtii  paloilman säädöstäkin automaattisesti.

Rakennus- ja konemessuilla on yhä enenevissä määrin alkanut olemaan näytillä näitä Keski-euroopassa valmistettuja  käänteispaloisia klapikattiloita. Eikä ihme, onhan ne paljon edistyneempiä kuin kotiamisten valmistajien kattilat.  Havainto onkin, että kotimaiset klapikattiloiden valmistajat ovat tyystin lopettaneet kattiloiden tuotekehittelyn, samat kattilat on olleet tarjolla jo vuosia, mitään uutta tällä rintamalla ei ole tullut esiin.

Ihmisille tarjotaan edelleen näitä iänikuisia yläpalokattiloita, jopa ihan putkifirmojen toimesta, jos nyt joku haluaa klapikattilan hommata tai vaihtaa uuteen. Onhan ne halpoja,  mutta muuta hyvää niissä ei olekaan,  klapilämmityksen maine työläänä lämmitysmuotona johtuukin juuri näistä yläpaloisista tekeleistä.  Ja juuri nää yläpaloiset ovat myös vastuussa puulämmityksen runsaista hiukkaspäästöistä.   

Käänteispaloisia saa myös lambda-varusteltuina, eikä ne ainakaan keskisessä itäeuroopassa valmistettuissa malleissa tuo liikaa hintaan lisää, olen aika varma, että tänä päivänä ei jossain Puolassa, slovakiassa tai tsekissä valmistetut kattilat laadultaan häviä yhtään suomessa valmistetuille kattiloille.   

Jos itselle nyt pitäisi klapikattila hommata, niin kyllä se olisi ehdotomasti keski-euroopassa valmistettu käänteispaloinen klapikattila, puuta säästyy ja lämmitystyö on helppoa,  lambdalla varustetulla vielä helpompaa,useimmiten pärjätään ilman lisätäyttöä, yläpaloisen lämmittäjähän on täysin kiinni lämmitystyössä, kun on puolen tunnin välein käytävä lisäämässä puita.
Lambda- systeemihän huolehtii  paloilman säädöstäkin automaattisesti.

On noissa hifi-kattiloissakin huonot puolensa. Keraamisia osia saa olla vaihtamassa säännölleen kattilan sisään, ja vanhat savupiiput rapautuu piloille, kun piippu käy "kylmänä". Yläpalon hyviä puolia, et se toimii jätteenpolttolaitoksena, kaikella palavalla skeidalla mitä nurkista sattuu löytymään.

On noissa hifi-kattiloissakin huonot puolensa. Keraamisia osia saa olla vaihtamassa säännölleen kattilan sisään, ja vanhat savupiiput rapautuu piloille, kun piippu käy "kylmänä". Yläpalon hyviä puolia, et se toimii jätteenpolttolaitoksena, kaikella palavalla skeidalla mitä nurkista sattuu löytymään.

Kun kerran sinulla on tietoa tai olet asiantuntia, niin miten useasti niitä keraamisiaosia joutuu vaihtamaan? 

Keraamiset osat todellakin ovat kulutustavaraa, kyllä ensimmäset osat, lähinnä siellä arinassa olevat, menevät vaihtoon 3-4 vuoden päästä riippuen tietenkin käytöstä. Kun arinalla on päälle 1000 asteen lämpötila, niin kivi suorastaan hehkuu punaisena ja arinakivi vähitellen murenee.

Keraamiset osat todellakin ovat kulutustavaraa, kyllä ensimmäset osat, lähinnä siellä arinassa olevat, menevät vaihtoon 3-4 vuoden päästä riippuen tietenkin käytöstä. Kun arinalla on päälle 1000 asteen lämpötila, niin kivi suorastaan hehkuu punaisena ja arinakivi vähitellen murenee.

  Suurempi huoli on miten niitä kohii, kun puhdistaa palopesää.
Mutta arinakivet maksavat sen reilun 50€ kipale tuolla keski-euroopassa, joten ei ole kovin suuri kustannuserä.

Mullakin oli kesällä vielä käänteispalo kattilan kuume. Putkimies jutteli hetken mukavia ja kas kuume oli poissa En tunnistanut ittestäni enkä oikein polttopuustani sellaisia ominaisuuksia, mitä ko kattila kait vaatii. Puhumattakaan siitä rapautuvasta tornista. Tierä sitten olisko maalämpöpumpussa ollut paremmat katteet. Laittamatta on vielä molemmat, mutta moni on henk koht maalämpöä kehunut. Kunnon puukattilaa ei kukaan. Helevetin kalliita lämpökeskuksiakin rakennelleen suunnittelee siirtymistä maalämpöön, siis sähkölämmitykseen

Mullakin oli kesällä vielä käänteispalo kattilan kuume. Putkimies jutteli hetken mukavia ja kas kuume oli poissa En tunnistanut ittestäni enkä oikein polttopuustani sellaisia ominaisuuksia, mitä ko kattila kait vaatii.

Millaisia puita ja lämmittäjiä käänteispalokattila oikein vaatii tuon putkimiehen mukaan?

Mullakin oli kesällä vielä käänteispalo kattilan kuume. Putkimies jutteli hetken mukavia ja kas kuume oli poissa En tunnistanut ittestäni enkä oikein polttopuustani sellaisia ominaisuuksia, mitä ko kattila kait vaatii. Puhumattakaan siitä rapautuvasta tornista. Tierä sitten olisko maalämpöpumpussa ollut paremmat katteet. Laittamatta on vielä molemmat, mutta moni on henk koht maalämpöä kehunut. Kunnon puukattilaa ei kukaan. Helevetin kalliita lämpökeskuksiakin rakennelleen suunnittelee siirtymistä maalämpöön, siis sähkölämmitykseen

Putkimies ei tiennyt mistä puhuu. Oleellista on kaikessa puulämmityksessä se, että puu on riittävän kuivaa, ei se käänteispalokattila katso sitä puun lajia, pääasia, että on kuivaa.

Mitä taas maalämpöön tulee, niin tuskin kukaan, joka on siihen investoinut sen tyypillisen 10 000- 20 000 euroa, viitsii julkisesti haukkua omaa systeemiään, vaikka aihetta olisikin.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 13.10.14 - klo:20:21

Mullakin oli kesällä vielä käänteispalo kattilan kuume. Putkimies jutteli hetken mukavia ja kas kuume oli poissa En tunnistanut ittestäni enkä oikein polttopuustani sellaisia ominaisuuksia, mitä ko kattila kait vaatii.

Millaisia puita ja lämmittäjiä käänteispalokattila oikein vaatii tuon putkimiehen mukaan?

Tasakokoista, ja pienempää kun mun pinolla olleet Lisäksi meinas että kunnon hyötysuhteella toimiakseen sitä pitää putsatakkin. Meinas että normilämmittäjällä alapalo toimii paremmin kuin käänteispalo ja ei oo niin kranttu polttoaineelle, siellä menis moskat ja kummisaappaat. tiilipiippu rapautuu muutamas vuodes käänteispalolla. Mutta mulla on niin pirun lyhyt piippu, että ei sinne alapaloa 

Ja tupajumi oli edellä samaa mieltä kuin putkarikin.  Se tosin käänti sen niin , että kukas sitä nyt omaa kattilaa ja valintaa muille moittii. Mutta kritiikin suunta on kohti putkimiestä. Lupas tosin kyllä mullekkin sellaisen laittaa mutta putkimiehen syyksi sitä ei saa laittaa

 Mutta mä olen joksenkin kypsä noiden " ilmaisten" polttopuiden virkistävästä hommaamisesta. Vaihtelevasta pienintätyöstä ja jokapäiväisestä lämmittämisestä Jotta mun voi olla aika helppo ylipuhua maalämmölle - joskus

Mutta en mä nyt vieläkään mikään käänteispalo vastustaja ole, mutta totuus on se että ei nekään nyt ilmaisia ole ja jos kumminkin joskus laiskuuttaan siirtyy siihen maa-avusteiseen sähkölämmitykseen.

Kohtuullisen ahkeraa nuohoamista vaativat pannut, oli sitten kyseessä ylä-, ala- tai käänteispalokattila, jotta saavutettu hyötysuhde olisi edes hiukan sinnepäin kuin mainoksissa luvataan. Käytännön hyötysuhde käänteispalollakin on vain karvanverran yli 80%, jolle nykyaikainen alapalo(runsain keraamisin osin) ei taida hävitä juuri lainkaan. Yläpalon hyötysuhde on hyvin hoidettuna 60-65% ja työtä se silloin vaatii eli asumista siellä pannuhuoneessa.
Yksittäisessä OK-talossa varaava puulämmitys(käänteispalo tai alapalokattila) on varmaankin halvin tapa lämmittää silloin, kun puu tulee omasta metsästä omatoimisesti klapeiksi asti. Ja nuo kattilatyypit ovat varsin vähätöisiä, tulet pesään ja keskittyä muihin aktiviteetteihin. Jos lämmitetään useampia rakennuksia, niin erilinen lämpökeskus ja puu hakkeen muodossa on paras ratkaisu.