Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 15.08.13 - klo:05:49

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.08.13 - klo:05:41

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 15.08.13 - klo:05:19

Joskus vaan tuota esim. Intian elintarvikekuljetuksia tullu katottua ja taitaa pykälät olla aika vähissä siellä..   

Niinhän ne on. Pykälät aika vähissä. Mutta niin on myös ruokamyrkytyksiin kuolleiden lukumäärä ihan toista luokkaa vaikka suhteutetaan väkilukuun. Samoin tapaukset että "se vaan sairastu ja kuoli" vaikka ei puhuta ruokamyrkytyksestä mitään. Se kun on vähän heikossa kunnossa ja tulee sitten listeria siihen päälle niin se on sitten siinä.

Teille pykälänikkareita inhoaville kysymys. Montako kuollutta per vuosi hyväksytte jos pykälistä tingitään. Nimittäin jos esimerkiksi maidon pastöroinnista luovutaan niin tilastollisesti se aiheuttaa vuosittain x kuolemantapausta, Mikä on sellainen x jonka hyväksytte? Montako kuolemaa on hyväksyttävää että pykälistä joustetaan? Tosiasia nimittäin on että niiltä tilastollisilta kuolemilta ei vaan voi välttyä.

Eiköhän kaikki täällä joskus johonkin kuole. Onko sillä mitään väliä milloin ja miten se lähtö sitten tulee?

Ja olet valmis kertomaan tämän kasvotusten vanhemmille joiden alle kouluikäinen lapsi kuoli raakamaidon takia? Silmästä silmään?

Kyllä saa olla jo tuuria mikäli Suomessa tuollainen tapaus sattuu. Taitaa suojatien ylittäminen olla paljon vaarallisempaa koulumatkoilla. Kyllähän liikenteessäkin sattuu kuolemaan johtaneita onnettomuuksia useita joka kuukausi, silti autoilua ei vielä ole kielletty. Samoin kesäisin hukkuu kymmeniä ihmisiä ja veneilyä ja uintia ei siltikään ole kielletty. 

Ja vähän lainattua tietoa. Jos jotkut luulevat että "tässä mitään riskiä ole".

Listeria monocytogenes
Suomessa on raportoitu vuodesta 1995 lähtien 30-50 listeria-tartuntaa vuosittain. Riskiryhmillä, joita ovat vanhukset, vastasyntyneet, ja vastustuskyvyltään heikentyneet, listeria voi aiheuttaa yleisinfektion ja aivokalvontulehduksen. Jopa 25 % sairastumisista johtaa kuolemaan. Raskaana oleville listeria voi aiheuttaa keskenmenon. Listeria-tartunnat ovat yleensä yksittäisiä, Suomessa on raportoitu vain kaksi epidemiaa viimeisen 10 vuoden aikana.
Riskielintarvikkeita ovat kuumentamatta syötäväksi tarkoitetut tuotteet, joilla on pitkä myyntiaika ja joissa listeria kykenee lisääntymään. Tähän ryhmään kuuluvat erityisesti tyhjiöpakatut, kylmäsavustetut tai graavisuolatut kalatuotteet. Myös pastöroimattomat maitotuotteet sekä vihannekset ja lihavalmisteet voivat sisältää listeriaa.
Listeria on yleinen ympäristöbakteeri, joka kestää poikkeuksellisen hyvin vaativia ympäristöolosuhteita. Se voi helposti muodostaa tuotantolaitoksissa pysyvän bakteerikasvuston, joka voi saastuttaa elintarvikkeita. Elintarviketuotantolaitosten on omavalvonnassaan seurattava listerian esiintymistä tuotteissaan. Viime vuosina viranomaisvalvonnassa on panostettu erityisesti kala-alan laitoksiin. Kalatuotteiden tuotantohygieniassa ja valvonnassa on kuitenkin edelleen kehittämistarpeita.

EHEC
EHEC-bakteeriryhmä käsittää useita Eschericia coli -bakteerin alatyyppejä, joista zoonoosin aiheuttajana E.coli O157 on tunnetuin. EHEC-bakteeri voi aiheuttaa verisen ripulin, kuolioisen suolistotulehduksen ja erityisesti lapsille ja vanhuksille hengenvaarallisen munuaisvaurion. EHEC-tartuntoja on vuoden 1996 jälkeen todettu vuosittain n. 10-60 tapausta. Suurin osa tartunnoista on saatu kotimaassa. Noin puolet tapauksista oli E. coli O157 -bakteerin aiheuttamia, loput tartunnoista aiheutuivat muista EHEC-bakteereista. Suurin osa tautitapauksista on yksittäisiä, joiden aiheuttajaa ei saada selville. EHEC-bakteerin tiedetään levinneen mm. lihatuotteiden, pastöroimattomien maitotuotteiden, kasvisten sekä talous-, kastelu- ja uimaveden välityksellä. Merkittävänä pidetään myös suoraan naudan ulosteista tapahtuvaa tartuntaa. Suomessa on todettu useita nautatiloihin liittyneitä yksittäisiä tautitapauksia ja kaksi epidemiaa. Vuoden 1997 E. coli O157 -bakteerin aiheuttama epidemia liittyi uimaveteen ja vuoden 2001 epidemia ulkomaiseen kebablihaan. Osoituksena bakteerin erittäin helposta tarttuvuudesta ovat sen aiheuttamat lukuisat perheiden sisäiset tautiryppäät.
Nautakarjaa pidetään EHEC-bakteerien varastona.

Se on vaan tosiaan se ihmisten suojelu tässä taustalla.

Mä en uskaltaisi myydä edes perunoita ellei ostaja allekirjoittaisi täydellistä vastuuvapautuspaperia etukäteen. + liitteeksi vielä lääkärintodistusta siitä että ostaja on täysin järjissään yms..

Kuralassaan oli tuo ECEH pari vuotta sitten... siitäpä alkoikin Kuralan alamäki, nyt vissiin kaikki elukat on jo tapettu ja koko mäki desinfioitu. Kukapa tahtoisi omalle kohdalleen..

Ja onhan tässä taustalla myös se harmaan taloden torjunta, jota tälläkin palstalla aina toitotetaan 

Muujussi sotkee taas tahallaan asioita, asennevamma jyrää.

Kyse on aika pienestä porukasta ja palvelusta, ei bisneksestä. Raakamaitoa jotkut haluaa käyttää ja riskit pitää tiedostaa. Byrokratia ei paranna ketään eikä mitään, lisää vain julkisia kustannuksia.

Valtaosien tinkimaitobisnikseen tämä tuskin vaikuttanee. Maitoa vaihdetaan johonkin, muttei rahaan. Kuten vaikka kolikoihin. Sikäli tämä asetuskiristäminen on ikävää, koska virallisesti tinkimaitobisnestä tekevät ovat juurikin kaupunkien läheisyydessä toimivia, alamme käyntikorttitiloja.

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 15.08.13 - klo:05:19

Joskus vaan tuota esim. Intian elintarvikekuljetuksia tullu katottua ja taitaa pykälät olla aika vähissä siellä..   

Niinhän ne on. Pykälät aika vähissä. Mutta niin on myös ruokamyrkytyksiin kuolleiden lukumäärä ihan toista luokkaa vaikka suhteutetaan väkilukuun. Samoin tapaukset että "se vaan sairastu ja kuoli" vaikka ei puhuta ruokamyrkytyksestä mitään. Se kun on vähän heikossa kunnossa ja tulee sitten listeria siihen päälle niin se on sitten siinä.

Teille pykälänikkareita inhoaville kysymys. Montako kuollutta per vuosi hyväksytte jos pykälistä tingitään. Nimittäin jos esimerkiksi maidon pastöroinnista luovutaan niin tilastollisesti se aiheuttaa vuosittain x kuolemantapausta, Mikä on sellainen x jonka hyväksytte? Montako kuolemaa on hyväksyttävää että pykälistä joustetaan? Tosiasia nimittäin on että niiltä tilastollisilta kuolemilta ei vaan voi välttyä.

Muujussin karma kertoo kaiken!

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.08.13 - klo:05:41

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 15.08.13 - klo:05:19

Joskus vaan tuota esim. Intian elintarvikekuljetuksia tullu katottua ja taitaa pykälät olla aika vähissä siellä..   

Niinhän ne on. Pykälät aika vähissä. Mutta niin on myös ruokamyrkytyksiin kuolleiden lukumäärä ihan toista luokkaa vaikka suhteutetaan väkilukuun. Samoin tapaukset että "se vaan sairastu ja kuoli" vaikka ei puhuta ruokamyrkytyksestä mitään. Se kun on vähän heikossa kunnossa ja tulee sitten listeria siihen päälle niin se on sitten siinä.

Teille pykälänikkareita inhoaville kysymys. Montako kuollutta per vuosi hyväksytte jos pykälistä tingitään. Nimittäin jos esimerkiksi maidon pastöroinnista luovutaan niin tilastollisesti se aiheuttaa vuosittain x kuolemantapausta, Mikä on sellainen x jonka hyväksytte? Montako kuolemaa on hyväksyttävää että pykälistä joustetaan? Tosiasia nimittäin on että niiltä tilastollisilta kuolemilta ei vaan voi välttyä.

Muujussin karma kertoo kaiken!

Se on tää uuden pyrokratian luominen, Suomen yksi ongelma, muissa maissa nää maidonmyynnit ei ole mikään ongelma, ekä EU:ssa tietääkseni ole noita kuolemantapauksia ainakaan mainittavasti, miten tää nyt olisi Suomessa joku helvetin ongelma 

Joku vaan haluaa, että tämmöstä toimintaa ei suomessa harjoitetaan ja paras tapa estää se, tehdä se niin kalliiksi ja vaikeaksi, että porukat vaan kyllästyy koko hommaan 

Just joo. Ylipappi Tammisolaa kannattaakin siteerata rakentavan keskustelun jatkeeksi. Ko. herra on tehnyt tieteelliselle keskustelulle hallaa jo ihan riittävästi. Objektiivisuus ja peruskyseenalaistaminen loistaa poissaolollaan herran argumenteissa, keskusteltiin sitten tästä tai geenimanipulaatiosta... ei ne fiksut vastustajat vaan.... 

Ihmiset haluavat syödä eri tavalla ja eri tavoin. Joku vetää pallokalaa raakana, siihenkin kuolee joka vuosi ihmisiä. Toiset juo raakamaitoa, kuten mä. Itse en hyväksy yhtään kuolemantapausta, mutta joku muu voi vähätellä riskiä. Esimerkiksi joku niistä, jotka eivät raakamaidosta vatsaoireita saa, mutta kieriskelevät tuskissa purkkimaitoa juotuaan....

Kyllä tuo ehec- ja listeriapeikko on ihan todellinen, vaikka todennäköisyys sairastua vakavasti on aivan pieni.
Verratkaapa kuinka moni ruokamyrkytysuutisista koskee raakamaitoa. Veikkaan, että noin 0,5% jos niinkään paljon.

Se tässä keskustelussa unohdetaan, että varmasti suuri osa tästä raakamaidosta käytetään kuumennuksen kautta, jolloin riskit poistuvat.
Käsittelemätön maito on erinomaista puuron ja pullan valmistuksessa.

voisiko minustakin tulla isona natsi jos oikein yritän

joo ei taas yllätä yhtään että joku muovin ja asfaltin keskellä kasvanut persereikä näkee kaiken luonnosta tulevan hengenvaarallisena
ei tainnut reppanat saada proteiinia lapsena niin on aivotoiminta jäänyt apilaksen tasolle 

Jos sulla älli riittää mensan jäseneksi niin sitten voit aukoa päätäsi muuten pidä pääsi kiinni,Sama koskee myös aatamia.

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 15.08.13 - klo:05:19

Joskus vaan tuota esim. Intian elintarvikekuljetuksia tullu katottua ja taitaa pykälät olla aika vähissä siellä..   

Niinhän ne on. Pykälät aika vähissä. Mutta niin on myös ruokamyrkytyksiin kuolleiden lukumäärä ihan toista luokkaa vaikka suhteutetaan väkilukuun. Samoin tapaukset että "se vaan sairastu ja kuoli" vaikka ei puhuta ruokamyrkytyksestä mitään. Se kun on vähän heikossa kunnossa ja tulee sitten listeria siihen päälle niin se on sitten siinä.

Teille pykälänikkareita inhoaville kysymys. Montako kuollutta per vuosi hyväksytte jos pykälistä tingitään. Nimittäin jos esimerkiksi maidon pastöroinnista luovutaan niin tilastollisesti se aiheuttaa vuosittain x kuolemantapausta, Mikä on sellainen x jonka hyväksytte? Montako kuolemaa on hyväksyttävää että pykälistä joustetaan? Tosiasia nimittäin on että niiltä tilastollisilta kuolemilta ei vaan voi välttyä.

Tätä voisi kysyä vastaavasti suviksilta kuinka monta pahoinpitelyä ja raiskausta voidaan hyväksyä ilmeisesti aika paljon enemmän kuin olemattomia ruokamyrkytyksiä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.08.13 - klo:09:17

Ihmiset haluavat syödä eri tavalla ja eri tavoin. Joku vetää pallokalaa raakana, siihenkin kuolee joka vuosi ihmisiä. Toiset juo raakamaitoa, kuten mä.

Pallokalan riskin tietää kaikki sitä syövät. Sen sijaan ihmisten tietämyksen ja ymmärryksen tason tietäen niin raakamaidon riskejä ei suurin osa edes ymmärrä. On liian kauan menty noudattaen nykysäännöksiä ja siksi ei ole juurikaan sattunut mitään ja siksi ihmiset eivät ymmärrä riskejä.

Mitä ihmeen raaka-maidon riskejä 

Pitäisiköhän myös raan lihan myynti tehdä vaikeaksi? Voihan joku pistellä poskeen rakaa sikanautaa ja sianlihaahan ei saa syödä kuumentamatta! Tai voihan joku valopää järsiä raakaa broilerinkoipea vaikka siipikarjanlihakin on kypsennettävä ennen syömistä.

Jauhojenkin myynti yksityiskäyttöön on vähän arveluttavaa! Jokuhan voi syödä jauhoja siltänään kilokaupalla ja saada vaikka suolitukoksen!

Kyllä se nyt on perustettava javira ja livira eviran alaisuuteen ja siihen sivuun vielä mavira! Saadaan byrograateille lisää töitä ja Suomeen niitä veronmaksajia!

Uskottavuus on mennyt Suomen viranomaisten toiminnalta! Kaikki ihmiset matkustelevat nykyään KUINKA NE USKALTAVAT, miettikää niitä riskejä ja listaa mitä eri sairausmahdollisuuksia on aloittaen vaikka Helsinki Vantaalta?

Tahallista, ehkä jonkin lobbauksen tulosta tuollaiset suunnitellut säädökset.

Luottavaisin mielin omalla vastuulla ihminen syö sitä mitä haluaa, marjatkin raakana.

Aito maito on aitoa kaikki muu on jäljitelmää. Jos pelottaa juomaksi voi valita vettä, sekin aika riskialtista nykyään. Halloo ihmiset tuottajat ja kuluttajat, älkää menkö näihin vedätyksiin. Rikollinen vasten omaa tahtoa 

Silmäilin läpi tuota Eviran tutkimusta. Suurin osa epidemioista taisi olla lähtöisin kotijuustoista. Oliko ne valmistettu kuumentamatta vai olivatko saastuneet likaisista käsistä ja säilytetty liian kauan lämpöisessä tarjoilupöydässä?

Siispä kun tankkimaidon bakteeriluku pysyy alhaalla alle 10 lukemissa ja kuluttajan oma maitoastia on puhdas sekä pysyy kuljetuksessa ja säilytyksessä kylmänä, maito on juomakelpoista. Uutta maitoa juotavaksi ja vanhempi erä kuumennuksen kautta pannukakkuun, puuroon tai pullaksi.