Tuki nyt turpasi muutamaksi meiliksi.
 Suomessa ei voi olla tuotannon alaa, joka ei pääse investointitukien piiriin. Sikataloudessa on 10 v. oltu ulkona.
Mikäli nyt ei lähdetä/haluta investointitukiin mukaan se on alalle lopun alku.
Sikatuottajat ovat menneisyyden porukkaa.
 MTK:n sikajaosto on se kuka näyttää tulevaisuuden suunnan.

Poronpurijan ajatusta voisi jalostaa: Tuki turpasi, MTK on puhunut ja se on ainoa totuus ja muut vaietkoot. Vai? Voisiko?

Mitä taas tuohon "menneisyyden porukkaan" tulee niin satunpa siitä porukasta tuntemaan useita henkilökohtaisesti vaikka en itse siihen kuulukaan, osan jo hyvin kaukaa. Sanoisin että eivät todellakaan ole menneisyyden porukkaa. Yhdistyksen jäsenillä on noin 20% sikatuotannosta. Ovat monet vahvasti laajentaneet ja investoineet. Jos minulta kysytään että kuka näyttää tulevaisuuden suunnan niin itse veikkaisin ennemmin noita sikayrittäjiä kuin MTKn sikajaostoa.

Ja mitä taas investointitukien avaukseen ihan omana mielipiteenäni tulee niin sanoisinpa että ei olisi kovinkaan järkevä temppu. Tällä hetkellä on jo ylituotantoa ja ainakin joiltakin teurastamoilta tulee viestiä että "hintaa ei voida nostaa koska vientimarkkinoilta on saatu huonoa hintaa" vai miten se nyt katsauksessa tässä taannoin oli. Investointitukien avaus ja merkittävät lisäinvestoinnit valusivat tällä hetkellä lähinnä tarviketoimittajille ja investointien valmistuttua teurastamoille. Runsaasti halpaa raaka-ainetta.

Tietysti voidaan perustella että alalle täytyisi saada uusia yrittäjiä mutta varsinkin jos 141-tukikuviot menevät kuten nyt on tiedossa eli loppuvat sikapuolella 2013 ja 142-tukikuviot menevät kuten nyt on tiedossa eli jatkuvat tosin 2008 tasoisina mutta jatkuvat kuitenkin niin investointitukien avaus tarkoittaisi sitä että 141-alueella niistä huolimatta joudutaan tarkkaan laskemaan että kannattaako ja uskaltaako investointia tehdä kun taas 142:lla on huomattavasti enemmän pelivaraa tuen ansiosta niin tämä investointitukien avaus johtaisi taas tuotannon siirtymiseen 142-alueelle. Mutta sehän siinä lienee tarkoituskin?

[

Viljatiloilta on jo poistettukin...MTK/kepun vaatimuksesta
[/quote]

saahan kuivureihin ja salaojituksiin tukea. mihin muihin sitä sit pitäisi viljatilan saada?
pellonostamiseen vai mihin?

esim salaojatuki on vedetty niin alas, että ei kannata hakea, koska tukirahat tuppaavat liukumaan suunnittelijoille, urakoitsijoille jne..

konehalleihin sai aikanaan mut ei enää. jollei silloin tehnyt uutta hallia niin omapahan on vika.

Niinpä, jokaisen olisi pitänyt arvata, mitä Simonkadulta on tulossa   Samalla tavalla lähtivät heti alkuunsa EU:n määräämät AB-alueen korotetut investointituet, ensin "loppuivat rahat", sitten poistettiin koko tuki...MTK:n vaatimuksesta, EU-maatalouskomissaari Fischlerin ihmetellessä Suomen touhuja ..."Ettekö tarvitsekaan erityistukia?"   MTK on perseestä ja syvältä

[/quote]
[/quote]

turha valittaa jos ei ollut ajoissa liikkeellä.

turha valittaa jos ei ollut ajoissa liikkeellä.

Kyllä ainakin osa noista päätöksistä ja muutoksista on ollut sellaisia että ovat olleet aika lailla pienen piirin tiedossa valmisteluvaiheessa. Riviviljelijöille sitten vain ilmoitusluontoisena asiana ilmoitettu. Ja vaikuttamismahdollisuudet olleet varsin vähäiset. Se mikä ihmetyttää on että MTK on joissakin asioissa (maitopuoli) varsin ärhäkästi liikkeellä mutta toisissa asioissa (kuten sikapuoli) sitten taas otetaan ja katsotaan mitä tapahtuu ja joskus tuntuu että ovat jopa olleet ehdottamassa eriarvoistavia päätöksiä. Se sinällään ihmetyttää kun minäkin jäsenmaksuni maksajana oletan ja edellytän että maksuni maksamalla myös minun etujani puolustetaan ilman että minun tarvitsee erikseen "olla liikkeellä". Mutta jos tällaisena b-sikatuottajan asiaa tuumailen niin enpä juurikaan ole jäsenmaksueuroilleni katetta saanut...

[

Viljatiloilta on jo poistettukin...MTK/kepun vaatimuksesta

saahan kuivureihin ja salaojituksiin tukea. mihin muihin sitä sit pitäisi viljatilan saada?
pellonostamiseen vai mihin?

esim salaojatuki on vedetty niin alas, että ei kannata hakea, koska tukirahat tuppaavat liukumaan suunnittelijoille, urakoitsijoille jne..

konehalleihin sai aikanaan mut ei enää. jollei silloin tehnyt uutta hallia niin omapahan on vika.

Niinpä, jokaisen olisi pitänyt arvata, mitä Simonkadulta on tulossa   Samalla tavalla lähtivät heti alkuunsa EU:n määräämät AB-alueen korotetut investointituet, ensin "loppuivat rahat", sitten poistettiin koko tuki...MTK:n vaatimuksesta, EU-maatalouskomissaari Fischlerin ihmetellessä Suomen touhuja ..."Ettekö tarvitsekaan erityistukia?"   MTK on perseestä ja syvältä

[/quote]
[/quote]

turha valittaa jos ei ollut ajoissa liikkeellä.
[/quote]

Näinhän se on, peliä pelataan niillä säännöillä mitkä on voimassa ja entiset säännöt on entisiä sääntöjä, ei jalkapallostakaan mitään tule jos yksi pelaaja valittaa kokoajan siitä, ettei saa käyttää viimevuosisadan paitsiosääntöä enää ja on huonommassa asemassa kun ei aikanan älynnyt sitä käyttää

Näinhän se on, peliä pelataan niillä säännöillä mitkä on voimassa ja entiset säännöt on entisiä sääntöjä, ei jalkapallostakaan mitään tule jos yksi pelaaja valittaa kokoajan siitä, ettei saa käyttää viimevuosisadan paitsiosääntöä enää ja on huonommassa asemassa kun ei aikanan älynnyt sitä käyttää

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 13.07.09 - klo:09:21

turha valittaa jos ei ollut ajoissa liikkeellä.

Kyllä ainakin osa noista päätöksistä ja muutoksista on ollut sellaisia että ovat olleet aika lailla pienen piirin tiedossa valmisteluvaiheessa. Riviviljelijöille sitten vain ilmoitusluontoisena asiana ilmoitettu. Ja vaikuttamismahdollisuudet olleet varsin vähäiset. Se mikä ihmetyttää on että MTK on joissakin asioissa (maitopuoli) varsin ärhäkästi liikkeellä mutta toisissa asioissa (kuten sikapuoli) sitten taas otetaan ja katsotaan mitä tapahtuu ja joskus tuntuu että ovat jopa olleet ehdottamassa eriarvoistavia päätöksiä. Se sinällään ihmetyttää kun minäkin jäsenmaksuni maksajana oletan ja edellytän että maksuni maksamalla myös minun etujani puolustetaan ilman että minun tarvitsee erikseen "olla liikkeellä". Mutta jos tällaisena b-sikatuottajan asiaa tuumailen niin enpä juurikaan ole jäsenmaksueuroilleni katetta saanut...

Niin? Ja mitä olisi pitänyt tehdä? Mitä olisi voinut tehdä? Mitä olet itse tehnyt tukiesi eteen henkilökohtaisesti? Eikös meillä ole sitä tarkoitusta varten palkatut edunvalvojat joiden pitäisi kaikkien jäsenten etuja ajaa. Mitä johtopäätöksiä on tehtävä jos palkatut edunvalvojat eivät pysty etujamme ajamaan? Meidänkö vika se silloin onkin? Ja mitä johtopäätöksiä asiasta on tehtävä? Itse olen tehnyt sen johtopäätöksen että jos uusi piheenjohtaja Marttila saa jotakin konkreettista aikaan tukierojen tasaamiseksi niin seuraava jäsenmaksulappu menee vielä pankkiin, muuten se menee roskiin. Miksi maksaa turhasta???

saahan kuivureihin ja salaojituksiin tukea. mihin muihin sitä sit pitäisi viljatilan saada?
pellonostamiseen vai mihin?

esim salaojatuki on vedetty niin alas, että ei kannata hakea, koska tukirahat tuppaavat liukumaan suunnittelijoille, urakoitsijoille jne..



konehalleihin sai aikanaan mut ei enää. jollei silloin tehnyt uutta hallia niin omapahan on vika.

Niinpä, jokaisen olisi pitänyt arvata, mitä Simonkadulta on tulossa   Samalla tavalla lähtivät heti alkuunsa EU:n määräämät AB-alueen korotetut investointituet, ensin "loppuivat rahat", sitten poistettiin koko tuki...MTK:n vaatimuksesta, EU-maatalouskomissaari Fischlerin ihmetellessä Suomen touhuja ..."Ettekö tarvitsekaan erityistukia?"   MTK on perseestä ja syvältä

[/quote]
[/quote]

turha valittaa jos ei ollut ajoissa liikkeellä.
[/quote]

mihin sitten viljatilan pitäisi saada investointitukia? lisämaan ostoon vai? se on muutenkin tarpeeksi kallista juuri viljamiesten toimesta.

Kuten sanottua niin maanostoon pitääs lätkäästä progressivinen lisävero ostajalle niin alkaas hinnat olla kohta kohillaan.

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 13.07.09 - klo:09:21

[

Viljatiloilta on jo poistettukin...MTK/kepun vaatimuksesta

saahan kuivureihin ja salaojituksiin tukea. mihin muihin sitä sit pitäisi viljatilan saada?
pellonostamiseen vai mihin?

esim salaojatuki on vedetty niin alas, että ei kannata hakea, koska tukirahat tuppaavat liukumaan suunnittelijoille, urakoitsijoille jne..

konehalleihin sai aikanaan mut ei enää. jollei silloin tehnyt uutta hallia niin omapahan on vika.

Niinpä, jokaisen olisi pitänyt arvata, mitä Simonkadulta on tulossa   Samalla tavalla lähtivät heti alkuunsa EU:n määräämät AB-alueen korotetut investointituet, ensin "loppuivat rahat", sitten poistettiin koko tuki...MTK:n vaatimuksesta, EU-maatalouskomissaari Fischlerin ihmetellessä Suomen touhuja ..."Ettekö tarvitsekaan erityistukia?"  MTK on perseestä ja syvältä

[/quote]

turha valittaa jos ei ollut ajoissa liikkeellä.
[/quote]

Näinhän se on, peliä pelataan niillä säännöillä mitkä on voimassa ja entiset säännöt on entisiä sääntöjä, ei jalkapallostakaan mitään tule jos yksi pelaaja valittaa kokoajan siitä, ettei saa käyttää viimevuosisadan paitsiosääntöä enää ja on huonommassa asemassa kun ei aikanan älynnyt sitä käyttää
[/quote]

Eipä tuota osattu etelässä odottaa, että "etujärjestö" MTK lähtee heti ajamaan AB-alueen tukia alas.

Sitäpaitsi "etujärjestön" taholta pidettiin huoli siitä, että rahoitusta ei tahtonut löytyä, ei vaikka olisi ollut ajoissa liikkeellä

Kaikkien tulisi ab-alueella erota "etujärjestöstä", eikä vain uhkailla eroamisella. Mitään ei jäsenyys hyödytä.Täysin munaton pulju ja suojatyöpaikka asfaltti-agronomeille.Tarpeeksi selvä signaali päätäjille olisi saatava että etelän asioissa ei mtk ole neuvotteleva osapuoli.

Olenko vanhanaikainen vai mitä, mutta minusta ostajan kuuluisi maksaa rahti.Ihan tälläisestä peruskysymyksetäkin on "etujärjestö" ihan hissukseen.

Itse olen ollut ei jäsen apaut 5v. Ainoa asia harmittaa että olen joskus aikoinaan heitin lappuja maksellut.

Ihmettelen suuresti miksei nämä MTK:sta eroamisella uhkailevat ja vapaamatkustajat ole jo perustaneet uutta omaa etujärjestöään. Voipi olla niin ettei uudella muutaman kymmenen (sadan??) hengen poppoolla ole mitään merkitystä, jos edes suurella MTK:lla sitä ei ole.

Ihmettelen suuresti miksei nämä MTK:sta eroamisella uhkailevat ole jo perustaneet uutta omaa etujärjestöään. Voipi olla niin ettei uudella muutaman kymmenen (sadan??) hengen poppoolla ole mitään merkitystä, jos edes suurella MTK:lla sitä ei ole.

Mielestäni etujärjestöille ladataan epärealistisia odotuksia, ei nykyisen markkinatalouden ja vapaan kaupan aikana mikään järjestö voi enää sanella hintoja ja toimitusehtoja, ei edes suuri ja mahtava MTK ....
Toisaalta, kai tälläinen terapiatoiminta tarvitaan, mihin tyytymättömät ja monella tapaa ahdistuneet viljelijät voivat vihaansa purkaa ....

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.07.09 - klo:09:18

Ihmettelen suuresti miksei nämä MTK:sta eroamisella uhkailevat ole jo perustaneet uutta omaa etujärjestöään. Voipi olla niin ettei uudella muutaman kymmenen (sadan??) hengen poppoolla ole mitään merkitystä, jos edes suurella MTK:lla sitä ei ole.

Mielestäni etujärjestöille ladataan epärealistisia odotuksia, ei nykyisen markkinatalouden ja vapaan kaupan aikana mikään järjestö voi enää sanella hintoja ja toimitusehtoja, ei edes suuri ja mahtava MTK ....
Toisaalta, kai tälläinen terapiatoiminta tarvitaan, mihin tyytymättömät ja monella tapaa ahdistuneet viljelijät voivat vihaansa purkaa ....

No miksi MTK ei tunnusta tai suoraan kerro ettei sillä ole minkäänlaista valtaa mihinkään asiaan, pidetäänkö järjestöä pystyssä ainoastaa sen vuoksi että porukalle on lepposa suojatyöpaikka?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 18.07.09 - klo:09:18

Ihmettelen suuresti miksei nämä MTK:sta eroamisella uhkailevat ole jo perustaneet uutta omaa etujärjestöään. Voipi olla niin ettei uudella muutaman kymmenen (sadan??) hengen poppoolla ole mitään merkitystä, jos edes suurella MTK:lla sitä ei ole.

Mielestäni etujärjestöille ladataan epärealistisia odotuksia, ei nykyisen markkinatalouden ja vapaan kaupan aikana mikään järjestö voi enää sanella hintoja ja toimitusehtoja, ei edes suuri ja mahtava MTK ....
Toisaalta, kai tälläinen terapiatoiminta tarvitaan, mihin tyytymättömät ja monella tapaa ahdistuneet viljelijät voivat vihaansa purkaa ....

Juuri noin!! Alhaista viljan hintaa itkeskelevä ystävämme TaloVeeti voisikin kertoa sen miten MTK voisi tähän asiaan vaikuttaa nykyisessä markkinataloudessa. Tosin kohtuuhintaistahan kotieläintilojen rehun ja teollisuuden raaka-aineen tulee ollakin.

>>>Ihmettelen suuresti miksei nämä MTK:sta eroamisella uhkailevat ja vapaamatkustajat

Suuria tunteita ladataan tuollaisiin  tyhjänpäiväisiin kerhoihin kuulumisista  ja niistä eroamisista.Ketään ei kiinnosta,ei edes mtkta itseään,onko joku jäsen vai ei.Ainoa intoilija on se asainomainen itse.

Ihmismieli on siinä mielessä heikko,että se kaipaa samoinajattelevien seuraa ja siten tälläisiä huu-haakerhoja löytyy miltei toimintaan kuin toimintaan.

Se ettei haluja löydy maksella tyhjästä ei anna oikeutusta mainita vapaamatkustajaksi.

Jos maksan "edunvalvojalle" edun valvonnasta olettaisin saavani myös sitä edun valvontaa.

Näin ei ole ollut joten kukahan se vapaamatkustaja onkaan ollut

>>>Ihmettelen suuresti miksei nämä MTK:sta eroamisella uhkailevat ja vapaamatkustajat

Suuria tunteita ladataan tuollaisiin  tyhjänpäiväisiin kerhoihin kuulumisista  ja niistä eroamisista.Ketään ei kiinnosta,ei edes mtkta itseään,onko joku jäsen vai ei.Ainoa intoilija on se asainomainen itse.

Ihmismieli on siinä mielessä heikko,että se kaipaa samoinajattelevien seuraa ja siten tälläisiä huu-haakerhoja löytyy miltei toimintaan kuin toimintaan.

Se ettei haluja löydy maksella tyhjästä ei anna oikeutusta mainita vapaamatkustajaksi.

Jos maksan "edunvalvojalle" edun valvonnasta olettaisin saavani myös sitä edun valvontaa.

Näin ei ole ollut joten kukahan se vapaamatkustaja onkaan ollut

Gonemies kirjoittaa taas kerrankin vähän mutta asiaa,  MTK:lle kyllä kelpaa rahat, mutta mitään vastinetta niiille ei saa, joten MTK se on vapaamatkustaja.