Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 02.02.23 - klo:10:10
-
Nyt alkaa näyttämään siltä että nykyhallitus jatkaa.
Kok ja Keskusta vaihtaa johtoaan. Mutta mitkä puolueet on hallituksessa, millä paikoilla.
Keskusta Vihreät ja Vasemmisto = 25 % Tämän sisllä kannatukset voi hiukan vielä elää., suunta sama.
SDP = 21 %
Krist RKP = 10 %
YHTEENSÄ = 56 %
Persujen ja Kok kannatus ei riitä hallituksen muodostamiseen..
-
Kokoomus valitsee 100 prosentin varmuudella vihervasemmiston hallituskumppaneikseen, kuten aina. Kokoomukselle on luontevaa valita sosialistit aina, kun on mahdollisuus valita.
Erikoista, että totuuden torvi ei maininnut kokoomuksen tahdon mukaista hallituspohjaa, joka on vihervasemmistoa kannattavan Eemelinkin suosikkihallituspohja, eli kokoomus-sdp-vihreät-rkp.
-
Kokoomus ei ole suurin puolue, meni trans lain taakse. Orpon päivät on luetut.
-
Ylen kyselyssä on yksi merkittävä seikka. N. 30 % vastaajista eivät kertoneet kantaansa. Ylen mukaan kyse on vaalien läheisyydestä. Kuitenkin edellisten eduskuntavaalien äänestysprosentti oli n. 70 %. Eli nytkin suurin puolue olisi nukkuva puolue.
-
Jopa Häkkänen ja Zyckowitzkin äänestivät pervon transulain puolesta. Tämä yllätti. Luulin, että he ovat viimeiset kokkareet, jotka ajattelevat järjellä eivätkä nuole perverssien perseitä.
-
Saarikko menee myös vaihtoon.
-
Jopa Häkkänen ja Zyckowitzkin äänestivät pervon transulain puolesta. Tämä yllätti. Luulin, että he ovat viimeiset kokkareet, jotka ajattelevat järjellä eivätkä nuole perverssien perseitä.
Mitä pervoa tuossa laissa on?
-
KOK+SDP+Vihr. ~ 110 paikkaa nykykannatuksella. Sinipunaa pukkaa... 8)
-
Kokoomus valitsee 100 prosentin varmuudella vihervasemmiston hallituskumppaneikseen, kuten aina. Kokoomukselle on luontevaa valita sosialistit aina, kun on mahdollisuus valita.
Erikoista, että totuuden torvi ei maininnut kokoomuksen tahdon mukaista hallituspohjaa, joka on vihervasemmistoa kannattavan Eemelinkin suosikkihallituspohja, eli kokoomus-sdp-vihreät-rkp.
Persut on julistaneet tavoitteisiinsa Eu-eron, työperäisen maahanmuuton lopettamisen ja vihreän siirtymän jarruttamisen. Eli juuri ne asiat joista jokinen vastuullinen puolue on eri mieltä. Ja sitten ihmetellään suu pyöreänä kun hallituspaikka ei tulekkaan kuin Manulle illallinen. ::)
-
Jopa Häkkänen ja Zyckowitzkin äänestivät pervon transulain puolesta. Tämä yllätti. Luulin, että he ovat viimeiset kokkareet, jotka ajattelevat järjellä eivätkä nuole perverssien perseitä.
Mitä pervoa tuossa laissa on?
Biologinen sukupuoli määräytyy ihmisen kehittyessä ennen syntymää. P1llu ei vaihdu kull1ksi ilmoitusluontoisesti asiasta mainitessa.
-
Jopa Häkkänen ja Zyckowitzkin äänestivät pervon transulain puolesta. Tämä yllätti. Luulin, että he ovat viimeiset kokkareet, jotka ajattelevat järjellä eivätkä nuole perverssien perseitä.
Mitä pervoa tuossa laissa on?
https://vm.tiktok.com/ZMYFXe7Jk/
-
Jopa Häkkänen ja Zyckowitzkin äänestivät pervon transulain puolesta. Tämä yllätti. Luulin, että he ovat viimeiset kokkareet, jotka ajattelevat järjellä eivätkä nuole perverssien perseitä.
Mitä pervoa tuossa laissa on?
Biologinen sukupuoli määräytyy ihmisen kehittyessä ennen syntymää. P1llu ei vaihdu kull1ksi ilmoitusluontoisesti asiasta mainitessa.
Tuolla laillahan ei ole mitään tekemistä biologisen sukupuolen kanssa. Elämänkatsomuksesta riippuen tuo laki voi olla pervo, sadistinen tai vaikka natsistinen. Mutta lain hengessä näilläkään ei pitäisi olla mitään merkitystä.
-
Translaki ei oikeastaan edes ole translaki, vaan sukupuolettomuuslaki.
Poliitikot oli ihan pihalla siitä mistä äänestivät:
https://www.facebook.com/100001396415620/posts/5912675525455603/?flite=scwspnss
-
Toivokaamme kaikki ettei vihreet ainakaan, enää koskaan.
-
Kokoomus valitsee 100 prosentin varmuudella vihervasemmiston hallituskumppaneikseen, kuten aina. Kokoomukselle on luontevaa valita sosialistit aina, kun on mahdollisuus valita.
Erikoista, että totuuden torvi ei maininnut kokoomuksen tahdon mukaista hallituspohjaa, joka on vihervasemmistoa kannattavan Eemelinkin suosikkihallituspohja, eli kokoomus-sdp-vihreät-rkp.
Persut on julistaneet tavoitteisiinsa Eu-eron, työperäisen maahanmuuton lopettamisen ja vihreän siirtymän jarruttamisen. Eli juuri ne asiat joista jokinen vastuullinen puolue on eri mieltä. Ja sitten ihmetellään suu pyöreänä kun hallituspaikka ei tulekkaan kuin Manulle illallinen. ::)
Vastauksia Apilaksen väitteisiin:
1. EU-ero
EU:n pitäisi olla vain löyhä vapaakauppaliitto, joka ei puutu jäsenvaltioiden sisäisiin asioihin, nyt se kuitenkin on kehittymässä liittovaltion suuntaan ja taas ollaan puuhaamassa yhteisvelkaa.
Jäsenyydestä alkaa jo olemaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Joten pitkällä tähtäimellä ero on paras ratkaisu.
https://www.talouselama.fi/uutiset/annika-saarikko-eun-suvereniteettirahastosta-meille-ei-sovi-yhteisvelka/d463a7c0-f362-4f58-8aee-9a2c58f5f787
2. Työperäinen maahanmuutto.
Siitä tuollainen alustus:
Lauantaivieras | Puheet työperäisestä maahanmuutosta ovat täysin epärealistisia ja vastuuttomia, sanoo tutkija https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009190374.html
Eli jos ette pääse juttua lukemaan,niin pointti oli se, että sellainen työvoima, jota yritykset oikeasti tarvitsisivat, ei tänne hakeudeudu mm. korkean verotuksen takia, ja monet muutkin maat kilpailevat juuri siitä samasta osaavasta työvoimasta. Työperäinen maahanmuutto ei ole ratkaisu eikä tule onnistumaan, ei vaikka persutkin sitä kannattaisivat. Persut ei ole tässä hallituksessa olleet estämässä työperäistä maahanmuuttoa, joten miksi se ei ole lisääntynyt,vaikka nyt on maahanmuuttomyönteinen hallitus?
3. Vihreä siirtymä.
On bullshittiä,vihreät sallisi vain aurinko- ja tuulivoiman,mutta ei pelkästään niillä voi korvata fossiilisia, ja vihreät salaa kannataaa myös kivihiilenpolttoa, saksalaiset sen todistaa avaamalla uusia hiilikaivoksia.
-
Vihervasureilla on se ongelma, etteivät he osaa perustella ajatuksiaan. Kun mennään heidän tärkeiden asioiden lähelle, laitetaan tabu-seinä vastaan ja haukutaan vastapuoli. Ja taas ilman mitään perusteluja. Siten syntyy näitä lakeja, jotka koskevat todellisuudessa vain tiettyjä ihmisiä.
Hyvä esimerkki on tuo oskareiden jakelu jenkeissä. Filmissä pitää olla tietyn listan mukaiset henkilöt osallisena, jotta se voi edes osallistua filmiskaboihin. Listassa ei ole esim. kiintiösuomalaisia tai kiintiösaamelaisia. Ja kas näin saatiin oikeasti syrjivä ominaisuus luotua. Nämä vasurit eivät osaa ajatella omaa nenäänsä pidemmälle.