Kun joku alkaa latelemaan taloustieteelliiä viisauksia, varsinkin jos tämä on saanut ekonomista koulutusta, niin kannattaa poistaa aseesta varmistin, nytkin on maailma täynnä talousviisaita, taloustiedettä yliopistossa opiskelleita, jotka saattoivat maailmantalouden romahduksen partaalle. Näiden konkurssipankien johtajat ovat varmasti saaneet oppinsa Harwardissa ja muissa Amerikkalaisissa huippuyliopistoissa, mutta eipä se mitään auttanut, päinvastoin.
Ja onhan myös olemassa vitisi taloustieteilijöistä; Mikä on maailman vanhin ammatti ?
Tietysti taloustieteiijä, sillä vain taloustieteilijät pystyivät synnyttämään sellaisen kaaoksen, että Jumala joutui luomaan maailmankaikkeuden.
90-luvulla brittiläinen The Economist -talouslehti teki taloustieteilijäin valtakunnallisen aseman ja heidän kotimaidensa taloudellista tilaa luotaavan selvityksen.
Ja johtopäätös oli, että valtakunnan johtopaikoilla olevien taloustieteilijöiden ja valtakunnan talouden tilan välillä on negatiivinen korrelaatio, eli mitä enemmän taloustieteilijöiden annetaan päättää taloudesta, sitä varmemmin asiat menivät kussakin maassa päin helvettiä. Eli köyhiä maita johtivat taloustieteilijät. Ja yleensäkin, mitä enemmän maan talouden johdossa luotettiin kauppakorkeakouluissa annettuun talouselämää koskevaan näköistieteelliseen oppiin, sitä jyrkempään syöksyyn tämä oppineisuus maan talouden kääntää.
Tästä tuli mieleeni se sokkotesti, jonka jokin jenkki-instanssi järjesti. Ekonomi ja simpanssi saivat tietyn pesämunan, jota virtuaalisesti sijoittivat oikeaan pörssiin. Analyytikko luottaen ammattitaitoonsa ja koulutukseen, simpanssi tikanheittoon. Simpanssi teki lähes kaksi kertaa suuremman tilin kuin analyytikko.
Kansantalous ja -tiede ovat liian monimutkaisia ihmisten ymmärtää. Asioihin voi vaikuttaa vain ruohonjuuritasolla, ts. ei haaskaa olennaisia resursseja, kuten työtä ja rajallisia perustarpeita. Loppu on kiinni kaikesta muusta...
Kansantalous ei ole kovin monimutkaista, kun väestön määrä lisääntyy ja palkat nousee, niin kansantalous kasvaa.
Ja rahat siihen kasvuun tulee mistä?
Siis tämähän on vain laskennallinen juttu, koko kansantalous, eli kun väestön määrä lisääntyy ja palkat nousee, niin se on yksinkertainen summalasku, paljonko kansantalous kasvoi ja paljonko se sitten on
