Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: SKN - 09.12.10 - klo:22:12

Otsikko: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: SKN - 09.12.10 - klo:22:12
Nasta, koska kitkalla ei tee jäisellä sianselkäteillä hevon paskaa. Ylämäkilähtö teettää suuria vaikeuksia kitkalla.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: kuraruisku - 09.12.10 - klo:22:23
Kitka. Nastat on tumpuloille.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: maraani - 09.12.10 - klo:22:24
Kitka. Nastat on tumpuloille.
Olen tumpula.

Eix tämmönen galluppi juur ollu?
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: SKN - 09.12.10 - klo:22:25
Kitka. Nastat on tumpuloille.
Olen tumpula.

Eix tämmönen galluppi juur ollu?
En muista.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Ala-Pertti - 09.12.10 - klo:22:37
Nastat.
Yhdet kitkat ollut, vajaan kuukauden, ja toisia ei tule.

Jollakinhan se tie täytyy karhentaa, jotta kitkarengas voi toimia.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: apilas - 09.12.10 - klo:22:53
Nasta, koska kitkalla ei tee jäisellä sianselkäteillä hevon paskaa. Ylämäkilähtö teettää suuria vaikeuksia kitkalla.

tuleeko kitkaa jos hakkaa vanttuuseen ???
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: apilas - 09.12.10 - klo:22:54
Kitka. Nastat on tumpuloille.

kitkat o ko eläkeläänen ilman tekohampaita ;D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: sirkussonni - 09.12.10 - klo:22:55
Nasta, koska kitkalla ei tee jäisellä sianselkäteillä hevon paskaa. Ylämäkilähtö teettää suuria vaikeuksia kitkalla.

tuleeko kitkaa jos hakkaa vanttuuseen ???


No sehän se vasta on nastaa!
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: apilas - 09.12.10 - klo:22:57
Nasta, koska kitkalla ei tee jäisellä sianselkäteillä hevon paskaa. Ylämäkilähtö teettää suuria vaikeuksia kitkalla.

tuleeko kitkaa jos hakkaa vanttuuseen ???


No sehän se vasta on nastaa!

;D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: AkanRontti - 09.12.10 - klo:23:11
Nastoillahan sitä kitkaa saa helposti...
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: KJL - 09.12.10 - klo:23:20
Emmätiä... mullei oo mitää suuria intohimoja asian suhteen, mutta kitkarenkailla ajelen... ongelmitta. Pahinta voi olla märkä jää ja toinen paha on ehkäpä kuuran jälkeen kiillottunut paljas asfaltti, mutta pärjääminen on enemmänkin asenne- ja ajotapakysymys. Kuitenkin näitä kitkarenkaalle "hankalia" kelejä on loppujen lopuksi niin vähän, etten kitkarenkaista luovu. Tietenkään ilman luistonestoa ja aabeeässää ei ehkä kannata kitkoilla ajella, mutta noihan nyt on jo joka kotterossa nykyään...
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: landehande - 09.12.10 - klo:23:41
Nelivedot ja kitkat. Etuveto ja nastat.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Shrek - 09.12.10 - klo:23:49
Emmätiä... mullei oo mitää suuria intohimoja asian suhteen, mutta kitkarenkailla ajelen... ongelmitta. Pahinta voi olla märkä jää ja toinen paha on ehkäpä kuuran jälkeen kiillottunut paljas asfaltti, mutta pärjääminen on enemmänkin asenne- ja ajotapakysymys. Kuitenkin näitä kitkarenkaalle "hankalia" kelejä on loppujen lopuksi niin vähän, etten kitkarenkaista luovu. Tietenkään ilman luistonestoa ja aabeeässää ei ehkä kannata kitkoilla ajella, mutta noihan nyt on jo joka kotterossa nykyään...
Neliveto ja nastat. Minusta tuo luistonesto pilaa ajamisen ilon...  :'( Onneksi ei kummastakaan autosta sellaista löydy..
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: kaju - 10.12.10 - klo:00:11
kitkat ollu jo v2002 ja hyvin oon pärjänny
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Astral - 10.12.10 - klo:06:19
- Ei huonoja kelejä, vaan vääriä välineitä.

-- Subaru, ja kitkat. Ja pelaa
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: roadman - 10.12.10 - klo:07:31
Nastat.
Yhdet kitkat ollut, vajaan kuukauden, ja toisia ei tule.

Jollakinhan se tie täytyy karhentaa, jotta kitkarengas voi toimia.
Samoin täällä! Kuukauden olivat alla ja vaIhtoon meni kun väkisin kuljettajasta tuli matkustaja. ala ja ylämäet mentiin alas kuin pulkka ei mitään hollia
 On nuo mutka mäet sen verta pahat. Joskus tekee tiukkaa noilla nyky nastoillakin.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Strimari - 10.12.10 - klo:08:16
Ketjut!
..rkle..
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: merjukka - 10.12.10 - klo:08:19
- Ei huonoja kelejä, vaan vääriä välineitä.

-- Subaru, ja kitkat. Ja pelaa

 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: JoHaRa - 10.12.10 - klo:08:24
Kitkat. Ajelin kaksi talvea "saksalaisilla kitkoilla" ilman ongelmia joten miksi oikeilla kitkarenkailla ei pärjäisi.

Meillä on 2 samantehoista Opelia joissa toisessa nastat (ajettu ehkä 7000km)  ja toisessa kitkat. Kitkarengasopel sutii vähemmän kiihdytyksissä ja perä ei pyri mutkissa eteen... Pääkallokeleillä se on tietysti huonompi, mutta niitä on karvassa täällä Etelä-Tundralla.

Suurimmat ongelmat liikenteessä aiheutuvat ESP.n ja nastarenkaiden yhdistelmistä. Vaudin saa nostettua niin korkeaksi että normaaliliikenne ei pysty reagoimaan...
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: - 10.12.10 - klo:08:29
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: landehande - 10.12.10 - klo:08:35
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

Joo, mutta kun on niin mukava ajella yksillä renkailla kesät talvet ja sitten antaa jonkun rengasreiskan ne vaihtaa. Ei tartte sitä pyhää lehmää ite kumarrella. Kun muistaa, että nastattomat on alla ja ajelee huiukan varovammin, niin hyvin pärjää. Ainakin liki pari kymmentä vuotta tullut pärjättyä.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Astral - 10.12.10 - klo:09:16
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

http://www.rallirengas.fi/rallirengas-winter2009.pdf

Jos pitäis valita ni noilla kokeilisin tulla ylös.

Kysy siltä rengasreiskalta et kannattaako olla niin hölmö alunalkaenkaan että putoo sinne jähin
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Make - 10.12.10 - klo:10:52
Ei noissa nykynastoissa ole naskalista jälkellä kuin kahva.  :o
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: erik - 10.12.10 - klo:11:27
yhen talven ajoin nastoilla ja se riitti... kitkoilla ajetaan ja hyvin on pärjätty
golffin ylivoimaa  ;D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Strimari - 10.12.10 - klo:11:34
Kauheesti kiinni autosta ja käyttötarpeesta.
Kun Trasittiin lyödään 8 neliön kärry koukkuun ja sinee puolitoista tonnia rautaa lavalle, niin haluaisin nähdä sen nautiskelijan , joka silloinkin vannoo kitkojen nimeen.
Kärryssä on myös talvisaikaan nastat, kun kerta lakikirja niin sanoo. Ja toisaalta, jos tiukassa tilanteessa auto pysähtyy mutta kärry ei, niin sit ei oo kyl kellään hauskaa..
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: pöyhijä - 10.12.10 - klo:12:48
Haettiinko tässä mielipiteitä pääasiassa hekilöliikenteessä käytettäviin autoihin vai laajennetaanko tavara-autojen puolelle?
Tästähän olis pitäny ny tollanen äänestys järjestää. Täältä  lähtisimyös ääni kitkoille henkilöautokäytössä, pääasiallinen syy ajomukavuus. Nyt on viimesenä ollu pinnoitetut kitkat, ja pito piisaa mainiosti tuollaiseen pääosin tieliikennelain puitteissa suoritettavaan ajoon. Kuulemma noissa pinnoitetuissa on yleensä vieläkin pehmeämpää kumiseosta kuin tavan kitkoissa.
Ainoa miinuspuoli on tietty tuo heikko pitokyky vetisellä pääkallokelillä.

Ja tuohon sarjaan "rengaskauppiaan tokaisuja" käy myös: Eikö paras oo sellanen kitkarengas johon on vielä laitettu nastatkin?
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Teroman - 10.12.10 - klo:12:53

Kitkoilla pärjää hyvin

Semmoinen E merkki takalasiin vaan kuten venäjälläkin , Siis nastojen käyttäjille,,,,

Tietää pitää turvaväliä
 ::)


Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Make - 10.12.10 - klo:13:06
Kiska vai natka?
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: kaju - 10.12.10 - klo:16:05
kitkat myös pakussa ;)
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: erik - 10.12.10 - klo:16:29

Kitkoilla pärjää hyvin

Semmoinen E merkki takalasiin vaan kuten venäjälläkin , Siis nastojen käyttäjille,,,,

Tietää pitää turvaväliä
 ::)


Muutama halkeema tuulilasiin ja yks paskaks menny umpio... kiitos nastojen!
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Rockmaple - 10.12.10 - klo:16:38
Neliveto ja nastat.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Radon - 10.12.10 - klo:16:47

Muutama halkeema tuulilasiin ja yks paskaks menny umpio... kiitos nastojen!

Nykykitkojen lamellit kyllä enempi kiviä heittelee mitä nastarenkaat, on vaan ihmisten harhakuvitelmaa että ne nastat siellä lentelee.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 10.12.10 - klo:16:59
Lasista näkee oliko nasta vai kivi. Nastasta tulee sellainen tosipieni iskujälki josta lähtee halkeamaan, kivestä tulee isompi ja pyöreämpi jälki.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: pötsjölööm - 10.12.10 - klo:17:38
Ladassa pitää olla nastat, jotta niistä suunnattomista vääntömomenteista saisi kaiken hyödyn irti, ja siltikin mennään kahva edellä jokaiseen mutkaan. Se kun on tuo 1,2:sen voima joka puhuu 8)
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: JoHaRa - 10.12.10 - klo:17:54
Ladassa pitää olla nastat, jotta niistä suunnattomista vääntömomenteista saisi kaiken hyödyn irti, ja siltikin mennään kahva edellä jokaiseen mutkaan. Se kun on tuo 1,2:sen voima joka puhuu 8)

Oletko laittanut konepelliin kahvan  ??? ;D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Red Bull - 10.12.10 - klo:17:57
Nastat. Eihän ralliakaan kitkoilla ajeta  :D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: pötsjölööm - 10.12.10 - klo:18:05
Ladassa pitää olla nastat, jotta niistä suunnattomista vääntömomenteista saisi kaiken hyödyn irti, ja siltikin mennään kahva edellä jokaiseen mutkaan. Se kun on tuo 1,2:sen voima joka puhuu 8)

Oletko laittanut konepelliin kahvan  ??? ;D

Sivuluisua sillä mennään, kun vatanen konsaan. Ne on nämä tämmöset ralliautot, talvella vaarallisia tottumattoman käsissä.  8)
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: JoHaRa - 10.12.10 - klo:18:08
Ladassa pitää olla nastat, jotta niistä suunnattomista vääntömomenteista saisi kaiken hyödyn irti, ja siltikin mennään kahva edellä jokaiseen mutkaan. Se kun on tuo 1,2:sen voima joka puhuu 8)

Oletko laittanut konepelliin kahvan  ??? ;D

Sivuluisua sillä mennään, kun vatanen konsaan. Ne on nämä tämmöset ralliautot, talvella vaarallisia tottumattoman käsissä.  8)

Lada-autoissa on parasta se että vaihdekeppi irtoaa pienellä nykäisyllä. Myinpä kerran yhdet FSO Polonezin aluvanteet Lada-kuskille 60 markalla. Tuli ukko onnelliseksi  8)
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: pötsjölööm - 10.12.10 - klo:18:19

Lada-autoissa on parasta se että vaihdekeppi irtoaa pienellä nykäisyllä. Myinpä kerran yhdet FSO Polonezin aluvanteet Lada-kuskille 60 markalla. Tuli ukko onnelliseksi  8)

Ukko teki hyvät kaupat. Tuplasi ladansa arvon  8) Toista se on teillä länsimerkkien miehillä. Arvo sen kun alenee. 
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: JoHaRa - 10.12.10 - klo:18:22

Lada-autoissa on parasta se että vaihdekeppi irtoaa pienellä nykäisyllä. Myinpä kerran yhdet FSO Polonezin aluvanteet Lada-kuskille 60 markalla. Tuli ukko onnelliseksi  8)

Ukko teki hyvät kaupat. Tuplasi ladansa arvon  8) Toista se on teillä länsimerkkien miehillä. Arvo sen kun alenee. 

Mul`ois yksi pyöreälamppuinen Lada kierroksessa  8) Ostan tuon ja ajetaan kilpaa. Tutulla on vajassa Ruplahymy 1600S kromikeulalla.. Oisko hieno..
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: pötsjölööm - 10.12.10 - klo:18:30

Lada-autoissa on parasta se että vaihdekeppi irtoaa pienellä nykäisyllä. Myinpä kerran yhdet FSO Polonezin aluvanteet Lada-kuskille 60 markalla. Tuli ukko onnelliseksi  8)

Ukko teki hyvät kaupat. Tuplasi ladansa arvon  8) Toista se on teillä länsimerkkien miehillä. Arvo sen kun alenee. 

Mul`ois yksi pyöreälamppuinen Lada kierroksessa  8) Ostan tuon ja ajetaan kilpaa. Tutulla on vajassa Ruplahymy 1600S kromikeulalla.. Oisko hieno..

Kai tuon joku laki estää  ??? Saataisiin syytteet rikoksesta ihmisyyttä vastaan  :D
1600..Tuohan on varsinainen viskaalien, ja riistoporvarien malli.  ;D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: apilas - 10.12.10 - klo:22:19
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

Joo, mutta kun on niin mukava ajella yksillä renkailla kesät talvet ja sitten antaa jonkun rengasreiskan ne vaihtaa. Ei tartte sitä pyhää lehmää ite kumarrella. Kun muistaa, että nastattomat on alla ja ajelee huiukan varovammin, niin hyvin pärjää. Ainakin liki pari kymmentä vuotta tullut pärjättyä.

kyl kitkool pärjää ko ajaa vanha mummu ;D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: SKN - 10.12.10 - klo:22:30
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

Joo, mutta kun on niin mukava ajella yksillä renkailla kesät talvet ja sitten antaa jonkun rengasreiskan ne vaihtaa. Ei tartte sitä pyhää lehmää ite kumarrella. Kun muistaa, että nastattomat on alla ja ajelee huiukan varovammin, niin hyvin pärjää. Ainakin liki pari kymmentä vuotta tullut pärjättyä.

kyl kitkool pärjää ko ajaa vanha mummu ;D
apilas ja hoono soomi.... ;D
Ootko MILF-tyyppiä? Ajaa mummua....sivuväärällä....
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: 3070 E - 10.12.10 - klo:22:34
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

Joo, mutta kun on niin mukava ajella yksillä renkailla kesät talvet ja sitten antaa jonkun rengasreiskan ne vaihtaa. Ei tartte sitä pyhää lehmää ite kumarrella. Kun muistaa, että nastattomat on alla ja ajelee huiukan varovammin, niin hyvin pärjää. Ainakin liki pari kymmentä vuotta tullut pärjättyä.

kyl kitkool pärjää ko ajaa vanha mummu ;D
apilas ja hoono soomi.... ;D


Ruotsistako olet hänet tilannut??  :o
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: pötsjölööm - 10.12.10 - klo:22:37
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

Joo, mutta kun on niin mukava ajella yksillä renkailla kesät talvet ja sitten antaa jonkun rengasreiskan ne vaihtaa. Ei tartte sitä pyhää lehmää ite kumarrella. Kun muistaa, että nastattomat on alla ja ajelee huiukan varovammin, niin hyvin pärjää. Ainakin liki pari kymmentä vuotta tullut pärjättyä.

kyl kitkool pärjää ko ajaa vanha mummu ;D

Eikö semmosessa vanhassa kinkussa, pitäs enempi panostaa luistoon ,eikä kitkaan  ;D Kuivalihaa....
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: SKN - 10.12.10 - klo:22:38
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

Joo, mutta kun on niin mukava ajella yksillä renkailla kesät talvet ja sitten antaa jonkun rengasreiskan ne vaihtaa. Ei tartte sitä pyhää lehmää ite kumarrella. Kun muistaa, että nastattomat on alla ja ajelee huiukan varovammin, niin hyvin pärjää. Ainakin liki pari kymmentä vuotta tullut pärjättyä.

kyl kitkool pärjää ko ajaa vanha mummu ;D

Eikö semmosessa vanhassa kinkussa, pitäs enempi panostaa luistoon ,eikä kitkaan  ;D
Kun sokeri suussa sulaa niin homma ok. Räkää ja liukastetta voi käyttää apuna......
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: 3070 E - 10.12.10 - klo:22:38
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

Joo, mutta kun on niin mukava ajella yksillä renkailla kesät talvet ja sitten antaa jonkun rengasreiskan ne vaihtaa. Ei tartte sitä pyhää lehmää ite kumarrella. Kun muistaa, että nastattomat on alla ja ajelee huiukan varovammin, niin hyvin pärjää. Ainakin liki pari kymmentä vuotta tullut pärjättyä.

kyl kitkool pärjää ko ajaa vanha mummu ;D

Eikö semmosessa vanhassa kinkussa, pitäs enempi panostaa luistoon ,eikä kitkaan  ;D Kuivalihaa....

 ;D ;D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: apilas - 10.12.10 - klo:23:06
Eräs rengaskauppias vastas tuohon kysymykseen mielestäni erittäin havainnollisesti:

" mieti ny saatana itte. Jos tiput avantoon niin kumpien kans sieltä on helpompi tulla pinnalle jäänaskalien vai näppylähanskojen?"   ;D :D

Joo, mutta kun on niin mukava ajella yksillä renkailla kesät talvet ja sitten antaa jonkun rengasreiskan ne vaihtaa. Ei tartte sitä pyhää lehmää ite kumarrella. Kun muistaa, että nastattomat on alla ja ajelee huiukan varovammin, niin hyvin pärjää. Ainakin liki pari kymmentä vuotta tullut pärjättyä.

kyl kitkool pärjää ko ajaa vanha mummu ;D
apilas ja hoono soomi.... ;D


Ruotsistako olet hänet tilannut??  :o

http://www.youtube.com/watch?v=82yCqvPWwNE (http://www.youtube.com/watch?v=82yCqvPWwNE)3070 ;D
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: nestori2 - 10.12.10 - klo:23:34
Asenneysymys se on, kyllä sitä kitkoillakin täysin pärjää, on sen verran kokemusta. Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä paremmin, jossain lapin läänissä nastarenkaat ovat täysin turhat kapineet. Etelässä esiintyvillä kaljamakeleillä saa olla sekä kitka- että nastarenkailla tarkkana, eivät tee silloinkaan nastat kesäkelejä, niinkuin monet näyttävät luulevan.
Ei ainakaan meikäläinen ole yli kymmeneen vuoteen "ojavaihdetta" löytänyt, vaikka on kitkoilla ajanut.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: D-Tune - 11.12.10 - klo:20:58
kitkoil pärjää jos on nastarenkailoujoita joukosa.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: bertsi - 11.12.10 - klo:21:11
Kitka. Nastat on tumpuloille.
lyhyestä virsi kaunis..
vuodessa 60tkm ajoa kitkoilla aina päässyt työmaalle .. ajotaidottamot turvautuu apuvälineisiin.. aps gps etc... nastat..
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: D-Tune - 12.12.10 - klo:10:02
mut jos miettii et tuloo joku äkkitilanne,  lapsi hyökkääkin suojatielle ni sillai ko aattelee nin nin... ainakin noi mun kitkoil palajoo siinä vaiheessa teherä. Mut ennakoivalla ajolla pärjää:S
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: Teroman - 12.12.10 - klo:10:55

Juuri näin
 8)
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: nestori2 - 12.12.10 - klo:11:25
mut jos miettii et tuloo joku äkkitilanne,  lapsi hyökkääkin suojatielle ni sillai ko aattelee nin nin... ainakin noi mun kitkoil palajoo siinä vaiheessa teherä. Mut ennakoivalla ajolla pärjää:S
Kyllä sama ongelma on  10-15 tkm ajetuilla nastarenkailla, kun nastojen kulmat ovat pyöristyneet. Kyllä taajama-aluilla AINA on tarkkailtava jo etukäteen, onko sinne suojatielle joku tulemassa.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: D-Tune - 12.12.10 - klo:15:38
ni mut kitkoil on ongelmia jo 5km tuntivauhrisa, nastoilla pystyy vaiks tekemään u käännöksen siin tilantees
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: ravenlord - 12.12.10 - klo:16:19
offtopiikki alkuun; Nyt ostin ensimmäisen auton missä on ohjaustehostin. Kammottava kapistus talviolosuhteissa..  

Nastat on alla, ko sattu semmoset olemaan tuossa autossa. Vanhassa h-a.ssa oli kitkat ja pakussa on nastat. Merkittävin ero: ko nastat luistaa kuuluu krahinaa, josta tietää että ny on pito irti. Kitkan luistamisen tuntee va ratissa ja istumalihaksessa. Ja jää nollakelillä/pikkupakkasella on liukasta oli kummat tahansa.. Ja kaikkista kamalimmat talvirenkaat oli liiverin nurkassa noin 10 vuotta käyttämättömänä olleet miceliinit,uudet kesärenkaat oli paremmat talvikelillä...   Kumiseos sen pidon tekee. Muutenhan kesärenkaita nastoitettaisiin..

Ja tämä on niitä ikuisuuskysymyksiä...  kumpi parempi, notta melekee sama ko vänkäis että kumpiko oli ensin, muna vai kana....     Heh, tai sitte se oikeiden konemiesten keskuudessa oleva ikivänkä siitä että kuinka nopia nuffi on bmc.n kuutosella, loikkarilla ja 13,6-36 renkailla. Tämän palstan lukiat eivät varmasti tiedä mistä on kyse ;)
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: nestori2 - 12.12.10 - klo:17:58
Nyt ostin ensimmäisen auton missä on ohjaustehostin. Kammottava kapistus talviolosuhteissa..
Kyllä sinulla sitten on  joku ohjaukseltaan kelvoton jaappanilainen auto, osta vaikkapa Ford Focus, niin tasan tarkaan tietää, minne auto on menossa on sitten talvi taikka kesä.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: roadman - 12.12.10 - klo:18:39
Nastat.
Omalla tiellä on noita kitkarenkaallisia autoja ollut köyden jatkona niin ylä kuin alamäissä. Huvittavaa on ollut jotta auto pitää laskea köyden kanssa mäki alas jotta kestää tiellä ;D
Kitkat kuuluu kaupunkiin ja isoille teille. Täällä sivutien päässä ei paljon vaihtoehtoja ole kuin nastat.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: fds - 12.12.10 - klo:18:51
Nastat.
Omalla tiellä on noita kitkarenkaallisia autoja ollut köyden jatkona niin ylä kuin alamäissä. Huvittavaa on ollut jotta auto pitää laskea köyden kanssa mäki alas jotta kestää tiellä ;D
Kitkat kuuluu kaupunkiin ja isoille teille. Täällä sivutien päässä ei paljon vaihtoehtoja ole kuin nastat.
Et ole sitten harkinnut hiekoittamista . Kuka viitsii tänäpäivänä luistella edes omalla tiellä ja ainakaan siellä .
Muuten tää aihe kai on sama kuin Äiti vai Tytär . Riippuu varmaan iästä ja ajetuista kilometreistä , vastaajan , äitin  , tyttären ...
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: ravenlord - 12.12.10 - klo:18:54
Nyt ostin ensimmäisen auton missä on ohjaustehostin. Kammottava kapistus talviolosuhteissa..
Kyllä sinulla sitten on  joku ohjaukseltaan kelvoton jaappanilainen auto, osta vaikkapa Ford Focus, niin tasan tarkaan tietää, minne auto on menossa on sitten talvi taikka kesä.

Älä kiroile, voortteja on aivan liikaa muutenkin tontilla. Pitää ny edes henkilöauton toimia. Ja paljon parempia ne on ajettavaksi ko eurooppalaiset hirvitykset. Ja kaikkista kamalin auto millä ikinä oon ajanu on volsun passatti, hyi ie...  Eikä seattikaa mikää riemuvoitto ollu.. Kai niistä eurooppalaisista tykkää jos ei ole saanu japanilaisella ajaa. Siis vanhalla, nämä uudethan on koottu aivan samoista ala-arvoisista tarvikeosista.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: D-Tune - 12.12.10 - klo:19:53
kylne kaupunkien risteykset on vaan ruovutettu NIIIN liukkaiksi.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: roadman - 12.12.10 - klo:20:50
Nastat.
Omalla tiellä on noita kitkarenkaallisia autoja ollut köyden jatkona niin ylä kuin alamäissä. Huvittavaa on ollut jotta auto pitää laskea köyden kanssa mäki alas jotta kestää tiellä ;D
Kitkat kuuluu kaupunkiin ja isoille teille. Täällä sivutien päässä ei paljon vaihtoehtoja ole kuin nastat.
Et ole sitten harkinnut hiekoittamista . Kuka viitsii tänäpäivänä luistella edes omalla tiellä ja ainakaan siellä .
Muuten tää aihe kai on sama kuin Äiti vai Tytär . Riippuu varmaan iästä ja ajetuista kilometreistä , vastaajan , äitin  , tyttären ...
On sitä liikuttava meidän muuallakin kuin omalla tiellä eikä se tilanne ole siellä sen kummoisempi.
Heh. hyvää kytky kauppaa osta hiekoitin saat kaupanpäälle kitkat ;D
Kumpi mahtaa tulla halvemmaksi ajaa nastoilla´kun niiden kanssa pärjää'. jos kitkat alla ja pitää olla hiekoitin ja siihen sitä hiekkaa ???.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: KJL - 12.12.10 - klo:21:00
Nastat.
Omalla tiellä on noita kitkarenkaallisia autoja ollut köyden jatkona niin ylä kuin alamäissä. Huvittavaa on ollut jotta auto pitää laskea köyden kanssa mäki alas jotta kestää tiellä ;D
Kitkat kuuluu kaupunkiin ja isoille teille. Täällä sivutien päässä ei paljon vaihtoehtoja ole kuin nastat.
Et ole sitten harkinnut hiekoittamista . Kuka viitsii tänäpäivänä luistella edes omalla tiellä ja ainakaan siellä .
Muuten tää aihe kai on sama kuin Äiti vai Tytär . Riippuu varmaan iästä ja ajetuista kilometreistä , vastaajan , äitin  , tyttären ...
On sitä liikuttava meidän muuallakin kuin omalla tiellä eikä se tilanne ole siellä sen kummoisempi.
Heh. hyvää kytky kauppaa osta hiekoitin saat kaupanpäälle kitkat ;D
Kumpi mahtaa tulla halvemmaksi ajaa nastoilla´kun niiden kanssa pärjää'. jos kitkat alla ja pitää olla hiekoitin ja siihen sitä hiekkaa ???.

Niin... no pitäähän toi tie kaljamakelillä muutenkin hiekoittaa... maitoauton takiakin...
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: nestori2 - 12.12.10 - klo:22:17
Kait sitä vaan on siis uskottava, että autoilijat ovat nykyään niin uusavuttomia, että autossa pitää olla nastarenkaat muutaman nollakelipäivän takia talvisaikaan. Ei minulla ainakaan ole kymmeneen vuoteen tullut ikävä nastarenkaita. Kun sitten sydäntalvella ajelee täysin paljaalla moottoritiellä kitkarenkailla, niin on se hieman toista kuin kuunnella nastarenkaiden jyrinää, myös ohajustuntuma on huomattavasti parempi.
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: zetor8045 - 12.12.10 - klo:22:58
Kait sitä vaan on siis uskottava, että autoilijat ovat nykyään niin uusavuttomia, että autossa pitää olla nastarenkaat muutaman nollakelipäivän takia talvisaikaan. Ei minulla ainakaan ole kymmeneen vuoteen tullut ikävä nastarenkaita. Kun sitten sydäntalvella ajelee täysin paljaalla moottoritiellä kitkarenkailla, niin on se hieman toista kuin kuunnella nastarenkaiden jyrinää, myös ohajustuntuma on huomattavasti parempi.
Höpö höpö itse kun pitää olla ensimmäisten joukoissa mennä hiekoittamaan eipä ole kotinurkkien teitä kukaan silloin hiekoittanut niin nastarenkaat vaan on mukavat varsinkin kun on tehokas dieseli nokalla ja etuveto...  :P Jokainen saa ajaa millä renkailla tykkää mutta mä olen niin sohlo että mä tarviin nastat  ;)
Otsikko: Vs: Nasta vai kitka?
Kirjoitti: jps - 13.12.10 - klo:00:02
mut jos miettii et tuloo joku äkkitilanne,  lapsi hyökkääkin suojatielle ni sillai ko aattelee nin nin... ainakin noi mun kitkoil palajoo siinä vaiheessa teherä. Mut ennakoivalla ajolla pärjää:S

*** Puolenkymmentä vuotta sitten yks patu hyökkäs pihalta klasit jäässä Volvollaan tielle, suoraan mun kaistalle. En kerinnyt nähdä muuta kun sen kauhistuneen ilmeen ja ajatella, että kohta rytisee. Vauhtia n. 80km/h, jäinen tie eikä autossa mitään ajonvakautusjärjestelmää. Vieläkään en tiedä miksei rytissyt, enkä mennyt pellolle siinä väistössä ja alla oli ..... kitkat.