Lainaus käyttäjältä: der bauer - 29.08.09 - klo:14:05

Ei tuet juokse muillakaan tuotantosuunnilla jos makaa pankoilla.

Puhutko nyt vasten parempaa tietoasi? Eikös sikapuolella ainakin mennyt homma sellaiseksi että tuet maksetaan 2007 tuotannosta vahvistetun kiintiön perusteella kunhan nyt edes muutaman hassun lihasian jaksaa kasvattaa? Ja eikös maitopuolellakin kävisi niin että mitä vähemmän maitoa niin sitä suurempi tuki maksetaan per maitolitra? Jos kaikki päättävät puolittaa maitomääränsä ja siirtyvät puoleksi ajaksi makaamaan pankolle niin tuki maksetaan kuitenkin maitolitrojen perusteella siten että tarkoitukseen varatut rahat käytetään? Toisin käy kasvinviljelypuolella, kokonaistukisumma pienenee mitä enemmän jää tukia pois maksatuksesta.

Mutta muuten olen sitä mieltä että pankolla makaamiseeen ei saisi kannustaakaan, ei tukijärjestelmässä eikä täälläkään tyyliin koponen tuossa edellä. Mutta niin se vaan on että tukijärjestelmä + hinnoittelu alkavat pikku hiljaa tehdä näennäisviljelystä ja pankolla makaamisesta erittäin houkuttelevan vaihtoehdon...

Sikapuolesta en tiedä, mutta maitopuolella se ei mene noin. Jos näin olis niin AB-litratuki nousisi kun litrat siellä vähenee.

Sikapuolesta en tiedä, mutta maitopuolella se ei mene noin. Jos näin olis niin AB-litratuki nousisi kun litrat siellä vähenee.

No okei, saattaa olla että näin on. Mutta jos unohdetaan se niin eikö alla oleva

Eikös tällöin olisikin hyvä vaihtoehto maitoalan kriisin ratkaisemiseen se mitä ehdotetaan viljanviljelijöille? Senkun vaan puolitatte maidontuotannon kuten kehotatte viljanviljelijöitä puolittamaan tuotannon niin ongelmathan on sillä ratkaistu. Tukieurojen määrä pysyy ennallaan ja ainakin osan pienenvästä maitomäärästä korvaa se että maidon hinta nousee ja osan korvaa se että tuotantokustannukset pienenevät? Näin kun noudatatte itse neuvoa jonka annatte viljanviljelijöille niin maitohan ei tarvitsekaan mitään kriisitukipakettia? Riittää kun vain supistatte tuotantoa? Niinkuin viljanviljelijätkin tekevät kun on huono kannattavuus?

Kirjoittanuyt vastaamaan vaikka siinä ihan täysin analogisesti tarjotaan maitopuolelle samaa lääkettä kuin maidontuottajat täällä tarjoavat viljanviljelijöille? Mikä vika? Tulot pienenee? Eihän se viljapuolellakaan mitään haittaa, miksi se haittaisi maitopuolella?

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 29.08.09 - klo:14:41

Sikapuolesta en tiedä, mutta maitopuolella se ei mene noin. Jos näin olis niin AB-litratuki nousisi kun litrat siellä vähenee.

No okei, saattaa olla että näin on. Mutta jos unohdetaan se niin eikö alla oleva

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 29.08.09 - klo:14:21

Eikös tällöin olisikin hyvä vaihtoehto maitoalan kriisin ratkaisemiseen se mitä ehdotetaan viljanviljelijöille? Senkun vaan puolitatte maidontuotannon kuten kehotatte viljanviljelijöitä puolittamaan tuotannon niin ongelmathan on sillä ratkaistu. Tukieurojen määrä pysyy ennallaan ja ainakin osan pienenvästä maitomäärästä korvaa se että maidon hinta nousee ja osan korvaa se että tuotantokustannukset pienenevät? Näin kun noudatatte itse neuvoa jonka annatte viljanviljelijöille niin maitohan ei tarvitsekaan mitään kriisitukipakettia? Riittää kun vain supistatte tuotantoa? Niinkuin viljanviljelijätkin tekevät kun on huono kannattavuus?

Kirjoittanuyt vastaamaan vaikka siinä ihan täysin analogisesti tarjotaan maitopuolelle samaa lääkettä kuin maidontuottajat täällä tarjoavat viljanviljelijöille? Mikä vika? Tulot pienenee? Eihän se viljapuolellakaan mitään haittaa, miksi se haittaisi maitopuolella?

Tässä täytyy Aimon kanssa olla kyllä vähän samaa mieltä. Muille tuotantosuunnille on sitten kyseessä vilja tai sika tai naudanliha niin tarjotaan lääkkeeksi että supistetaan tuotantoa jos se ei kerran kannata tai sitten tarttis saada markkinoilta parempaa hintaa. Mutta maito! Se on erikoisasemassa ja sama neuvo kuin muille tuotantosuunnille on ihan käypäinen niin sepäs ei käykään. Kriisitukipakettia vaan kehiin heti paikalle, muut tulkoot toimeen omillaan ja markkinat hoitaa loput.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 29.08.09 - klo:11:52

Kummallista tuo kesannointiohjelman, tai siis -pakon ihannointi.
Jos ei kannata, niin älkää viljelkö Laittakaa sitä LHP:tä!

Ja kun toisto auttaa oppimaan, niin lisätkää sitä LHP-alaa!!!

Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.

Toisto: Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.

Ehkä LHP:n prosenttia voisi nostaa, minä en ainakaan hanttiin panisi, sehän ei ole keltään pois, eikä maksaisi valtiolle sen enempää kuin nyt menee jokatapauksessa ....