EU:lta on tulossa maidontuottajille 5 milj. euroa. Laskennallisesti suomalainen kuluttaja maksaa ostamastaan suomalaisesta maidosta 1 sentin lisähinnan per litra. Toisaalla suomalainen businessmaidontuottaja (esim. Adam Smith) vähät välittää suomalaisesta kuluttajasta, vaan tuottaa  maidon ulkomaisella bulkkisoijalla sekä käyttää maidontuotannossaan ulkomaisia maatalouskoneita. Tämä on periaatteellinen asia.

Koska jo ilmastomme takia olemme jälkijunassa moneen muuhun maahan verrattuna, tarvitsisimme vielä enemmän tukea, jos joutuisimme käyttämään pelkästään kotimaassa suomalaisista komponenteista rakennettuja koneita.

Ei kotimaisuus ole mikään tae koneen kelpoisuudesta käyttötarkoitukseensa, puoleen eikä toiseen. Sen voi havaita katselemalla ympärilleen.

Kotimaisuus on arvo, mutta mielestäni suurempi arvo on käyttää paikallisia toimittajia ja valmistajia, tosin eihän niitä yleensä ole, mutta aika herkästi maajussitkin ostaa tarpeensa rautakaupasta myös silloin kun paikkakunnalta löytyy yritys, joka niitä valmistaisi.

EU:lta on tulossa maidontuottajille 5 milj. euroa. Laskennallisesti suomalainen kuluttaja maksaa ostamastaan suomalaisesta maidosta 1 sentin lisähinnan per litra. Toisaalla suomalainen businessmaidontuottaja (esim. Adam Smith) vähät välittää suomalaisesta kuluttajasta, vaan tuottaa  maidon ulkomaisella bulkkisoijalla sekä käyttää maidontuotannossaan ulkomaisia maatalouskoneita. Tämä on periaatteellinen asia.

Kotimaisuus on arvo ja voimavara jota Suomalaisetmaidontuottajat vaativat Suomalaisiltakuluttajilta.Tuo tuki jo se jaetaan ns.kriisitukena pitää se kohdentaa alle 30 lehmän tuottajille, eli perheviljelmille joilla on vastuuta Suomalaisiakuluttajia kohtaan.

Periaatteesta jos mistään on nyt kysymys.Tuemmeko keski-euroopan vai kotimaan maatalousklusteria 

Tuen jakamisen määritelkööt ne, joilla siihen on laaja näkemys. Mielestäni isojen karjojen rajaaminen täysin ulos olisi kaksinaamaista ja tuomittavaa. Ensin investointituen avulla kannustetaan laajentamaan tuotantoa ja sitten jätetään joidenkin tukien ulkopuolelle.

Tuen jakamisen määritelkööt ne, joilla siihen on laaja näkemys. Mielestäni isojen karjojen rajaaminen täysin ulos olisi kaksinaamaista ja tuomittavaa. Ensin investointituen avulla kannustetaan laajentamaan tuotantoa ja sitten jätetään joidenkin tukien ulkopuolelle.

No onhan tämä käytäntö emolehmäpuolellakin kansallisissa, C-4 enimmäismäärä 100 EY ja C-3 taisi olla 150 EY jne ....
Miksei muillakin tuotantosuunnilla voisi olla suurimpien tukien kanssa sama käytäntö ?

eiköhän tuon tasajako olisi solidaarisin tapa kun kuitenkin aina löytyy joku jolle muu tapa ei käy!

eiköhän tuon tasajako olisi solidaarisin tapa kun kuitenkin aina löytyy joku jolle muu tapa ei käy!

Mä luulin et sä oot hölmö - mut sähä ootki tyhmä 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 24.10.09 - klo:20:29

Tuen jakamisen määritelkööt ne, joilla siihen on laaja näkemys. Mielestäni isojen karjojen rajaaminen täysin ulos olisi kaksinaamaista ja tuomittavaa. Ensin investointituen avulla kannustetaan laajentamaan tuotantoa ja sitten jätetään joidenkin tukien ulkopuolelle.

No onhan tämä käytäntö emolehmäpuolellakin kansallisissa, C-4 enimmäismäärä 100 EY ja C-3 taisi olla 150 EY jne ....
Miksei muillakin tuotantosuunnilla voisi olla suurimpien tukien kanssa sama käytäntö ?

Tämä on täysin tukien maksajan päätettävissä. Ehkä tässäkin tuo voisi toimia. Ongelma on sitten mihin raja vedetään. Tod.näköisesti liikutaan jossakin 20 -35 lehmän katossa, jos tuohon päädytään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.10.09 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 24.10.09 - klo:20:29

Tuen jakamisen määritelkööt ne, joilla siihen on laaja näkemys. Mielestäni isojen karjojen rajaaminen täysin ulos olisi kaksinaamaista ja tuomittavaa. Ensin investointituen avulla kannustetaan laajentamaan tuotantoa ja sitten jätetään joidenkin tukien ulkopuolelle.

No onhan tämä käytäntö emolehmäpuolellakin kansallisissa, C-4 enimmäismäärä 100 EY ja C-3 taisi olla 150 EY jne ....
Miksei muillakin tuotantosuunnilla voisi olla suurimpien tukien kanssa sama käytäntö ?

Tämä on täysin tukien maksajan päätettävissä. Ehkä tässäkin tuo voisi toimia. Ongelma on sitten mihin raja vedetään. Tod.näköisesti liikutaan jossakin 20 -35 lehmän katossa, jos tuohon päädytään.

Totta, itse en vaan ymmärrä sitä, että suomen suurin tukien nostaja kansallisissa on Valpo( vai  mikä se nyt on tämä joka tuervettaki nostaa ), ruokohelpi peltojensa kanssa, taisi olla 8 miljoonaa euroa, miksihän tossa ei ole mitään ylärajaa, kun kerran emolehmilläkin on ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.10.09 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 24.10.09 - klo:20:29

Tuen jakamisen määritelkööt ne, joilla siihen on laaja näkemys. Mielestäni isojen karjojen rajaaminen täysin ulos olisi kaksinaamaista ja tuomittavaa. Ensin investointituen avulla kannustetaan laajentamaan tuotantoa ja sitten jätetään joidenkin tukien ulkopuolelle.

No onhan tämä käytäntö emolehmäpuolellakin kansallisissa, C-4 enimmäismäärä 100 EY ja C-3 taisi olla 150 EY jne ....
Miksei muillakin tuotantosuunnilla voisi olla suurimpien tukien kanssa sama käytäntö ?

Tämä on täysin tukien maksajan päätettävissä. Ehkä tässäkin tuo voisi toimia. Ongelma on sitten mihin raja vedetään. Tod.näköisesti liikutaan jossakin 20 -35 lehmän katossa, jos tuohon päädytään.

Suomalaisille maidontuottajille kansallinen itsetunto on täysin vieras käsite. Tämä käsite on tulevaisuudessa elinehto Suomalaiselle maataloustuotannolle.

Tullaanko uutisoidussa tukileikkauksessa tälle linjalle? Jonkinlaista oikeudenmukaisuutta sillä voitaisiin saada aikaan. Suurimman hyödyn kaikille samansuuruisesta tuesta saavat kaikkein suurimmat ja tehokkaimmat tilat, koska niillä suuruuden ekonomia toimii parhaiten. On aivan eri asia ostaa nuppikuorma lannoitteita kuin 10 rekkakuormaa jne.

Tämä on täysin tukien maksajan päätettävissä. Ehkä tässäkin tuo voisi toimia. Ongelma on sitten mihin raja vedetään. Tod.näköisesti liikutaan jossakin 20 -35 lehmän katossa, jos tuohon päädytään.
[/quote]
Harkitaas hetki nykyne tiloje keskikoko ylittää tävvuare aikana torennäkösesti 26 lehemää.
Lyäräänkö  heti lukkoo nin ei tianaa ko lopettajat. Vuasittain kasvua 1,5-2 lehemää.
2015 keskikoko yli 46 ennusteesa. Lopettajia om nim perskeleesti seuraavan 5 vuare sisällä, ette moni usokka. Nykyyne tilanne viä lissää innoostusta kaikeksi onneksi!

Vain pienille maitotuet ..Melkoisia sosialisteja tuntuu olevan varsinkin ceealueen tissinkoittajat..
Kyllä se peiton alle ruokinta teiltäki loppuu, ku valtiolta loppuu rahat..