Lainaus käyttäjältä: Make - 20.12.16 - klo:22:13

Kun maksaa reilusti eläkemaksua se on vähän niinku vakuutus, jos elää vanhaksi. Henkivakuutus taas sitten kannattaa perillisiä jos kuolee äkkiä.

Miten käy ylimääräisille eläkemaksuille jos kuoleekin ennen aikojaan? Ei taida ainakaan perittäväksi jäädä.

Leskeneläke on puolet eläkkeestä, edellyttäen että naimisiin on menty ennen viidenkympin ikää, alaikäiset lapset saa ton kans.

Hehtaari kun on lehmää kohti peltoa, niin pääsee täyteen omavaraisuuteen.

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.12.16 - klo:18:40

Aika paljon pitää olla kaivamista, että tuollaisten kanssa viittii puljata. Puhelimella saa sellaisenkokoisen kaivurin, mikä on työmaalle sopivin. 12 t maksaa 60€/h. Syksyllä oli raiviolla 40 tonninen. Siitä ei ole vielä tullut laskua. Neljää eri yrittäjää olen käyttänyt. Yleensä kun kaivuri on paikalla tarvitaan 1-2 traktoria maanajoon. Jos olis oma kaivuri pitäis sitten hommata kuski noihin.

Maken kanssa samoilla linjoilla. Koneen lisäksi voi valita kuskin eli erilaisiin töihin erilainen kone ja erilainen kuski. Oma ja eläkeavun aika menee yleensä peltotyömaalla kaikkeen muuhun, joten kaivurikuski on palkkansa ansainnut. Lisäksi lannankuormaus levittimeen on sopiva ulkopuoliselle, jolloin voi itse muokata tai kyntää tilanteesta riippuen.

Juu nämä koneasiat on niin suhteellisia, monella on joku 150 kiloeuron traktori jolla ajetaan ehkä 500 tuntia ja sitten taivastellaan miten jollain on varaa pitää ittellä sitä 30 kiloeuron kaivuria vaan jonkun parin-kolmen sadan tunnin töiden takia..
Ps Noi halvemman luokan kaivurit ei juuri enää hintaansa laske, toisin joku uusi raputon saattaa pudottaa tollasen maatilatason kaivukoneen hinnan jo ekana vuonna..
Ittellä kaivurissa tärkeintä se, että sen saa käyttöön silloin kun haluaa, täällä urakoitsijoilla on melki kaikilla maataloutta ja ne tulee salaojille mieluiten sadepäivinä..

Sitä mää vaan niin kovin ihmettelen, että miksi helvetissä pitää hommata pieni kone ja ryskätä sillä liian isoja hommia?

Kaivuriinkaan ei hintaeroa tee se, että painaako se 10 vai 20 tonnia.

En nyt tiedä mistä hommista puhut, johonkin murskalle tai kannon nostoon täytyy tottakai olla se +20 tonninen, mutta ihan maataloustöissä se 12-15 tonninnen on optimi, sillä pystyy tekee kaikkea ja ylettyy hyvin kuormaamaan, mutta on vielä helposti kuskattavissa traktorilla ja pysyy pinnalla niissä ruppamaillakin.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.12.16 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 17.12.16 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 16.12.16 - klo:21:54

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 16.12.16 - klo:18:17

Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.

Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?

   määrä         
Lihaa (teurasikä 8 vuotta)   40   2,5   100   
pohjoinen koteläintuki   300   1   300   
nautapalkkio   140   1   140   
muu tuki          0   
Vasikka    0,98   630   617,4   
Lantaa   11   1,5   16,5   
            
Tuotto         1173,9   
Muuttuvat kustannukset            
kasvatusrehu I            
Ohra (kuiva-aine)   250   0,14   35   
Kaura         0   
Seosvilja         0   
Tiiviste         0   
Laidun   1500   0,13   195   
Kuivaheinä (kuiva-aine)   1200   0,13   156   
Säilörehu         0   
Olki (kuivitus) 13paalia /lehmä /v   13   5   65   
Kivennäinen   36   0,3   10,8   
Vesi   10   1   10   
Sähkö   50   0,055   2,75   
Siemennys   15   1   15   
Liikepääoma   0,04   489,55   19,582   
Eläinpääoma   1000   0,04   40   
Lääkintä   15   1   15   
Traktorityö   5   13   65   
Pienkuormaaja         0   
Uudistus(kantava hieho)   0,0125   1000   12,5   
muuta            
muuta            
            
            
Muuttuvat kustannukset YHT         641,632   
Katetuotto I         532,268   
Ihmistyö   25   14   350   
Katetuotto II         182,268   
            
Ensin on määrä sitten a hinta lopuksi summa.
Tilan kate muodostuu kaikkien katteiden summasta, emoilla saa suojavyöhyke ja lhp nurmille varsin hyvän katteen tila tasolla.
Täytyy muistaa myös että, määrät ovat 25 vuoden takaa. Kuitenkin poikima-aikaan tuli tunteja ruhtinaallisen paljon.
Emot olivat ulkotarhassa, katoksena pulpettihalli maapohjalla, tarhan koko oli noin 1,5 ha.
Emot olivat hf tai agn risteytyksiä, pieni koko oli eduksi, koska söivät vähän.

Hieno laskelma, kiitos sen jakamisesta.

Omasta mielestäni tuossa laskelmassa suurin osa tuntuukin olevan ihan oikein, mutta olki ja traktorityön kulut on edullista ja traktoritunteja vähän ja kokonaistyö tosi vähän, eli homma tosi tehokasta, vain 2 minuuttia 18 sekuntia työtä per emo per päivä, josta traktorityötä 49 sekuntia. Paljonko on emoja?
Ittellä ruokintakustannus sekä työmäärä isommat kun laidunta olemattoman vähän, tuotoissa ei ole isoja eroja. 98% vasikkasaanto melko upea, jos tyhjäksi jäävät ja vasikkakuolemat mahtuu kahteen prosenttiin, itse en pääse lähellekkään, mieluummin lasken jollain 94% niin ei pety.  Siementäminen sulla halpaa, mutta siihen nähden eläinlääkintä kallista siinä varmaan syy siihen kun mulla joitain vasikkamenetyksiä, lääkitys vasaralla halpaa mutta huonontaa vasikkaprosenttia..

Emoja oli 30, koska silloin emopalkkion sai max 30 eläimelle, siitossonnin pito maksoi lehmää kohti tuon verran.
Traktorityötä oli lähinnä paalien siirtely, mitään lantakäytäviä ei kolailtu, poikima-ajaksi saatettiin joskus tehdä jotain "soppeja", ruokinta oli suoraan pyöröpaalihäkkeihin. Poikima-aikaan valvonta 3-4 tunnin välein. Loka-helmikuussa töitä tehtiin joka toinen tai kolmas päivä.
Poikimakausi oli rajattu 1,5kk. Laidun aika oli vähätöistä.
Kuivikepaaleja ajatettiin jo tuolloin tukkirekalla.
Eläimet myytiin vuosi ennen eu aikaa pois, silloinhan lehmällä sai teuraanakin +10000 mk, Osaksi pakkomyynti että saatiin eloeläin velat maksettua ja työmäärä jotenkin järkeväksi, eu:ssa ei lehmän lihan hinnan alenemaa korvattu millään tavalla.
Englannista hommatut rosteri poikimariimut annoin vuosi sitten lahjaksi eräälle kolleekalle , joten se oli tavallaan henkinen piste koko hommalle.
Määrät ovat samoja, laskelman pohja on päivitetty vastaamaan nykyaikaa.
Nykyään emokarjat ovat paljon isompia.

Wau, hieno tarina, ajattelinkin että fiktiivinen, olisi liian hienoa ollakseen totta, kiva kun jaoit silti.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 17.12.16 - klo:16:40

Ei yrittäjän kannata maksaa ylimääräistä eläkettä. Laittaa ne rahat parempaan jemmaan ja elää tuotoilla.

Maajussi tienaa uransa aikana niin sairaasti rahaa, että voisi ihan helposti vähän vähemmällä konekaupan tukemisella päästä taloudelliseen riippumattomuuteen jopa ilman tilan myymistä.

Jos tilan vuokraa niin sitten tietty, mutta kuinka moni maanviljelijä oikeasti on saanut pellon, metsän, rakennusten ja kaluston ulkopuolelle ja velattomasti säästöön sen puoli miljoona joka taloudelliseen riippumattomuuteen ainakin tarvitaan? Voi olla että monikin, mutta itse en tunne yhtään joka ei olisi joko aloittanut tosi varakkaana tai tienannut pääosin ihan muualta.

Palanmatkaa toistasataa hehtaaria tullut hankittua velatonta peltoa uran aikana ja tililläkin on jotain, jaa mutta vuodenvaihteeseen mennessä erääntyy 25ha tarjouskilpailu, niin jos sattuu vetään niin ei löydy puolta milliä tililtä enää..

Eihän siinä meille tuottajille mitää järkeä ookkaa mutta se on ja tulee olemaan teurastamoiden intressi..  5 v sisällä tullaan kokemaan melkoinen vasikkapula,meneekö tulossa oleva pieni lihan hinnankorotus suoraa vasikan hintaan?

Miten tällaiseen ennustukseen päädyit, siis vasikkapulaan?
[/quote]
Sivusta vois huudella, että kaiketi emojen määrä pysyy ennallaan ja lypsylehmien määrä laskee tai laskee jos edes osa itkusta maidon huonosta kannattavuudesta pitää paikkansa..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 16.12.16 - klo:21:54

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 16.12.16 - klo:18:17

Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.

Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?

   määrä         
Lihaa (teurasikä 8 vuotta)   40   2,5   100   
pohjoinen koteläintuki   300   1   300   
nautapalkkio   140   1   140   
muu tuki          0   
Vasikka    0,98   630   617,4   
Lantaa   11   1,5   16,5   
            
Tuotto         1173,9   
Muuttuvat kustannukset            
kasvatusrehu I            
Ohra (kuiva-aine)   250   0,14   35   
Kaura         0   
Seosvilja         0   
Tiiviste         0   
Laidun   1500   0,13   195   
Kuivaheinä (kuiva-aine)   1200   0,13   156   
Säilörehu         0   
Olki (kuivitus) 13paalia /lehmä /v   13   5   65   
Kivennäinen   36   0,3   10,8   
Vesi   10   1   10   
Sähkö   50   0,055   2,75   
Siemennys   15   1   15   
Liikepääoma   0,04   489,55   19,582   
Eläinpääoma   1000   0,04   40   
Lääkintä   15   1   15   
Traktorityö   5   13   65   
Pienkuormaaja         0   
Uudistus(kantava hieho)   0,0125   1000   12,5   
muuta            
muuta            
            
            
Muuttuvat kustannukset YHT         641,632   
Katetuotto I         532,268   
Ihmistyö   25   14   350   
Katetuotto II         182,268   
            
Ensin on määrä sitten a hinta lopuksi summa.
Tilan kate muodostuu kaikkien katteiden summasta, emoilla saa suojavyöhyke ja lhp nurmille varsin hyvän katteen tila tasolla.
Täytyy muistaa myös että, määrät ovat 25 vuoden takaa. Kuitenkin poikima-aikaan tuli tunteja ruhtinaallisen paljon.
Emot olivat ulkotarhassa, katoksena pulpettihalli maapohjalla, tarhan koko oli noin 1,5 ha.
Emot olivat hf tai agn risteytyksiä, pieni koko oli eduksi, koska söivät vähän.

Hieno laskelma, kiitos sen jakamisesta.

Omasta mielestäni tuossa laskelmassa suurin osa tuntuukin olevan ihan oikein, mutta olki ja traktorityön kulut on edullista ja traktoritunteja vähän ja kokonaistyö tosi vähän, eli homma tosi tehokasta, vain 2 minuuttia 18 sekuntia työtä per emo per päivä, josta traktorityötä 49 sekuntia. Paljonko on emoja?
Ittellä ruokintakustannus sekä työmäärä isommat kun laidunta olemattoman vähän, tuotoissa ei ole isoja eroja. 98% vasikkasaanto melko upea, jos tyhjäksi jäävät ja vasikkakuolemat mahtuu kahteen prosenttiin, itse en pääse lähellekkään, mieluummin lasken jollain 94% niin ei pety.  Siementäminen sulla halpaa, mutta siihen nähden eläinlääkintä kallista siinä varmaan syy siihen kun mulla joitain vasikkamenetyksiä, lääkitys vasaralla halpaa mutta huonontaa vasikkaprosenttia..

Aika paljon kuukausieläke nousee, jos eläkkeellejääntiä myöhäistää. Itellä näytti nousevan 63->65 300€/kk ja 65->68 300 €/kk

Tämä on juuri se millä yksinkertaisia koijataan.
Laskeppa piruuttas, paljonko eläkettä jää saamatta ja lisää siihen eläkemaksut ja jaa tuolla korotuksella, luultavasti päädyt siihen, että jossain +80 vuoden iässä saatat olla jo melkein omillasi varsinkin jos et ota ns korkoa korolle vaikutusta huomioon ja sen jälkeen homma on silkkaa voittoa Ite en usko eläväni ysikymppiseksi

Lainaus käyttäjältä: +200 - 16.12.16 - klo:21:41

Seittemäs vuosi eläkeläisenä alkoi. Taidan eläkeikään mennes saada jo moninkertaisesti verrattuna keskiarvo eläkeläiseen.

miten eläkkeen on voinut saada ennen eläkeikää? Eläkehän tulee eläkeiässä?

Itse hankittu ja maksettu "eläke" on sitten toinen juttu, itse jäin tällaiselle osa-aikaeläkkeelle viime vuonna, vuokrasin peltoa aiemmin vuokrattujen parin asunnon lisäksi ja saan vuokratuloja liki kolme tonnia kuukaudessa, ihan mukava perälauta, jolla saa leipää ostettua jos alkaa maataistelu oikein tosissaan vituttamaan..

Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.

Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?

Kyllä simmentalia löytyy ihan täältä suomestakin, ei sitä tuoda tarvitse. Tuo pieni tuotos ei nyt enää ole ongelma, kun on lypsylehmäpalkkio, joka on vielä kolmanneksen emolehmäpalkkiota suurempi.

Eli se paineakku on siis muistakin koneista rikki?

Nuo turvahommat kannattaa ohittaa heti kun jälille pääsee. Sitten antaa koneen rengille joka sillä
loukkaa itsensä ja muita niin sitten on käräjillä istuessa mukava miettiä syntyjä syviä.

Tässä ei ole nyt siitä kyse, vaan se turvahommeli on tavallaan koko ajan päällä ja tuo Turkka on mitä luultavimmin oikeassa, kun siellä latauspiirissä on paineakku, josta tulee rekyyliä kun napista painaa venttiiliä auki ja pumppu herää..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.12.16 - klo:10:50

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 14.12.16 - klo:06:33

Justiinhan tuli karjatiloille valtavat veronpalautuksetkin, joko nekin on törsätty?

Mätkyjä..

Eli tulot on sitten olleet odottamattoman isot. Kriisitukiko mätkyjä kerrytti?

Ei ole, on vuosia ollut tulot jo samat, mutta ennakot laahaa jäljessä, mutta mitäpä tuosta valittamaan korottomasta lainasta..
Eikait mitään kriitukia makseta muille kuin maitotiloille ja mä myin omat lypsikkini jo -96 pois, niin ei ole kriisiäkään, kuten ei kuulemma vilja- tai mullitiloillakaan..