Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe pitäisikö pro agria lakkauttaa viljelyä haittaavana etujärjestönä  (Luettu 2491 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22177
Juuri niin, etujärjestö.
Kaupan alan sellainen.
On ratkaisevassa asemassa investointeja suunniteltaessa ja vuodesta toiseen vahvaa negatiivisuutta
viljanviljelyyn.

Nytki, alkukesäsätä asti julistanut hyvää viljasatoa ja nyt viimeksi ainakin syysviljoista
huippusatoa. Jo ennen kuin korttakaan puitu.
Uutisoinilla ei muuta merkitystä, kuin viljanostajille perusteet romahduttaa viljan hinta.

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Juuri niin, etujärjestö.
Kaupan alan sellainen.
On ratkaisevassa asemassa investointeja suunniteltaessa ja vuodesta toiseen vahvaa negatiivisuutta
viljanviljelyyn.

Nytki, alkukesäsätä asti julistanut hyvää viljasatoa ja nyt viimeksi ainakin syysviljoista
huippusatoa. Jo ennen kuin korttakaan puitu.
Uutisoinilla ei muuta merkitystä, kuin viljanostajille perusteet romahduttaa viljan hinta.

Kato, heti tuli ku vähän maanittelin.😄😄
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22177
Niin, ketä palvelee ylimitoitetut satoennusteet, ei ainakaan viljanviljelijää.

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Niin, ketä palvelee ylimitoitetut satoennusteet, ei ainakaan viljanviljelijää.
Eemelikö pärjää sitä paremmin, mitä huonommin pellot kasvaa? Lienet luomuviljelijä?

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Niin, ketä palvelee ylimitoitetut satoennusteet, ei ainakaan viljanviljelijää.
Eemelikö pärjää sitä paremmin, mitä huonommin pellot kasvaa? Lienet luomuviljelijä?
Luomuviljelijä pärjää paremmin mitä enemmän satoa .

Sinä et valitettavasti ymmärrä kasvinviljelystä mitään . Kannattaisi lopettaa väärän tiedon levittäminen .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2768
Samoin voisi lopettaa Viljelijöidenvastaisen Yhteistyö Ryhmän,Luket ja Pelle-ervon huilailulaitokset.Maatalouden kannalta täysin tarpeettomia ja haitallisia yhteenliittymiä.

Rakkine

  • Vieras
Wattu mitä itkemistä ja uhriutumista, satoennusteita saa kuka vaan tehdä vapaasti, viljanostajat maksaa mitä maksavat viljasta, ei ne ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, ette tekään maksa yhtään ylimääräistä omista tuotantopanosostoksistanne. Viljaa ei ole pakko viljellä, jos ei hinta tyydytä, vuokratkaa pellot pois tai metsittäkää, mutta hölmöintä on tuo foliohattuilu, että proagria ja viljanostajat kimpassa toimi viljanviljelijöiden pään menoksi.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2768
> hölmöintä on tuo foliohattuilu, että proagria ja viljanostajat kimpassa toimi viljanviljelijöiden pään menoksi.

Kartellit  ja korruptio on normaali toimintamalli Suomessa ollut ties mistä asti.

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Sinä et valitettavasti ymmärrä kasvinviljelystä mitään . Kannattaisi lopettaa väärän tiedon levittäminen .
Mitään? Tietenkään en ymmärrä paljoa, mutta ymmärrän sen, että jos muuttuvat tulot ovat muuttuvia kuluja pienemmät, on pelleilyviljely kannattavampaa . Lisäksi ymmärrän, että kasvi ottaa ravinteet samassa muodossa riippumatta viljelytavasta, mutta ennenkaikkea tiedän sellaista, mikä ei mahdu Sorkkiksen järkeen: jos maasta puuttuu jokin ravinne, ei edes luomukasvi voi sitä hyödyntää.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Sinä et valitettavasti ymmärrä kasvinviljelystä mitään . Kannattaisi lopettaa väärän tiedon levittäminen .
Mitään? Tietenkään en ymmärrä paljoa, mutta ymmärrän sen, että jos muuttuvat tulot ovat muuttuvia kuluja pienemmät, on pelleilyviljely kannattavampaa . Lisäksi ymmärrän, että kasvi ottaa ravinteet samassa muodossa riippumatta viljelytavasta, mutta ennenkaikkea tiedän sellaista, mikä ei mahdu Sorkkiksen järkeen: jos maasta puuttuu jokin ravinne, ei edes luomukasvi voi sitä hyödyntää.
Luomussa lannoitus on erilainen , läheskään kaikkia ravinteita ei löydy nykyisistäkään lannoitteista , kaikki ravinteita ei edes tiedetä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Sinä et valitettavasti ymmärrä kasvinviljelystä mitään . Kannattaisi lopettaa väärän tiedon levittäminen .
Mitään? Tietenkään en ymmärrä paljoa, mutta ymmärrän sen, että jos muuttuvat tulot ovat muuttuvia kuluja pienemmät, on pelleilyviljely kannattavampaa . Lisäksi ymmärrän, että kasvi ottaa ravinteet samassa muodossa riippumatta viljelytavasta, mutta ennenkaikkea tiedän sellaista, mikä ei mahdu Sorkkiksen järkeen: jos maasta puuttuu jokin ravinne, ei edes luomukasvi voi sitä hyödyntää.
Luomussa lannoitus on erilainen , läheskään kaikkia ravinteita ei löydy nykyisistäkään lannoitteista , kaikki ravinteita ei edes tiedetä .
https://www.korkeus.fi/growo-organic-fertilizers?lang=fi
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Sinä et valitettavasti ymmärrä kasvinviljelystä mitään . Kannattaisi lopettaa väärän tiedon levittäminen .
Mitään? Tietenkään en ymmärrä paljoa, mutta ymmärrän sen, että jos muuttuvat tulot ovat muuttuvia kuluja pienemmät, on pelleilyviljely kannattavampaa . Lisäksi ymmärrän, että kasvi ottaa ravinteet samassa muodossa riippumatta viljelytavasta, mutta ennenkaikkea tiedän sellaista, mikä ei mahdu Sorkkiksen järkeen: jos maasta puuttuu jokin ravinne, ei edes luomukasvi voi sitä hyödyntää.
Luomussa lannoitus on erilainen , läheskään kaikkia ravinteita ei löydy nykyisistäkään lannoitteista , kaikki ravinteita ei edes tiedetä .
Kaikkia ei edes tiedetä??? Miksi ilmaisit passiivissa? Sinä vain et tiedä...Sanoppas, jos jokin ravinne puuttuu maasta, niin voiko sitä olla siinä kasvassa kasvissa?



sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Sinä et valitettavasti ymmärrä kasvinviljelystä mitään . Kannattaisi lopettaa väärän tiedon levittäminen .
Mitään? Tietenkään en ymmärrä paljoa, mutta ymmärrän sen, että jos muuttuvat tulot ovat muuttuvia kuluja pienemmät, on pelleilyviljely kannattavampaa . Lisäksi ymmärrän, että kasvi ottaa ravinteet samassa muodossa riippumatta viljelytavasta, mutta ennenkaikkea tiedän sellaista, mikä ei mahdu Sorkkiksen järkeen: jos maasta puuttuu jokin ravinne, ei edes luomukasvi voi sitä hyödyntää.
Luomussa lannoitus on erilainen , läheskään kaikkia ravinteita ei löydy nykyisistäkään lannoitteista , kaikki ravinteita ei edes tiedetä .
Kaikkia ei edes tiedetä??? Miksi ilmaisit passiivissa? Sinä vain et tiedä...Sanoppas, jos jokin ravinne puuttuu maasta, niin voiko sitä olla siinä kasvassa kasvissa?
Puuttuuko mustikasta ravinteita ?

Maassa pieneliöstö on viisasta , se lannoittaa kasvit .
Kastemadot hyödyttävät myös tehossa  .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Jos tehoviljelijän kylvökoneessa sattuu menemään apulantavannas tukkoon niin niissä riveissä ei vilja kasva kuin keltaisena korkeintaan kymmensenttisenä, väittäisin että ei luomuvilja olis läpeensä niin heikkoa, Jostain olen lukenut että nykyään tulee jo ilmansaasteista ravinteita kasvustoon enemmän mitä-30- luvulla annettiin säkeistä maaperään..

Tonniperä

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1168
Puuttuuko mustikasta ravinteita ?
Onko lompakossa aina rahaa jos sieltä vain otetaan? Mustikka on siitä viisas ettei karulla paikkaa edes kasva. Ravinteikas ja rehevä, metsästä puhuttaessa tuore kasvupaikka on jeees mustikalle.