Siis maitotilalisenhan kuuluu tehdä paras tulos sallituilla keinoilla ei siinä mitään ja se sallitakoon.

Niin... Ottia tuota... Juu... Niin...

Mutta kun viljanviljelijä tekee sen saman niin se on maailman suurin vääryys josta tarttis päästä eroon ja pallo jalkaan ja vankilaan... Hömppätukia nauttimasta...

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:17:03

Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.

EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?

-SS-

Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.

Mitä t2 oikein sönköttää.

Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?

Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.

Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.

Mitä t2 oikein sönköttää.

Mä yritin lukea tuon  terminaattorin kirjoituksen pariin kolmeen kertaan, että ymmärtäisin. Mutta ei ne kerrat riittäneet. Jäin yhtä tyhmäksi, kuin ennenkin

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:17:03

Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.

EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?

-SS-

Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.

Mitä t2 oikein sönköttää.

Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?

Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.

Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.

Siis koko euroopan alueella. Nää viherrytämiset ynm. 3 kasvin vaatimukset kesantoaloineen ja ylärajoineen.

Älä viitti.

Euroopan viljasato on n. 300 miljoonaa tonnia.

Muun maailman viljasato n. 1 700 miljoonaa tonnia.

Kyllä se vaan muu maailma määrittelee euroopankin viljojen hintatasoa enemmän kuin "Nää viherrytämiset ynm. 3 kasvin vaatimukset kesantoaloineen ja ylärajoineen."

Noi sun mainitsemat jutut on vaan kansan/viljelijöiden hallintaa.

Varmaan Saksan viherryttämistuki vaikuttaakin siihen, että Suomen hinnat ovat tuollaiset.



-SS-

Älä viitti.

Euroopan viljasato on n. 300 miljoonaa tonnia.

Muun maailman viljasato n. 1 700 miljoonaa tonnia.

Kyllä se vaan muu maailma määrittelee euroopankin viljojen hintatasoa enemmän kuin "Nää viherrytämiset ynm. 3 kasvin vaatimukset kesantoaloineen ja ylärajoineen."

Noi sun mainitsemat jutut on vaan kansan/viljelijöiden hallintaa.

hintatasoon vaiukuttaa se että onko tuotanto yli vai alle kulutuksen. Eli jos muun maailman kulutus on balanssissa ja euroopan nousee 50%, niin silloin kaikki kärsii. Taas jos euroopan laskee 50%, niin kaikki voittaa.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 03.04.17 - klo:23:52

Älä viitti.

Euroopan viljasato on n. 300 miljoonaa tonnia.

Muun maailman viljasato n. 1 700 miljoonaa tonnia.

Kyllä se vaan muu maailma määrittelee euroopankin viljojen hintatasoa enemmän kuin "Nää viherrytämiset ynm. 3 kasvin vaatimukset kesantoaloineen ja ylärajoineen."

Noi sun mainitsemat jutut on vaan kansan/viljelijöiden hallintaa.

hintatasoon vaiukuttaa se että onko tuotanto yli vai alle kulutuksen. Eli jos muun maailman kulutus on balanssissa ja euroopan nousee 50%, niin silloin kaikki kärsii. Taas jos euroopan laskee 50%, niin kaikki voittaa.

Vehnän hinta kun tuplaantui tässä jokunen vuosi sitten, niin lakanapakanat lähtivät kaduille mellastamaan. Arabi-kevät sai lähtölaukauksensa.. voi siis olla, että ihan lähivuosina maailmanpolitiikka ei salli uuden vehnäpulan iskevän??

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.17 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 03.04.17 - klo:23:52

Älä viitti.

Euroopan viljasato on n. 300 miljoonaa tonnia.

Muun maailman viljasato n. 1 700 miljoonaa tonnia.

Kyllä se vaan muu maailma määrittelee euroopankin viljojen hintatasoa enemmän kuin "Nää viherrytämiset ynm. 3 kasvin vaatimukset kesantoaloineen ja ylärajoineen."

Noi sun mainitsemat jutut on vaan kansan/viljelijöiden hallintaa.

hintatasoon vaiukuttaa se että onko tuotanto yli vai alle kulutuksen. Eli jos muun maailman kulutus on balanssissa ja euroopan nousee 50%, niin silloin kaikki kärsii. Taas jos euroopan laskee 50%, niin kaikki voittaa.

Vehnän hinta kun tuplaantui tässä jokunen vuosi sitten, niin lakanapakanat lähtivät kaduille mellastamaan. Arabi-kevät sai lähtölaukauksensa.. voi siis olla, että ihan lähivuosina maailmanpolitiikka ei salli uuden vehnäpulan iskevän??

Eli tässä saadaan syy siihen miksi tukijärjestelmää muutettiin enemmän ei markkinatalous lähtöiseksi. No saadaanpa halpaa rehuviljaa kun viljan tuotanto lisääntyy.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:17:03

Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.

EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?

-SS-

Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.

Mitä t2 oikein sönköttää.

Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?

Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.

Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.

Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 03.04.17 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.17 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:17:03

Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.

EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?

-SS-

Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.

Mitä t2 oikein sönköttää.

Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?

Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.

Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.

Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.

No syksyllä nähdään viljan hintataso. Sen verta karsee lopettamis tahti kotieläin puolella että ei tule ruisleivästä heti uuvelo eikä tarvii puolta laittaa petäjäistä sekaan.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 03.04.17 - klo:20:53

Mitä t2 oikein sönköttää.

Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?

Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.

Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.

Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.

Ja kilin kellit. Tuota on uhottu jo vuosikaudet. Tosiasia vaan on että tilamäärä on tippunut mutta eläinmäärä pysynyt lähes ennallaan. Ja niitä nurmihehtaareita ei tarvii isäntä ja emäntä eli tila vaan eläimet. Jos eläinmäärä ei tipahda radikaalisti niin mitään suurta heilahdusta mihinkään ei tapahdu. Lisäksi vielä valitettavasti parhaiden viljelyalueiden eli oikeasti satoa tuottavien peltoaukeiden alueilta karjat on suureksi osaksi lopettaneet jo. Nyt lopettavat tilat pakkaavat jo olemaan niitä jotka viljelevät niitä kivisiä hajanaisia p..seenaloja. Joista viljaa ei paljon tule ja rahti jostain hevon jeerasta on sellainen että ei paljon kannata. Niin että parhaiden peltoalueiden viljelyyn ei mitään merkitystä. Tuolla uhoamisella.

   Vatserilla oli tässä taannoin joku ruiskamppania, sen tuloksena sai ainakin luomurukiin hinnan lähes puolitettua..

Lainaus käyttäjältä: Magia - 04.04.17 - klo:06:54

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 03.04.17 - klo:20:53

Mitä t2 oikein sönköttää.

Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?

Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.

Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.

Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.

Ja kilin kellit. Tuota on uhottu jo vuosikaudet. Tosiasia vaan on että tilamäärä on tippunut mutta eläinmäärä pysynyt lähes ennallaan. Ja niitä nurmihehtaareita ei tarvii isäntä ja emäntä eli tila vaan eläimet. Jos eläinmäärä ei tipahda radikaalisti niin mitään suurta heilahdusta mihinkään ei tapahdu. Lisäksi vielä valitettavasti parhaiden viljelyalueiden eli oikeasti satoa tuottavien peltoaukeiden alueilta karjat on suureksi osaksi lopettaneet jo. Nyt lopettavat tilat pakkaavat jo olemaan niitä jotka viljelevät niitä kivisiä hajanaisia p..seenaloja. Joista viljaa ei paljon tule ja rahti jostain hevon jeerasta on sellainen että ei paljon kannata. Niin että parhaiden peltoalueiden viljelyyn ei mitään merkitystä. Tuolla uhoamisella.

Ite asiassa olet väärässä. Jäljelle jääneet tilat ruokkivat eläinmäärän pienemmällä peltoalalla. Kenenkään perse ei kestä maksaa 10-16k€ hehtaari ja maksaa sitä maidolla.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.04.17 - klo:07:50

Lainaus käyttäjältä: Magia - 04.04.17 - klo:06:54

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 03.04.17 - klo:20:53

Mitä t2 oikein sönköttää.

Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?

Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.

Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.

Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.

Ja kilin kellit. Tuota on uhottu jo vuosikaudet. Tosiasia vaan on että tilamäärä on tippunut mutta eläinmäärä pysynyt lähes ennallaan. Ja niitä nurmihehtaareita ei tarvii isäntä ja emäntä eli tila vaan eläimet. Jos eläinmäärä ei tipahda radikaalisti niin mitään suurta heilahdusta mihinkään ei tapahdu. Lisäksi vielä valitettavasti parhaiden viljelyalueiden eli oikeasti satoa tuottavien peltoaukeiden alueilta karjat on suureksi osaksi lopettaneet jo. Nyt lopettavat tilat pakkaavat jo olemaan niitä jotka viljelevät niitä kivisiä hajanaisia p..seenaloja. Joista viljaa ei paljon tule ja rahti jostain hevon jeerasta on sellainen että ei paljon kannata. Niin että parhaiden peltoalueiden viljelyyn ei mitään merkitystä. Tuolla uhoamisella.

Ite asiassa olet väärässä. Jäljelle jääneet tilat ruokkivat eläinmäärän pienemmällä peltoalalla. Kenenkään perse ei kestä maksaa 10-16k€ hehtaari ja maksaa sitä maidolla.

Aika helpolla kestää, kunhan ne hehtaarit on tuottavia ja lähellä.

Lopettavat maitotilat ovat tosiaan suurelta osin niin pohjoisessa ja niin karjavaltaisella alueella, ettei juuri viljan hintoihin koko maassa vaikuta. Luultavasti pohjoisempana jatkavat tilat saavat edullisempia suoraostoja, mutta rehufirmoja se ei liikuta. No mitä nyt Raisio sulkee kohta taas yhden tehtaan, kun ei niillä muutakaan ratkaisua mihinkään ole viime vuosina ollut.

Ehkä jopa enemmän viljan hintoja liikuttanee lopettavat sikatilat. Niillä on pääosin viljantuotanto hyvin jo hallussa koneiden, osaamisen ja peltojen puolesta eikä nurmikoneita millä suunnittelisi tekevänsä tiliä (hömppä)heinillä. Lietesäiliöihin ilmaiseksi biolaitosten erektiolietteitä ja täysiä rekkoja pulleita jyviä kohti rehutehdasta.