Luomua lissää vaatii kuluttaja  

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/valio_nostaa_luomumaidon_tuottajahintaa/

Varmaan Nurmoossakin valjastetaan vemssit luomulypsyyn

Varmaan Nurmoossakin valjastetaan vemssit luomulypsyyn

Meinaakko et Apes tarttuu syöttiin ?

Lainaus käyttäjältä: ruusunpuna - 10.05.11 - klo:10:23

Varmaan Nurmoossakin valjastetaan vemssit luomulypsyyn

Meinaakko et Apes tarttuu syöttiin ?

Aikasmoinen takinkääntö olisi änkyrältä voimaperämieheltä.... Tulis Agron iso JYTKY!
 

Ei sinänsä päätös luomuun siirtymisestä olisi todennäköisesti Apeksen spekseillä ihan perusteltu.

Kyse on vaan siitä riittääkö rohkeus ottaa se eka askel....

Ääh, eihän se mene tiettykään. Ajattelin vaan kuinka taannoin niin saarnasi luomun rasittavuudesta muulle maidontuotannolle, mutta on laskutaitoinen ihan verotietojenkin mukaan.

Kiitos mielenkiinnosta ratkaisujani kohtaan . Olen aavistanut tämän päivän tulleen ja pidän sitä valitettavana. Minusta "luomu" on keinotekoista maidontuotannossa. Sääntö/pykälä kikkailuilla saadaan aikaan brändi, joka uppoo tietyntyyppiseen kuluttajaan kuin häkä. En kuitenkaan näe luomussa mitään erikoista, joka nostais sen muun maidontuotannon yläpuolelle,päinvastoin. Peltopuoli on asia erikseen.

Valio on luomassa kultapossukerhoa omaan tuottajajoukkoonsa. Terve järki kehottaa olemaan hommasta erossa, mutta bisnesetu olisi huomattava.

Kiitos mielenkiinnosta ratkaisujani kohtaan . Olen aavistanut tämän päivän tulleen ja pidän sitä valitettavana. Minusta "luomu" on keinotekoista maidontuotannossa. Sääntö/pykälä kikkailuilla saadaan aikaan brändi, joka uppoo tietyntyyppiseen kuluttajaan kuin häkä. En kuitenkaan näe luomussa mitään erikoista, joka nostais sen muun maidontuotannon yläpuolelle,päinvastoin. Peltopuoli on asia erikseen.

Valio on luomassa kultapossukerhoa omaan tuottajajoukkoonsa. Terve järki kehottaa olemaan hommasta erossa, mutta bisnesetu olisi huomattava.

Millälailla perustelet sen että luomu on "keinotekoista" maidontuotannossa? Pelkästään se että maito jätetään homogenoimatta tekee maidosta jo terveellisemmän. Peltoviljely on kestävämpää ja hoitaa maan ravinnetaloutta ja myös mururakennetta. Lisäksi eläinten hyvinvointi toimenpiteet ovat hyvä asia. Kasvinsuojeluaineetkin on poissa käytössä.

Kuitenkin suurin osa kaupunkilaisista luomumaidon juojista eivät edes tiedä mitä luomu tarkoittaa ja itse asiassa harvaa edes kiinnostaa miten sen tuottaminen eroaa tavanomaisesta. Kysäsin kerran yhdeltä kaupunkilaissukulaiselta jonka tiesin luomumaidon käyttäjäksi että mitä eroa luomumaidolla on tavanomaiseen? - No hän ei tiennyt muuta kuin se että sitä ei homogenoida ja sitten vaan pelkästään se että se on "luomua" riitti hänelle vaikka ei ollut mitään käsitystä mitä "luomu" tarkoittaa. Pelkkä sana myy, vaikka ihmiset eivät sitä tajua. Ne kaupunkilaiset jotka eivät tiedä mitä tavanomainenkaan tuotanto on niin eihän heillä voi olla käsitystä mitään luomustakaan. He vaan olettavat että se on superpuhdasta ja superterveellistä, joku "vihreä" olettaa että ympäristö pelastuu yms. Totta on että luomussa on ehkä eniten otettu huomioon ympäristö. Maan ravinnetalous on kestävämpää ja ravinnehukka ilmaan ja vesistöön ym on varmasti luomussa pienempää kuin tavanomaisessa. Mutta pelastuuko maailma?

Kiitos mielenkiinnosta ratkaisujani kohtaan . Olen aavistanut tämän päivän tulleen ja pidän sitä valitettavana. Minusta "luomu" on keinotekoista maidontuotannossa. Sääntö/pykälä kikkailuilla saadaan aikaan brändi, joka uppoo tietyntyyppiseen kuluttajaan kuin häkä. En kuitenkaan näe luomussa mitään erikoista, joka nostais sen muun maidontuotannon yläpuolelle,päinvastoin. Peltopuoli on asia erikseen.

Valio on luomassa kultapossukerhoa omaan tuottajajoukkoonsa. Terve järki kehottaa olemaan hommasta erossa, mutta bisnesetu olisi huomattava.

Kieltämättä tämä apemiehen kommentti on aika alhainen. En ymmärrä miksi tämmöistä "luomubrändiä" kohtaan ei voi olla olla kovempi hinta, kun kerta sille on muostunut oma kasvava kuluttajakuntansa. No kaikkihan saa olla eri mieltä.

Kiitos mielenkiinnosta ratkaisujani kohtaan . Olen aavistanut tämän päivän tulleen ja pidän sitä valitettavana. Minusta "luomu" on keinotekoista maidontuotannossa. Sääntö/pykälä kikkailuilla saadaan aikaan brändi, joka uppoo tietyntyyppiseen kuluttajaan kuin häkä. En kuitenkaan näe luomussa mitään erikoista, joka nostais sen muun maidontuotannon yläpuolelle,päinvastoin. Peltopuoli on asia erikseen.

Valio on luomassa kultapossukerhoa omaan tuottajajoukkoonsa. Terve järki kehottaa olemaan hommasta erossa, mutta bisnesetu olisi huomattava.

Terve järki kyllä toimii aina niin, että bisnes on etusijalla, jos luomu myy paremmpin ja sillä saa paremman hinnan, niin terve järki kyllä silloin hyödyntää tätä tekijää markkinoilla.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.05.11 - klo:21:37

Kiitos mielenkiinnosta ratkaisujani kohtaan . Olen aavistanut tämän päivän tulleen ja pidän sitä valitettavana. Minusta "luomu" on keinotekoista maidontuotannossa. Sääntö/pykälä kikkailuilla saadaan aikaan brändi, joka uppoo tietyntyyppiseen kuluttajaan kuin häkä. En kuitenkaan näe luomussa mitään erikoista, joka nostais sen muun maidontuotannon yläpuolelle,päinvastoin. Peltopuoli on asia erikseen.

Valio on luomassa kultapossukerhoa omaan tuottajajoukkoonsa. Terve järki kehottaa olemaan hommasta erossa, mutta bisnesetu olisi huomattava.

Kieltämättä tämä apemiehen kommentti on aika alhainen. En ymmärrä miksi tämmöistä "luomubrändiä" kohtaan ei voi olla olla kovempi hinta, kun kerta sille on muostunut oma kasvava kuluttajakuntansa. No kaikkihan saa olla eri mieltä.

No mikä siinä luomussa on niin ylivertaista? Kun kuluttaja ottaa maitohyllystä sen kalliimman luomutuotteen taustalla luultavasti mielikuva niityllä laiduntavasta käsinlypsetystä kyytöstä kuitenkin tosiasiassa voi olla peräisin vaikkapa neljän robon "teollisuushallista" joka on honannut hyvän bisneksen. Sääntöjä vois vielä rukata että pitäis nimenomaan olla kyyttöjä/max tuotos puolet nykyisestä Sinällään tuo peltopuoli ok mutta eläinten oloissa tuskin eroja? Tulee toki myös satunnaisesti itse ostettua ja sitä ajattelee olevansa parempi ihminen

Kiitos mielenkiinnosta ratkaisujani kohtaan . Olen aavistanut tämän päivän tulleen ja pidän sitä valitettavana. Minusta "luomu" on keinotekoista maidontuotannossa. Sääntö/pykälä kikkailuilla saadaan aikaan brändi, joka uppoo tietyntyyppiseen kuluttajaan kuin häkä. En kuitenkaan näe luomussa mitään erikoista, joka nostais sen muun maidontuotannon yläpuolelle,päinvastoin. Peltopuoli on asia erikseen.

Valio on luomassa kultapossukerhoa omaan tuottajajoukkoonsa. Terve järki kehottaa olemaan hommasta erossa, mutta bisnesetu olisi huomattava.

Vastarannalla ollaan toista mieltä apemiehen kanssa, vaikka luomua ei -ainakaan toistaiseksi- tuotetakaan.

Sinällään tuo peltopuoli ok mutta eläinten oloissa tuskin eroja?

Se ero tulee siinä, että ne lehmät syö sitä peltopuolen tuottamaa luomurehua, lisäks luomulehmien on kesällä päästävä ulos - isostakin pihatosta.

niin, ulos on päästävä
ja on oltava tietty määrä neliöitä eläintä kohti
ja vasikoita ei saa pitää ritiläpohjaisissa häkeissä mutta pitääkö paikkansa että luomulehmien pitää saada hoitaa jälkikasvua kolmen kuukauden ikään asti? jos tuo pitää paikkansa niin mahtaako se luomulisä edes korvata niitä kustannuksia jota siitä aiheutuu???

niin, ulos on päästävä
ja on oltava tietty määrä neliöitä eläintä kohti
ja vasikoita ei saa pitää ritiläpohjaisissa häkeissä mutta pitääkö paikkansa että luomulehmien pitää saada hoitaa jälkikasvua kolmen kuukauden ikään asti? jos tuo pitää paikkansa niin mahtaako se luomulisä edes korvata niitä kustannuksia jota siitä aiheutuu???

Vapaana pitää poikia ja silloin lehmän saada hoitaa vastasyntynyttä, mutta muuten 3 kk maitojuotto. Pirun kalliita sonnipoikia tulee, joka puolelta Suomea kun niitä ei sitten ole edes saanut luomuna myytyä eteenpäin, niin moni laittaa terninä tavanomaisena.

Kuvitelkaapa Apemiehen karjaa valkoapilalaitumella.