Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.
mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.
Eikös tuossa ajassa rupea jo pikkutukkia tulemaan? En nyt tiiä jäiskö tuossa tappiolle. Kuidusta jos sain 20€ ja tukist 60€. Tosin pitää jonkun fiksumman laskea että onko se kannattavaa. Toisessahan tulee pelkästään kuitua toisessa tulee se kuitu tukin lisäksi.
Metsässä pitäisi olla koko ajan monen ikäistä puuta, niin sen harvennuksen voisi tehdä 10-15-vuoden välein, kun harventaa siitä leimikosta aina ne suurimmat puut pois.
No joo, ehkä jos se on tosi kuivaa mutta ravinteikasta kangasta.
Meilläpäin kuulemma ennen vanhaan vanhat ukot harrasti tuota ylispuuharvennusta, eivät siis koskaan päätehakanneet. Vaatii isot palstat(silloin ne on olleetkin) et olis mitään järkeä.
Nykyisin sit kun ihmiset on viisaampia, palstat pienempiä ja koneet parempia niin se on se harvennus jonka jälkeen päätehakkuu avomallina. Kylvö/istutus/siemenpuut sit maalajin mukaan.