Noin pientä kuivaria ei kannata rakentaa, 300 hl minimi
Onko siis näin että mitä suurempi kuivuri sitä halvempi jos pientä ei kannata tehdä ???Eli jos 130hl kuivuri maksaa n.30000e niin 400hl maksaa enään 15000e ???Mitenkä se sitten menee että hankkia kannattaa ennemmin vaunukuivuri kuin uusi koneisto vanhaan rakennukseen,jos vaunun hankinta hinta on suurempi kuin uuden koneiston????Ja sitten rakentaa sille vielä halli??!! 
On hiukan vanhaa tarinaa mutta laitan kumminkin. Kymmenen vuotta sitten päivitettiin vanhaan puukuivuriin uusi koneisto ja elevaattori ja pannu. 60 hl kasvoi 130 hl ja kuivattavaa naapuritilan viljat mukaan lukien noin 50 ha. Koko hoito maksoi reilun satasen silloista rahaa Mepulta. Itse tosin koottiin ja asennettiin. Hiukan isompi oltaisiin varmaan otettu, mutta kuivuritehtaan kaveri totesi, että satakolmekymppinen on suurin, mitä siilojen ja kaatosuppilon väliin sopii. Kyllä tuolla hyvin ehtii. Normaalivuonna hoitelisi tuplankin, mutta oikein märkänä vuonna kun kuivausaika huitelee vuorokautta, niin silloin tahtoo sikovilja hiukan höyrytä. Tosin ei koskaan ole kuormaakaan ennen kuivausta aiheutuvan lämpenemisen takia kaupasta takaisin tullut, eli saa kai aika kauan kärytä ennen merkittäviä laatuongelmia. Siis kaikki myydään, jotta pitää kuivata hiukan yli varmuuden vuoksi. Kylän sikatilallinen hoitelee sata hehtaaria 110 hl vastaavalla kuivurilla, mutta hänen ei tarvitsekaan kuivata kun sinne päin 14 %, niin säilyy silti.
Eli hirveitä ei kannata investoida ja vanhoja rakenteita kannattaa yrittää hyödyntää, niin paljon kuin mahdollista. Jos nyt oma kuivattava pinta-ala pompsahtaisi merkittävästi (>100 ha), niin hommaisin nettikoneesta tms. jonkun 60 hl (sellaisen voi saada tosi edukkaastikin) vaunukuivurin raadon nykyisen kuivurin viereen tai sisään, mikäli palotarkastaja antaisi myöden. Sillä kapasiteetti kasvaisi kovasti. Uuden paketin jos tänä päivänä tekee niin silloin pitää olla rahaa jemmassa muustakin, kun viljan myynnistä.
